Зомбоящик наступает. Сменен главред Lenta.ru 

Думаю, всё проще. Владелец ресурса вложил в него определённую сумму и не хочет её терять. За два предупреждения, вынесенных в течение - года, полугода? забыл, но неважно - данное Интернет-СМИ по закону имеют полное право вообще закрыть. У "Ленты" полученное на днях предупреждение за размещение интервью с украинским фашистом было уже четвёртым. Владелец просто решил не рисковать и обезопасить свои активы.

Абсолютной свободы слова не существует нигде, ни в одной стране мира. Всегда нужно соблюдать какие-то рамки.

И сразу истерика какая-то, "ой, мы не думали, что скоро за нами придут..." Да никто за ними не "придёт", нужны больно. В крайнем случае выкинут на улицу да наберут новых, делов то. Голодных журналистов на рынке по 3 рубля пучок, только спят и думают, как бы попасть на сытое место.

Мне от них вообще аналитика не нужна, я её не читаю никогда. Пусть дают сухие факты, а я уж сам разберусь, какую им дать оценку. А факты можно получать откуда угодно...

лучший российский новостной сайт.
печально.

Дотрынделась

Snarkenshtein писал :
Абсолютной свободы слова не существует нигде, ни в одной стране мира. Всегда нужно соблюдать какие-то рамки.

интересно ты опять перевираешь. Эта что у нас в РФ была абсолютная свобода слова?
В США есть СМИ и очень большое количество, которое смело могут критиковать правительство, президента, внешнюю и внутреннюю политику и т.д. И им за это ничего нет. Думаешь про ввод войск в Ирак, Афганистан там не было статей "что это не нужно и правительство в корне не право"? Почитай, таких статей была масса.
В Европе все еще проще. Там не только могут обсуждать еще и личную жизнь обсасывают.

А у нас? Сравни, мы медленно, но верно движемся по пути к северной корее, с вечным лидером и постоянными дифирамбами.
Ты же сам взвоешь.


Хотите посмотреть, что это значит? Так тут многие персонажи, которым надоела демократия ноются на то, что их сообщения трет Алексадмин. И жалуются, что им не дают создавать темы в различных разделах.
Ну что? Хотите того, чего вы отчаянно добиваетесь?

Все сми нужны. Абсолютно все. И Дождь (хоть я его вообще не смотрел) и Эхо Москвы (хоть Венидиктов и оказался поклонником Путина и его работником) и вести (с Кисилевым) и Лента и вконтакте, и надо еще больше. Что бы из всего, человек смог сделать вывод.

Какой идиотизм, боже... Как можно из слов:

Snarkenshtein писал : Абсолютной свободы слова не существует нигде, ни в одной стране мира.

... ВНЕЗАПНО сделать вывод

Interskol писал :Эта что у нас в РФ была абсолютная свобода слова?

На всякий случай - ещё раз, я выделю:

Snarkenshtein писал : Абсолютной свободы слова не существует нигде, ни в одной стране мира.

Interskol писал :В США есть СМИ и очень большое количество, которое смело могут критиковать правительство, президента, внешнюю и внутреннюю политику и т.д. И им за это ничего нет.

В России огромное количество СМИ, которые не то, чтобы критикуют, а поливают грязью и помоями правительство, президента и т.д. (взять то же эхо мацы или независимую, там), и им тоже год от года ничего не бывает. Собаки лают - караван идёт. Но в любом случае есть табуированные или законодательно запрещённые темы. На том же Западе, если СМИ попробует затронуть вопрос отрицания Холокоста - его ждёт то же самое.

Везде одно и то же.

Свобода слова по демократично-майдановски:
Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания Украины требует от провайдеров программной услуги до 19:00 11 марта текущего года прекратить ретрансляцию в своих сетях передач российских телеканалов "Вести", "Россия 24", "ОРТ" (Первый канал всемирная сеть), "РТР Планета", "НТВ-Мир". Об этом сообщает пресс-служба Нацсовета. Сообщается, что по состоянию 12:00 11 марта уже до 50 процентов провайдеров по всей Украине отключили вещание этих иностранных каналов, другие готовятся к отключению.
[внешняя ссылка]
В Нацсовете пояснили, что такая ситуация в информационном поле Украины вызвана необходимостью обеспечения информационной безопасности в соответствии с Решением СНБО Украины от 1 марта 2014 "О неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины"

В "Ленте" так надеялись на аналогичные меры. А собственник просто руководителя поменял. Пришлось тужиться...

Snarkenshtein писал :
В России огромное количество СМИ, которые не то, чтобы критикуют, а поливают грязью и помоями правительство, президента и т.д. (взять то же эхо мацы или независимую, там), и им тоже год от года ничего не бывает. Собаки лают - караван идёт. Но в любом случае есть табуированные или законодательно запрещённые темы. На том же Западе, если СМИ попробует затронуть вопрос отрицания Холокоста - его ждёт то же самое.

Везде одно и то же.

Примеры того, кто из российских общедоступных СМИ поливает президента грязью? Или правительство (не путать с клоунской гос. думой)
Где в российских СМИ не поддержали ввод войск в Крым? Какие?
Омский форум? какие СМИ российские открыто поддержали Майдан? Вернее какой процент таких СМИ? 0,1?

По поводу отрицания холокоста на западе, примеры? Тот же Гибсон открыто его отрицает, тот же Оливер Стоун. И об этом заявляют.
Ну ка расскажи мне что сделали с дождем, за обычный опрос, который обсуждали в советской истории? А?

Maxwells demon писал :

В "Ленте" так надеялись на аналогичные меры. А собственник просто руководителя поменял. Пришлось тужиться...

еще один. Примеры украинских каналов в России? С чего они должны быть у них? Притом каналы призывающие к сепаратизму?

Тебе сказать, что ОРТ, РТР, РТ есть на западе и США? И ничего, никто их не запрещает.

Interskol писал :Ну ка расскажи мне что сделали с дождем, за обычный опрос, который обсуждали в советской истории? А?

То, что должны были. Одобряю.

Google выдвинул претензии сайту в Латвии за статью о преступлениях ОУН

Рекламный отдел интернет-компании Google высказал в адрес латвийского сайта imhoclub.lv претензии за проявление нетерпимости и дискриминационные высказывания в аналитической статье, на странице которой размещалась реклама на платформе AdSense, о деятельности Организации украинских националистов (ОУН) во время Второй мировой войны, заявил редактор сайта Юрий Алексеев.

Предметом инцидента стала статья директора фонда "Историческая память" Александра Дюкова "От коллаборационизма до массовых убийств", в которой поднимается вопрос о преступлениях "коллаборационистских организаций" Литвы и Украины во время Второй мировой войны. В ней, в частности, затронут вопрос об участии ОУН, одним из лидеров которой был Степан Бандера, в этнических чистках на территории Украины и Польши. По словам Алексеева, редакция получила письмо от администраторов партнерской программы Google AdSense, в котором рекомендуется либо удалить проблемную статью, либо убрать рекламу со страницы, контент которой нарушает правила интернет-компании.
[внешняя ссылка]

Interskol писал :
Где в российских СМИ не поддержали ввод войск в Крым? Какие?

Пруф на признание легитимным правительства Виши в британских СМИ 1940-1945 года с Вас.
Спасибо.
И протесты по поводу ввода войск в Алжир там же

Snarkenshtein писал :
В России огромное количество СМИ, которые не то, чтобы критикуют, а поливают грязью и помоями правительство, президента и т.д. (взять то же эхо мацы или независимую, там), и им тоже год от года ничего не бывает.

Это фетиш для создания видимости демократии в РФ, особенно учитывая кому принадлежит "Эхо Москвы".
А ещё парочку незабаненных из "огромного кол-ва" назвать сможешь? Имеется ввиду ТВ, радио, возможно газеты по убыванию массовости и влиянию на умы.
И в зомбоящике, как наиболее эффективном СМИ, остался хоть один канал, допускающий даже не критику власти, а просто объективную подачу материала без пропаганды? Разве что РБК иногда, даже LifeNews превратился в филиал России24.

Maxwells demon писал :

Interskol писал ... :
Где в российских СМИ не поддержали ввод войск в Крым? Какие?

Пруф на признание легитимным правительства Виши в британских СМИ 1940-1945 года с Вас.
Спасибо.

Ты понимаешь? Что между 1940-45 и 2010-2014 громадная пропасть?
Если нет, то хотя бы возьми Фолклендские острова те СМИ ближе по времени.

SyberiaMan писал :Имеется ввиду ТВ, радио, возможно газеты по убыванию массовости и влиянию на умы.

Не у того спрашиваешь. ТВ не смотрю, радио не слушаю, газеты не читаю. Тут плачутся по поводу влияния на интернет-издание - вот их, поносных, хоть лопатой разгребай...

Но с мыслью о том, что как и СМИ, так и, собственно, "оппозиционеры" от шушерандеровича до навальныго, наполняющие их кликушескими воплями суть абсолютнейшая фикция - готов согласиться немедленно и с радостью. Ибо, собственно, появления реальной оппозиции я тоже с интересом жду - не вижу смысла размениваться на фальшивки типа каспарова и навальнова...

notimeforsex писал(а) : вообще, меня поражает, как все либералы используют одни и те же клише.
"Ватники" например. Не так давно слово вошло в обиход, и уже активно пропихивается

Им уже отвечали, что лучше быть ватниками в России, чем стрингами в Европе. Они не поняли нашего сарказма и приняли это за жест благожелательности.