Запад и западная культура. Почему псевдопатриотов тошнит? 

Амонлюза писал : как понять - я люлбю людей по-христиански?
и это, доктор, еще вопрос, если я не умею их по-человечьи, людей того, что делать?
давеча в очереди, к примеру, не стал никого целовать, но зато и не прибил, опять же. Мне пора причащаться?

Любить - значит делать добро и не делать зла.
Целовать, кстати, не всегда добро
Так что вполне, на мой взгляд, по-христиански вы поступили.
А вас-то что смущает? Хотелось наступить на ногу кому? Обложить матом?

Boyarin_law писал :

k9zxc писал ... : объяснение дано ему, а не вам.

Спросил я, цитировали перед ответом меня, но на самом деле отвечали кому-то другому?
Слабо. Придумайте что-то еще.

Не любите вы сникерс, Боярин.
А зря.

Rubashkin писал :
а спаситель геем быть не может?

Я слышал об одном спасителе, о Христе.
Он геем не был.
Поэтому, считаю, что не может.
Человек, в кол-ве 1 особь, уверен, не может быть спасителем.
Человечество в целом - таки да, вместе - могут.
"Плохо человеку, когда он один" - рекомендую освежить в памяти...

k9zxc писал :

Rubashkin писал ... :
а спаситель геем быть не может?

Я слышал об одном спасителе, о Христе.
Он геем не был.
Поэтому, считаю, что не может.
Человек, в кол-ве 1 особь, уверен, не может быть спасителем.
Человечество в целом - таки да, вместе - могут.
"Плохо человеку, когда он один" - рекомендую освежить в памяти...

фильм прикольный был "догма".
богом была девушка. неожиданно.
так что учитывая современные законы, очень даже может быть, что спасителем(спасателями) будет гей. они же более продуктивнее.
вас разорвёт по швам...

Rubashkin писал :
фильм прикольный был "догма".
богом была девушка. неожиданно.
так что учитывая современные законы, очень даже может быть, что спасителем(спасателями) будет гей. они же более продуктивнее.
вас разорвёт по швам...

Хм. Фильм... прикольный... девушка...
Внезапно - гей спаситель.
Логику Аристотеля - по бороде?
А вы хотя-бы в общих чертах логику Гваттари освоили
Или любая шиза, по-вашему - шизоанализ?

Кстати, логика Аристотеля гласит, что оскопивший себя ученый добьется большего, т.к. не будет отвлекаться на всякие мелочи.

k9zxc писал : Кстати, логика Аристотеля гласит, что оскопивший себя ученый добьется большего, т.к. не будет отвлекаться на всякие мелочи.

хм... кургинян добился многого? на мелочи не отвлекается? гуру он и создатель новой иделогии как никак, великий человек, это не воробьям фигушки показывать... ну как бы ты понял. ну а раз ты последователь и его продвиженец и слуга, то и сам поди того?

Rubashkin писал :

k9zxc писал ... : Кстати, логика Аристотеля гласит, что оскопивший себя ученый добьется большего, т.к. не будет отвлекаться на всякие мелочи.

хм... кургинян добился многого? на мелочи не отвлекается? гуру он и создатель новой иделогии как никак, великий человек, это не воробьям фигушки показывать... ну как бы ты понял. ну а раз ты последователь и его продвиженец и слуга, то и сам поди того?

И у СЕКа и у меня дети есть, если что.
И ни я , ни СЕК спасителями не заявлялись.
Более того, я тебе-же советовал Маяковского перечитать, ниасилил?

Дугин подробней о том, куда гейропка(не путать с Европой) движется.
Что такое гейропейская свобода.

k9zxc писал :
"Плохо человеку, когда он один" - рекомендую освежить в памяти...

освежил...
Вокруг,
с лицом,
что равно годится
быть и лицом
и ягодицей,
задолицая
полиция.

Амонлюза писал :
освежил...

Умели писать ребята, не то, что нонешние альбацы-леши-йули...

k9zxc писал : Не любите вы сникерс, Боярин.
А зря.

Предпочитаю иногда бельгийский и швейцарский шоколад.
Сникерсы для коммунаров.

Может, скушаете сникерс сами и все же ответите/придумаете интересную отмазку, кроме наибанальнейшего "скушай сникерс"?

Boyarin_law писал :
Предпочитаю иногда бельгийский и швейцарский шоколад.
Сникерсы для коммунаров.

Может, скушаете сникерс сами и все же ответите/придумаете интересную отмазку, кроме наибанальнейшего "скушай сникерс"?

Я просто не знаю, что вам посоветовать от тормозов.
Боярин, вот не тормозя скажите мне, плиз, вы когда-нибудь слышали термин "гейгород"?
И как думаете, почему?

k9zxc писал : скажите мне, плиз, вы когда-нибудь слышали термин "гейгород"?

Увидел в Вашем посте. И спросил у Вас же о его значении, получив ответ, который вроде как не мне

Почему так? Полагаю, потому что обозначение гейгорода, имеющее только один признак - сексуальная ориентация мэра, является бредом сумасшедшего. Нет?

Купите буржуйский прибор марки аккучек, неважно, какой и научитесь им пользоваться. А то от неумеренного потребления сникерсов в потугах извернуться можете сахар повышенный схлопотать

Boyarin_law писал :

Пипелац писал(а) ... :то надо полагать всех

Не факт. Если я сам не признаю это право у себя - с чего буду защищать его у других?

Внешняя политика она такая, то что у себя неприемлем, то можем поддержать в чужой стране. А уж в лицемерии, двуличии и тройных стандартах внешняя политика англосаксов любому фору даст.
Да и что значит не признаю? Штаты это не Россия, где президент сказал - губеры взяли под козырёк. Госдеп может и признаёт, но часть штатов где сильна религиозная составляющая сопротивляется.

Пипелац писал(а) : Да и что значит не признаю?

Значит, что на федеральном уровне не признано, в отличие например от запрета на дискриминацию в трудоустройстве. Кстати, и ВС США тут не столь давно геям отказал в регистрации браков, они пытались закон одного из штатов оспорить. Федеральный суд может эту норму отменить только так, однако ж не стал.
Можно много рассуждать о лживости и двуличности политики (не только англосаксов, кстати), я не спорю. Однако, ни точного перечня прав, ни доказательств навязывания РФ необходимости разрешить регистрировать гей-браки или признавать их не имеется, по крайней мере пока.