Запад и западная культура. Почему псевдопатриотов тошнит?
Создана: 17 Февраля 2014 Пон 19:51:57.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 479, просмотров: 68205
-
Чем плоха Европа? Высокий уровень жизни - раз.
1)Средний работяга может позволить себе гораздо больше.
2)Качественная инфраструктура, современный общественный транспорт, удобные дороги.
3)Высокий уровень культуры населения
4)Ниже уровень преступности. (ура-патриоты, можеть сколько угодно кидать ссылки про преступления в Европе- общий уровень в 10раз ниже все равно, в процентном соотношении).
или вам все божья роса?
Зато там гомики -
Как и знаний, что будет защищать право на заключение брака.k9zxc писал : Знаний, что какие-то права пиродов Обама защищать не будет, нет.
Не думали, что если на всей территории США очень много что есть в поддержку голубых, в т.ч. запрет дискриминации и так далее, но нет увы права регистрировать браки - может, США и не признают это как право, нуждающееся в защите? М?
Впрочем, ладно.
Продолжим.
Как насчет гей-городов, кэдевять?
Амстердам является им по Вашему критерию или нет?
Или все же мне критерий не озвучивали, а обращались к другому Боярину, обкурились до одури, ваш аккаунт взломали (подставьте нужный вариант или впишите свой)? -
всё таки хочу понять - что на самом деле стоит за массовым принятием европой и не только (даже вроде бы Канада приняла!!!), законов об однополых браках.
процент геев в обществе не так велик чтобы паниковать из-за принятия этих законов. во многих странах митинги проходят и отменяют эти законы и на местах сопротивляются. иными словами - зачем продавливают эту тему? ну ясно же что гетеросексуалов больше в разы.
в общем начал я искать различные материалы и наткнулся на вот такую статью.
может быть уже была, но всё же приведу её
[внешняя ссылка]
вроде бы в ней всё логично расписано, но смущает одно но. геев не так много чтобы попытаться заработать на этом сегменте (или совсем уже дела плохи и пытаются заработать хоть на этом?). ладно когда женщинам дали возможность зарабатывать - там рынок был огромный. но тут то, мелочь. также и про суррогатное материнство для гей-пар. насколько велик рынок подобных услуг именно для геев? и где гарантия что все гей-пары захотят иметь детей? с другой стороны можно для гетеросексуальны пар у которых нет детей (а их тоже не мало) поставить на поток суррогатное материнство и общество гораздо более лояльнее отнесётся к этому.
обязательно ли вводить закон об однополых браках чтобы на таком не большом по численности сегменте поднять денег - ну там суррогатное материнство, отдых и т.д.?
хотя вот здесь говорят что Однополые браки поднимут с колен любую экономику
в итоге получается - всё банально упирается в деньги?
скажите, те кто бывает за границей - много ли вы видели гей-пар? настолько ли велик этот рынок. чтобы пытаться на нём деньги поднимать, даже в ущерб мнению общества? ведь разрешив однополые браки, некоторый дискомфорт будут испытвать нормальные пары. кто-то сможет привыкнуть, а кто-то даже может быть уволится если его начальник будет геем. негатива в общество эти законы привнесут больше, нежели позитива. геев всё равно будут принижать в массе своей - скрытно или ещё как, но их будут бить, прикалываться над ними... это неизбежно.
ну и версия насчёт щита против мигрантов остаётся.
такие мигранты им нужны, а остальных отсеять. получается более управляемых и продуктивных к себе зовут, а остальных за борт - нафиг не нужны, тупой рабочей силы уже с избытком...
гомосексуализм - экономическая точка роста? -
Boyarin_law писал : Как и знаний, что будет защищать право на заключение брака.
ну так раз не было уточнения каких именно прав, то надо полагать всех, в том числе и на официальный брак, т.к. сейчас тенденция борьбы за права гомосеков в странах победившей толерастии идёт именно в эту сторону. -
-
Пипелац писал(а): сейчас тенденция борьбы за права ******* в странах победившей толерастии идёт именно в эту сторону.
Вот почему до сих пор нет на форуме зачёркивающего тэга?
Слава, не за права гомосеков, а за права ущербных, альтернативно одарённых, короче - всех уродов. За признание их отклонений нормой
С такой формулировкой согласен? -
Boyarin_law писал : Как и знаний, что будет защищать право на заключение брака.
Пишет боярин распоряжение холопам "а пойманному вору отрубить конечности".
Холопы взбунтовались, повели боярина в суд.
А боярин говорит судье - за что судить-то?
- Так ты приказал человеку отрубить руки и ноги - отвечает судья.
- Да ничего подобного. Где про руки, где про ноги? Я может, хотел, чтоб ему ногти подстригли, не помню точно, пьян был. неуиновен я!!!
У меня есть такое устойчивое словосочетание!!! -
Пипелац писал(а) :Boyarin_law писал ... : Как и знаний, что будет защищать право на заключение брака.
ну так раз не было уточнения каких именно прав, то надо полагать всех, в том числе и на официальный брак, т.к. сейчас тенденция борьбы за права гомосеков в странах победившей толерастии идёт именно в эту сторону.
Я так понял, что Боярин будет в состоянии торможения, даже если Обама лично ему татуировку выколет "все права пиродов защищать буду, даже те, которых у обычных людей нет" -
Maxwells demon писал : не за права гомосеков, а за права ущербных, альтернативно одарённых, короче - всех уродов. За признание их отклонений нормой
С такой формулировкой согласен?
Ну, с шизофрениками понятно - там Делез с Гваттари поработали.
А вот по другим категориям - о чем речь?
Какие-то программные речи политиков есть? -
Сникерсните, плиз, не тормозите.Boyarin_law писал : Аууууу, кэдевяааать... на вопрос о гейгородах ответ будет? -
Boyarin_law писал : Аууууу, кэдевяааать... на вопрос о гейгородах ответ будет?
я его ещё про это хотел спросить -
Экологический кризис, который грозит миру, требует инноваций и производительности, роста человеческого капитала общества независимо от сексуальной ориентации его членов
и если способ по предотвращению падения метеорита на землю придумает учёный-гей, ну который в европе, которая загибается и гикнется скоро и которые приняли законы гейские, ты спасаться не будешь, ты утопишься? -
Не путайте глаголы "ссылаться" и "опираться".
Вы о чем хотели поговорить?
Об опоре, или о фамилиях?