Культ беззакония под видом анти-либерализма 

vestnik-rd писал :

k9zxc писал ... :
Ибо собственность - это то, чем распоряжается ее хозяин.
Вот, например, я своей совестью не распоряжаюсь, более того, совесть моя распоряжается мной.

Экая казуистика)))

Вам бы словарь купить, что-ли.
Да почитать, что там пишут:

Совесть, категория этики, характеризующая способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков…

а еще обратить внимание на такой подход:
Со-весть - произошло от слова совместная весть. Поступать по совести - значит действовоать в интересах сообщества в целом...

И окажется, что совесть это даже что-то совместное, а не лично-персональное.

пс.
Кстати, а почему вы сразу не написали типа:

Человек по природе своей совестливый, и правильный человек кто бережет свою совесть, принципы, нравы, обычаи, наследие. Те ж кто "варвар" к своему наследию те не здоровы разумом...

зачем было писать сначала фигню про собственность, чтоб потом перейти к совести?

AlexAdmin писал : Справедливость для меня выше личных симпатий-антипатий. Да, я не люблю пид..сов, и очень радуюсь, если их бьют когда они выходят на свои "парады поноса". Но если против них строят какие-то явно несправедливые козни, я буду защищать пид.сов, потому что справедливость важнее

а какие козни против них строят?


если запрещают рекламу табака значит строят козни против курильщиков?

k9zxc писал ? ? ? : ...

Да нормально все написано, каждый понимает в меру своего мировоззрения и склада ума.
В риторической форме выразился, для понимания не: сущности и форм... а в идее возникновения, происхождения. Я же считаю что человек приобретает совесть с наследием, как некую индивидуальную собственность. Можно сказать что совесть дается любому человеку с рождения как абсолютная и объективная "штука нужная", а каждый ее воспринимает или нет, по своему усмотрению. Одни говорят что совесть вводит человека в рабство... мол человек принадлежит совести. Вот это, я и считаю казуистикой, так как: не совесть распоряжается человеком а человек совестью. Человек поступает по совести. Совесть для человека как путеводитель, карта своего рода, для совершения поступков. Так называемое мерило. С рождения человек лишь моделирует свою оценку происходящего и сам выстраивает отношение к поступкам, но опять же с помощью "инструмента" - совести.

Совесть человека определяет границы объективного добра, интуитивизм подсказывает что совесть есть Глас Божий. Человек либо слышит, либо плохо, либо старается не слушать совершая свои деяния. Представьте что у вас есть наушник, маленький такой незаметный никому наушник, который помогает вам двигаться во мраке, перешагивать ямы, предупреждает о непреодолимых преградах, о тупиковых положениях в которых вы что-то теряете, о смертельных опасностях и т.д. Представили? А теперь ответьте принадлежит ли вам этот наушник или он вами движет? Ответьте хорошо ли слышно из него или он сам по себе барахлит, сбоит, отключается... Большинство заблуждается в том, что определили себе такую пассивную роль... и потом, не осуждают человека за совесть или отсутствие таковой, а за деяния... Тупо сваливать вину на совесть, она априори не может быть виновна!

И потом, "Гуру", поясните мне, в чем мне еще нужно совершенствоваться как только не в русском языке?

k9zxc писал :
Вот, например, я своей совестью не распоряжаюсь, более того, совесть моя распоряжается мной.

vestnik-rd писал : Одни говорят что совесть вводит человека в рабство... мол человек принадлежит совести.

В терминах "собственности", которые вы зачем-то начали использовать(кстати, зачем?), должны быть определены субъект и объект. Реально же отношения человек-его совесть, это субъект-субъектные отношения, и говорить о принадлежности нельзя.
Но если мы будем говорить в терминах субъект-объектных отношений - таки да, человек принадлежит своей совести.
Ибо, как непослушный раб он может НЕ исполнить требования совести, но вот заставить совесть подвигнуть его на низкий поступок чел не может.
Если же чел "услышал голос совести, оправдвывающей низкий поступок" - то чел просто услышал голос своей низости и подлости, а вовсе не совести.

Цитата :не совесть распоряжается человеком а человек совестью

Когда вы продаете свой телефон, то покупателю переходит ваш телефон.
Когда вы продаете совесть, у покупателя увеличивается подлость, а вовсе не совесть.
Т.ч. совесть - не собственность, и вы ей не распоряжаетесь.
Вы максимум что можете сделать - не слушать ее, уклоняться от ее советов.


интуитивизм подсказывает что совесть есть Глас Божий.
Формулировка хорошая.
Только как вы умудряетесь одновременно говорить о совести, как собственности, и "гласе Божьем"? Взаимоисключающие параграфы.

Цитата : А теперь ответьте принадлежит ли вам этот наушник или он вами движет?

Вы только что, вполне верно говорили о гласе Божьем.
Принадлежит ли вам Глас? Вы Бог?

Цитата :Тупо сваливать вину на совесть, она априори не может быть виновна!

Кто сваливает вину на совесть? Бессовестные люди, говорящие о том, что голос совести слишком тих?

Цитата :И потом, "Гуру", поясните мне, в чем мне еще нужно совершенствоваться как только не в русском языке?

В софистике. У вас очень плохо получается подмена понятий.

пс.
И все-таки, почему вы использовали слово "собственность" вместо "совесть"?

Повторюсь: не возможно да вас донести... бесполезно, увы. И поэтому считаю нецелесообразным тратить более своего времени.

vestnik-rd писал : Повторюсь: не возможно да вас донести... бесполезно, увы. И поэтому считаю нецелесообразным тратить более своего времени.

Только не "донести", а "запутать".
И таки да, бесполезно, сначала вам софистику бы освоить получше