"Дождь" уже начали отключать...
Создана: 29 Января 2014 Срд 22:19:30.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 302, просмотров: 56522
-
-
Поборникам свободы вопрос.
Если каналы подобные Дождю борются за истину, тогда почему они не пытаются ее донести, а ограничиваются провокационными опросиками?
Всегда показывают не полную картину, а только часть?
И почему это происходит ТОЛЬКО в России?
Вторая мировая война...
Почему например в других странах не поднимаются следующие вопросы?
Великобритания. Мы последовательно, прекрасно зная, что Гитлер не имел на тот момент достаточных военных сил, сдали ему Австрию, открыто кинули Чехословакию? Кто мы были на тот момент, уроды или трусы или может быть джентльмены?
Франция. Мы отказались выполнить условия помощи Чехословакии. А Польшу так вообще обманули. Мы разумные люди или козлы позорные?
Финляндия. Сталин нам предложил огромные территории в Карелии только за то, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда километров на 40. Но мы решили не подводить нашего друга Гитлера и в результате 2 раза проиграли Красной Армии. Стоило или нет воевать?
Польша. Когда Гитлер "наехал" на Чехословакию мы отхватили от нее район Тешин. Уроды мы или нет?
Венгрия. Аналогичный вопрос как и у Польши, только район другой.
Почему эти вопросы НИГДЕ не поднимаются? Вот если бы эти вопросы поднимались журналистами здесь и за границей, тогда можно было бы говорить об объективности, свободе слова и истине.
А так... только треп. -
А зачем тогда включать телевизор, если знаешь, что цвет - зелёный? Ещё раз повторю, для не смотрящих телеканал Дождь: да, у них (хотя журналистов там много) есть своя точка зрения, но они приглашают гостей с разными взглядами. Есть известные каналы, где можно увидеть помимо вовки с димкой только Жириновского, Рогозина, Проханова и подобную нечисть. А на Дожде можно увидеть как указанных деятелей, так и Навального, Явлинского, Ходорковского. Внимание, вопрос знатокам: это плохо?
Любой канал, любой человек борется за истину. Но только человек с неисправимым советским прошлым черпает истину с телеканала. Все привыкли, что им сейчас скажут: вот это истина, только у нас. Телеканал - это источник информации, а разумный человек на основании этой информации сам находит для себя истину. У меня в закладках браузера не один десяток изданий и новостных лент и я никогда не полагаюсь на один источник. -
Silvertown писал :А зачем тогда включать телевизор, если знаешь, что цвет - зелёный?
О! Начинаем постепенно постигать Истину... -
Северная пчела писала : не поняла, чего вы все докопались до олимпиады? она у вас прям причина всех на свете зол!
Нет, это граница. После неё начнётся... Сейчас просто тянут что бы не накалять. -
Северная пчела писала :
не поняла, чего вы все докопались до олимпиады? она у вас прям причина всех на свете зол!
Причина всех зол- это те уважаемые люди которые заработали на олимпиаде стоимость олимпиады -
Snarkenshtein писал :Silvertown писал ... :А зачем тогда включать телевизор, если знаешь, что цвет - зелёный?
О! Начинаем постепенно постигать Истину...
Узнаю Снарка, а то уж думал что он изменил себе! -
Silvertown писал :Узнаю Снарка, а то уж думал что он изменил себе!
Нет, я в самом деле не понимаю, зачем вместо одного вранья бороться за возможность слушать другое!
Хотя... возможно, право выбирать себе источник лжи и есть одно из проявлений демократии? -
Snarkenshtein писал :Хотя... возможно, право выбирать себе источник лжи и есть одно из проявлений демократии?
Олег...
У нас в городе есть один "аффтор" ПО с которым работать приходится бюджетным учреждениям добровольно-принудительно. Помимо прочего славен он тем, что любит даты в БД хранить в формате длинного целого. Причём, чтоб получить из этого числа реальную дату стандартными средствами, надо предварительно отнять от него 36161...
Защита у него наверно такая
Ну дык, применительно к Дождю. Если его наследник будет применять иной способ искажения реальности - это ж придётся искать новый способ приведения её в норму -
Мудрёно, но понятно
Ну по такой логике Омский форум надо закрыть. Источников лжи тут на порядок больше. -
Snarkenshtein писал :
Нет, я в самом деле не понимаю, зачем вместо одного вранья бороться за возможность слушать другое!
Дык выше ж!
Silvertown писал : Ещё раз повторю, для не смотрящих телеканал Дождь: да, у них (хотя журналистов там много) есть своя точка зрения, но они приглашают гостей с разными взглядами. Есть известные каналы, где можно увидеть помимо вовки с димкой только Жириновского, Рогозина, Проханова и подобную нечисть. А на Дожде можно увидеть как указанных деятелей, так и Навального, Явлинского, Ходорковского. Внимание, вопрос знатокам: это плохо?
Silvertown писал :
Любой канал, любой человек борется за истину. Но только человек с неисправимым советским прошлым черпает истину с телеканала. Все привыкли, что им сейчас скажут: вот это истина, только у нас. Телеканал - это источник информации, а разумный человек на основании этой информации сам находит для себя истину. У меня в закладках браузера не один десяток изданий и новостных лент и я никогда не полагаюсь на один источник.
Я на "Дожде" смотрел прежде всего Hard Day's Night (Вечер трудного дня), куда как раз и приглашали интересных людей и задавали частенько неудобные вопросы. И ещё новости где показывали события как они есть без цензуры. Скажу по секрету, я в школьное советское детство слушал "Свободу" и даже "Голос Америки"- нынешняя ситуация со свободой слова в СМИ мне очень напоминает совок. -
SyberiaMan писал : я в школьное советское детство слушал "Свободу" и даже "Голос Америки"- нынешняя ситуация со свободой слова в СМИ мне очень напоминает совок.
Скорее нынешние либералы работают по методичкам голоса и свободы.
А те в своё время начинали у Гебельса.