Отопление частного дома
Создана: 21 Января 2014 Втр 11:20:15.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 356, просмотров: 68293
-
Собственно чешу репу, читаю бамашки и экранки, слушаю "земельных" жителей и пребываю в затруднении.
Планируется строительство сарайки на 50 квадратов(пока). Для круглогодичного проживания моей скромной тушки. Бессистемного чтения макулатуры и пикселей хватило для следующих выводов:
1.Пиковое потребление тепловой энергии получается 120 киловатт в сутки.
2.В пересчёте на уголь получается 60 рублей в день, газ 45 рублей, дрова 80, баллонный газ 130, электричество 360(да ну на хрен), топочную солярку даже считать не стал, ибо звиздец априори.
3.Дополнительные расходы на потребление природного газа (плата за подключение + содержание) с денежной точки зрения не окупаются по сравнению с углём, соответственно газ может рассматриваться исключительно в плане удобства.
Соответственно:
кто нибудь юзает печи/котлы длительного горения твёрдого топлива или комбайны (пропан/уголь)?
P.S.Если чо не так понял - метайте тапки, морально готов -
А зачем он мне в городе? Энергонезависимые котлы предназначены для той местности, где частые отключения, а аварии, могут ликвидировать по нескольку суток. Но даже если и встанет у меня вопрос о бесперебойной работе котлов, я скорее (как уже писали выше) озабочусь приобретением газогенератора. Он, в случае отключения эл. энергии, и насос будет питать, и котлы, и хоз нужды обеспечит эл. энергией.Folsmit писал(а) :да что ты, тебе показать газовый котел имеющий термопару и генерирующий собственную электроэнергию
Какие там косяки и просчеты? Там всё просто, как песня. И последняя батарея действительно будет холоднее. И дело не в том, что горячая батарея "притормаживает" поток, а холодная "разгоняет". Сама по себе, плеть подачи, особенно если выполнена из черного металла, является своеобразной "батареей", через которую будет происходить теплоотдача и в точке, находящейся от котла на 50 метров, температура носителя будет ниже, чем при выходе из котла, потому что пока носитель достигнет этой точки, он уже успеет отдать часть тепла через подачу и соответственно, попадая в последнюю батарею, он не сможет дать ей температуру, которую дал в первой батарее. Это очевидно.Folsmit писал(а) :и пожалуйста уже хватит приплетать собственные просчеты и косяки системы в принцип работы оной, типа дальняя батарея будет холоднее
Николай нарисовал обычный отопительный контур. Таких у меня выходило из котельной два. После установки коллектора, таких контуров стало четыре, но протяжённость каждого контура, по периметру, стала почти вдвое короче предыдущих.JUMPER писал :Это можно делать по другому. Николай нарисовал как
И грюндфосс и вило вполне надёжны.LeXXX_Omich писал :Какой лучше присмотреть? -
Maxwells demon писал : Ещё не топлю... Ещё даже стен нету... Но по плану - одну...
Даже если одну, одна это больше чем ноль.
У меня 2 года баллон в кухне стоял. Этой зимой вынес на улицу, о чем уже 1 раз не пожалел. -
-
-
Maxwells demon писал : Может недопонимаю... На второй двери (парадной) планируется прихожка-раздевалка, метров пять площадью. Дабы разделить чистый/грязный пути, разуться/переодеться, хранить одежду/обувь и так далее. В тёплом контуре, естественно....
Ну зачем, зачем нужен этот дощатый гадюшник снаружи?
дощатый гадюшник именуемый верандой, сенями - это уж как кому угодно - совершенно необходим. Не будет куржака на двери, нет резких перепадов температур. Холодец, борщ вынести, мало ли Супергерметезировать двери ни к чему, приток воздуха в дом, отток тепла на веранду, это нужно.
Тёплый контур - молодец, правильно. Удобно горяченькие батареи запендюрить под вешалку и укрыть решёточкой - одёжа завсегда тёплая и сухая. На решёточке - варежки. И ладненько будет у меня так: