Этика на дороге Загружаем...
Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 15139, просмотров: 4699152
-
Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней
Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
«Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.
Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.
(с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.
...продолжение следует -
Faza-69 писал : Два психа, один аж из кожи лезет как его это бесит
Очевидно мужика это откровенно затр..ло изо дня в день. Видео не с начала начинается, вполне возможно он и нормально подошёл попросил, а тётка давай с такой манере права левые качать, мол она тут деньги зарабатывает...
Шибко легко вы людям оценки раздаёте, этот такой, этот сякой... рано же ещё до лавочек у подъезда вроде. -
Развейте мои сомнения... Пешеходный переход через Лермонтова, в самом её конце, около Маркса - он регулируемый или нерегулируемый? С одной стороны, светофор, предназначенный для автомобилей, стоит прямо за пешеходным переходом - и он есть. С другой стороны, его "сотоварища" - маленького эквивалента с зелёным и красным человечками, предназначенного для пешеходов - таки нет.
Получается, несмотря на то, что переход очень даже похож на тот, что располагается на практически любом перекрёстке, и при проезде через который на свой "зелёный" автомобилист имеет преимущество, всё же в данном случае - нерегулируемый, следовательно, даже если автомобилисту горит "зелёный", он не имеет права ехать, если по переходу идут люди?.. -
если бы там был знак, сомнений бы не было. но там есть разметка в виде зебры, что тоже учитывается. так что всегда уступать пешеходам. тем более зебра раньше светофора.Snarkenshtein писал : он не имеет права ехать, если по переходу идут люди?.. -
на любом перекрестке зебра раньше светофора так-то, что париться, горит зеленый - едь, сигналь, разгоняя кегли518 писала :если бы там был знак, сомнений бы не было. но там есть разметка в виде зебры, что тоже учитывается. так что всегда уступать пешеходам. тем более зебра раньше светофора. -
Snarkenshtein писал : Да, но ведь у пешеходов то светофора нет? Не обозначает ли это, что переход нерегулируемый, а значит - стой и терпеливо жди, пропуская?
Очень охота разобраться, правда...
далеко не все перекрестки оборудованы секциями для пешеходов, это ваще не ваша проблема, тем более на таком второстепенном перекрестке, вот если зебра за поворотом, то пропускай, а если прямо у светофора перед вами, то пнх -
Snarkenshtein писал : Развейте мои сомнения...
ПДД:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. -
A simple tooltip
какие вообще вопросы могут быть, обычный перекресток -
Sereban писал :4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Вот! Вот оно! Спасибо!
То есть, не пропускать - это правильный вариант!
Опс. Опять сомнение возникло. Вдруг пункт 4.4 имеет в виду только тот вариант, когда светофор, регламентирующий движение в направлении, по которому пешеход пересекает проезжую часть, таки есть. Однако, он есть только в обычном исполнении, без доп. секции для пешеходов. В таком случае сигналы подаются всем участникам движения - и автомобилям, пересекающим перекрёсток, и проходящим рядом с ними параллельно пешеходам. В данном же случае светофора, которым могли бы пользоваться пешеходы, у них нет.
Или есть? Но он же далеко, на Маркса как бы...
Блин, я запутался... -
Sereban писал :4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Я этими пунктами гиббдунов троллил на Красный Путь х Берёзовая. Свистит понимаешь, на переход гонит, а я иду по правилам и ему советую подучить. Это они тогда интимные процессы на полежаевской даче охраняли. -
Snarkenshtein писал :В данном же случае светофора, которым могли бы пользоваться пешеходы, у них нет.
светофор прямо над башкой получается, по нему и ориентироваться
зачем все так усложнять, обычный перекресток