Пейзаж
Создана: 18 Января 2009 Вск 15:20:05.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 2472, просмотров: 733616
-
-
-
Serg S писал :
Бред, это фотографии ненастоящих мастеров ?
[внешняя ссылка]
Записывайтесь в поклонники 520 го, у него невыразительная серятина в избытке.
Ну и? Я вот беру в руки фотку, смотрю своими глазами на оригенал пейзажа, что я вижу? [внешняя ссылка] или это [внешняя ссылка] ? неееееееет, я вижу реальную картину, с полутонами, а не резкими скачками между глубоко тёмными и выжги глаз яркими цветами.
Не защищайте, это современное веяние в фото индустрии, всего лишь дань технологиям.
Это как говорить, что только накрашенные девушки красивые, а остальные все страшилы.
Может вы и замечательный фотограф, но ядовитые цвета и такая запредельная контрастность не чего общего не имеют с реальной природой, так.. искусственные красивые картинки созданные по контуру настоящего изображения -
Faza-69, он к снимкам на [внешняя ссылка] никакого отношения не имеет, что ты к нему прицепился?
железная отражающая змея, ты наверное прав, лучше марками.
Остальных, кому интересно почему пейзажи должны быть чуть больше чем почтовые марки, рассказываю — ценность снимка, равно как и живописной картины, определяет то кто его сделал, что или как запечатлено, помноженное на возраст работы и помноженное на её размер, получается формула:
a x b x c, где a-изображение; b-возраст; с-размер;
по этой формуле работают все салоны продающие предметы искусства, станете олигархами, будете прятать от налогов деньги в предметах искусства, на аукционах вроде Christie's, стартовая цена будет рассчитываться по этой же формуле, не дайте себя обмануть ))))))
На фотостоках, из формулы убраны две переменные «a» и «b» — все отдано на субъективное мнение проходного ценза и мнение покупателя, но размер «с» оставлен, чем снимок больше, тем выше его ценность, он дороже — достаточно *** способ определения ценности снимка, художник вынужден подстраиваться под каждого, причем за 30 центов, *** короче.
Вы же своим «нравится», «не нравится», а на размер пофиг, занимаетесь ещё больше *** **** ****, пробуйте быть компетентней в своих оценках.
Из любого правила есть исключения, которое только подтверждает данное правило, в мире есть один фотограф, который на все выставки выставляет черно-белые принты, размером печати 30×30 — зовут его Michael Kenna, все остальные тратят много сил и времени, готовя снимки для огромных принтов. -
ST520 писал : Остальных, кому интересно почему пейзажи должны быть чуть больше чем почтовые марки, рассказываю — ценность снимка, равно как и живописной картины, определяет то кто его сделал, что или как запечатлено, помноженное на возраст работы и помноженное на её размер, получается формула:
a x b x c, где a-изображение; b-возраст; с-размер;
ST520 писал : по этой формуле работают все салоны продающие предметы искусства, станете олигархами, будете прятать от налогов деньги в предметах искусства, на аукционах вроде Christie's, стартовая цена будет рассчитываться по этой же формуле, не дайте себя обмануть
намекаете, что работаете с салонами?
художник рисует картину и она одна...висит где-то
музыкант записывает пластинку в надежде, что её не будут слушать на комбайнах с микроволновкой
а фотограф - он что ли виртуал? -
Нет, с чего вдруг ))), необязательно нужно побывать на луне что бы иметь представления о лунном ландшафте.
Амонлюза писал : художник рисует картину и она одна...висит где-то
Необязательно, копии картин, пишут и авторы, и другие художники.
Амонлюза писал :музыкант записывает пластинку в надежде, что её не будут слушать на комбайнах с микроволновкой
а фотограф - он что ли виртуал?
вы про что? -
ST520 писал :
Вы же своим «нравится», «не нравится», а на размер пофиг, занимаетесь ещё больше *** **** ****, пробуйте быть компетентней в своих оценках.
А свои комментарии Вы считаете компетентными оценками?
Или Вы порой занимаетесь той же *** **** ****, что и остальные?
ST520 писал : Silvertown, по-моему первая скучновата, на второй адские провода, на третей технический брак.
-
ST520 писал : Нет, с чего вдруг ))), необязательно нужно побывать на луне что бы иметь представления о лунном ландшафте.
Необязательно, копии картин, пишут и авторы, и другие художники.
вы про что?
я про то, что так уперто выкладывать копию своей работы, котрая будет восприниматься совершенно неадекватно в проф смысле, не стоит
вы же не станете доказывать, что получить интерес к Ренуару невозможно, выставив его на экране не в том размере, цвете, разрешении -
sonicz писал :
А свои комментарии Вы считаете компетентными оценками?
Или Вы порой занимаетесь той же *** **** ****, что и остальные?
Комментарии и оценки две большие разницы, комментировать умеют единицы, я точно не умею. При случаи, посмотрите как комментирует снимки форумчанин Трампампам.
Амонлюза, я извиняюсь, но я правда потерял нить разговора.
Demonoid писал : Какой фееричный бред... Ваш любимый художник Церетели? *фейспалм*
Ну причем тут Церетели…
К вопросу о удорожании снимка с повышением разряжения, углубляйся:
[внешняя ссылка]