Помогите найти украденый торговый павильон! 

Не могу найти того, кто дал инфу (тему загадили),
На 25-ой рабочей у часного дома, тоже НЕ ОН
Но всеравно спасибо!

Tungus55 писал : (тему загадили),

Посмотрите, какая ца-ца, тему ему загадили.

Моеимязанято писал :

Tungus55 писал ... : (тему загадили),

Посмотрите, какая ца-ца, тему ему загадили.

И не говори! Сам ларьки где попало бросает, а нам в праве поговорить где попало отказывает!

Даешь чат в теме?

Почитал, резюмирую: victorex в теме, оппоненты мимо. Убеждать не буду, кто меня знает поверят )

micke писал : Убеждать не буду, кто меня знает поверят )

Железобетонный аргумент.
И не поспоришь...

micke писал : victorex в теме, оппоненты мимо.

извините, а в теме чего? в теме того сколько тому книготорговцу отдали денег? вот интересно. прилюдно хаяли коммерса. коммерс чего лопотал, что на те деньги, которые мне предлагают, я не смогу даже подобное-аналогичное помещение по квадратам купить в интересующих меня местах, хотя и находятся они не в центре (он чёй то говорил про универсалку и 3 разъезд). Получается компромисс нашли, а вот возможность высказать коммерсу благодарность тем кто этот вариант устраивающий обе стороны предложил, не дали. А чё так? Вот бы было классно после охаивания послушать благодарность коммерса.

Rubashkin писал : Вот бы было классно после охаивания послушать благодарность коммерса.

На 10 лет октября домик на дороге остался на против Атриум кино, денег много запросили - наглые, нет штоб по тихой грусти свалить ко второму кирпичному в панельку (АЖ!) трёхкомнатную.
В том домике побывали практически все службы с комиссиями, там не коммерсанты, комиссиями кислород не перекроешь.

RRRы(дубль) писал : ....
На 10 лет октября домик на дороге остался на против Атриум кино,...........

Кстати он там крайне неудобно стоит. Скоро в него грузовик заедет.

Толька писал :

RRRы(дубль) писал : ....
На 10 лет октября домик на дороге остался на против Атриум кино,...........

Кстати он там крайне неудобно стоит. Скоро в него грузовик заедет.

Ну естественно заедет или сгорит "случайно", этож закономерно, когда налоговая и сэс бессильны.
Вот только, что делать с частной собственностью на землю? Аннулировать? Там же вроде приняли какие-то поправки, по упрощённому изьятию, в Сочах уже откатали систему.

Толька писал :

RRRы(дубль) писал : ....
На 10 лет октября домик на дороге остался на против Атриум кино,...........

Кстати он там крайне неудобно стоит. Скоро в него грузовик заедет.

Кстати это оди из примеров дальновидной стратегии развития нашего города.

Амонлюза писал : мы ждали ваших пояснений. Но все ваши пояснения оказались общими фразами.

но уж очень бы хотелось более предметного разговора[/i]

Давате предметно,

Утомился я с Вами дискутировать…
Ваша упертость достойна уважения, вот кабы ещё Вы материалом хоть немного владели…
Ваш последний пост окончательно убедил меня, что Ваше мнение по обсуждаемой теме сложилось окончательно и бесповоротно и что бы я не писал и не предоставлял – переубедить Вас – задача невозможная и неблагодарная.

Хорошо, положим по Вашему требованию я выложу тут реестры расселенных при строительстве метромоста граждан (их есть у меня). И что? Завтра Вы заявите, что эти списки я выдумал сам и потребуете предоставить договоры, копии правоустанавливающих и бухгалтерских документов (часть граждан получала квартиры, часть – деньгами). Предположим и копии договоров у меня есть. Не всех, конечно: речь то идет о одном небольшом но все же многоквартирном доме на правом берегу (Фрунзе, 7) и куче избушек на Енисейских. Косвенно к этой стройке и жилой дом на Орджоникидзе, 26 можно приписать, хотя там отдельная история была. Подозреваю, Вы критически отнесетесь и к этим документам – будете ковыряться и доказывать, что заплатили мало, квартиры не в центре, Вы точно знаете, что договоры люди подписывали под дулами пистолетов и т.п. Кстати, насчет центра хотел бы напомнить, что на правом берегу (действительно в центре) из жилых расселяли только Фрунзе, 7, а все Енисейские до строительства моста считались «тьмойтараканьей». Но это к слову.

В итоге вопрос: а зачем МНЕ это нужно? (пардон за капс, но вот прям здесь почувствовал необходимость усиления). Миссия переубедить Вас невыполнима, бесперспективна и лишена цели. Зачем? Есть у Вас мнение и твердая позиция – и живите с ними, я Вам мешать не буду!
Кстати, и задачи защищать чиновников я тоже не ставлю: с учетом сложившегося общественного мнения эта задача столь же невыполнимая как переубеждение Вас))). Да и это мне не нужно.

В итоге смотрите сами: я буду напрягаться, сканировать, писать многабукофф, наваливать кучу в действительности ненужных вам документов – но в итоге все (и главное, конечно, Вы), останутся при своем мнении.
Ну знаю я точно, сколько получили Зворыгин и ООО «Печать-информ» (склад № 2, 3 - одноэтажное кирпичное здание с пристройками общей площадью 899,70 кв. м, литеры Б, Б1-Б5, ул. Фрунзе, 1) и какую роль в этом процессе сыграл Каремак (Макеев). Зачем Вам эта информация? Орджоникидзе, 90, ранее я упомянул не просто так: это здание и стало компенсацией Дуденко за снос принадлежащего ему строения, располагавшегося также на Фрунзе, 1. Как это было сделано – тоже непосредственно Вас не касается.
В итоге предлагаю каждому остаться при своем: так будет проще. Удачи и всего наилучшего!

PS Заметьте, я ничего не пишу по приведенному Вами примеру про здание «10 Ленинской угол Белинского». Причина проста: я ничего об этом случае не знаю, ситуацией не владею. А раз информацией не владею – писать не буду, промолчу – вдруг умнее покажусь?)))

PPS А про жилой дом по 10 лет Октября, 41 я знаю много, но тоже лучше промолчу. Все же считают, что там бедные скромные собственники (7 человек, кстати), которых третирует злая мэрия? Полагаю, если я попытаюсь этот стереотип развеять, то привлеку ещё больше негатива на свою голову. А кто мне потом будет карму чистить? Увольте! Я – лицо незаинтересованное, можете и дальше так считать – я не против. Всем привет!

victorex писал ? ? ? :

Тут никто и не спорил, что документы не в порядке. Никто и не говорил что людей силком в теплушках вывозили на переселение.
Речь шла о специфических методах ведения подобных переговоров.
А люди сами, добровольно все подписывали, спору нет.
И Вам всего самого наилучшего!

Моеимязанято писал :

victorex писал:

Тут никто и не спорил, что документы не в порядке. Никто и не говорил что людей силком в теплушках вывозили на переселение.
Речь шла о специфических методах ведения подобных переговоров.
А люди сами, добровольно все подписывали, спору нет.
И Вам всего самого наилучшего!

стесняюсь спросить: а лично Вы в качестве кого участвовали в данных переговорах?