Где лучше страховать автомобиль [КАСКО]? 

Амонлюза писал :

Rubashkin писал:

перестаньте
весь расчет страховщика на то, что 99% не поймут, не пойдут и не найдут сил извозиметь их. Пэтому, придумывают кучу слов, чтобы мозг компостировать, посредством менеджмента, обогащаясь нещадно. И 99%, утомившись этим поносом, предпочитает добирать свое своими профессиональными навыками. Я уже говорил, каждому страховщику - по личному лекарю: молитесь, дьявольца.

соглашусь с вами. но если кто-то готовится к заключению договора КАСКО, то это в его силах (умственных естественно) изучить предмет или попросить юриста за определённую сумму проработать пару книжек правил СК. По крайне мере самому почитать и осознать следующее - менеджмент СК не на стороне страхователя. Ведь большинство думают - у меня КАСКО, мне пох. ну-ну... это менеджменту СК на вас пох. Просто потом может сюрприз будет. Я вообще уже понял следующее - СК выбирать надо не по стоимости КАСКО, а по их правилам страхования. Чем запутаннее, тем более геморойнее. Не смотря на людскую молву - "платят хорошо", читать правила нужно. имхо.


я попозже постараюсь выложить некий обзор правил на основании своего имхо и моего понимания некоторых моментов. в общих чертах конечно... ибо каждая книжка правил это целая поэма-повесть-рассказ-эссе-очерк-роман в одном флаконе и с разными сюжетными линиями и даже героями!

Rubashkin писал :

Амонлюза писал ... :

Rubashkin писал:

перестаньте

соглашусь с вами.

что я хотел сказать - ваш труд заслуживает уважения
и этим... панибратским... я хотел сгладить свое восхищение, рад, что вы меня поняли

Rubashkin писал : почитайте сайт страховщик.ру (только на латинице надо писать).

ошибся. вот ссылка.
[внешняя ссылка]

Цитата :я попозже постараюсь выложить некий обзор правил на основании своего имхо и моего понимания некоторых моментов. в общих чертах конечно...

Ждемс...Такого досконального подхода подхода к выбору СК давно не видел. Респект.

как показывает практика и закон подлости в страховом деле - именно по этому вопросу и договору - ничего не будет и не случится. Несмотря на потраченные силы и средства. А прорвёт в другом месте.

outminder писал : как показывает практика и закон подлости в страховом деле - именно по этому вопросу и договору - ничего не будет и не случится. Несмотря на потраченные силы и средства. А прорвёт в другом месте.

такое возможно. есть одно... существенное... нет, даже два НО. Это количество автомобилей на дороге и количество дятлов за рулём. Оба эти показателя растут. Быстро и неумолимо. Я понимаю, что рано или поздно произойдёт переход количества в качество и дебилов станет меньше, как бандитов после 90-х, но "защита" нужна сейчас, а не потом и когда то в будущем. А читая правила СК я прихожу к выводу - защита мнимая. Правильно уже сказали тут или в другой теме - в случае чего получите хоть что то. Не более.

А я думала, что правила- это то что соблюдают- мама меня так учила. А вас как учили? Как обойти?

Staniskin писала: А я думала, - мама меня так учила.

если мама сказала Штанишкиной, что она должна быть Штанишкиным, то надо слушаться маму и ждать , пока вырастешь

кое что нацарапал. но фильтр не пропускает, пишет типа переизбыток букв капслоковских и что-то про верхние регистры. как обойти фигню эту?

Staniskin писала : А я думала, что правила- это то что соблюдают- мама меня так учила. А вас как учили? Как обойти?

зачем вы спрашиваете?
почему вы спрашиваете?
что с ответом будете делать?
а насчёт правил... "чем они прозрачнее говорят, тем больше сексуальнее" (С) Вилли Токарев, из песни "Диетпитание".
когда у одного есть лом, у другого должен быть приём. это по хорошему раскладу. зачастую все ломЫ и приёмЫ в одних руках. не пролетарских. топ-менеджерских. а это безнаказанность, ибо никто топ-менеджеру за его приём лом не вставит в одно место. а была бы возможность вставить, то менеджеры приёмчики не делали бы всякие да разные. так что, сопротивляемся, с цепями в руках. как то вот так.

и кстати, если вы уж женщина, то ник надо подправить.

Да я не продвинутый пользователь- долго не пускали на сайт типа " слишком уж простое имя", но у вас тут Рубашкин рулит, пусть будет и штанишкин. а вообще чего вы все агрессивно на страховщиков? Если такая шоколадная жила, чего вы еще не там? Лучше держать пролетарский камень за пазухой и пулять на форумы?

Staniskin писала : Да я не продвинутый пользователь- долго не пускали на сайт типа " слишком уж простое имя", но у вас тут Рубашкин рулит, пусть будет и штанишкин. а вообще чего вы все агрессивно на страховщиков? Если такая шоколадная жила, чего вы еще не там? Лучше держать пролетарский камень за пазухой и пулять на форумы?

Ещё тогда должен будет подтянуться Кепочкин в сандальках... на босу ногу...

шоколадная тема? не знаю, может быть. и агрессии нет, вы её просто вложили в написанные мною слова. а почему я не там? знаете, вот не поверите, шёл на работу сегодня и подумал, смог бы я, создать такие хитрые правила? отвечаю себе - нет. а смог бы я зная хитрость в правилах продавать людям страховки? тоже нет. я бы стал объяснять что и как в них, дабы люди знали. но менегеры в СК этого не делают. Точнее делают, но как то неполно что ли, умалчивая о нюансах и "подводных камнях". Им простительно, они порой даже вообще правил своих не знают, зачем им это? И так купят. поэтому я не в страховании.

Как вставить сюда первую часть моей поэмы? Фильтр не пускает. Всё сообщение отредактировал уже. Не могу понять почему не пропускает.

Rubashkin писал : фильтр не пропускает, пишет типа переизбыток букв капслоковских и что-то про верхние регистры. как обойти фигню эту?

Менять слова с капслоком на строчной регистр

LeXXX_Omich писал :

Rubashkin писал ... : фильтр не пропускает, пишет типа переизбыток букв капслоковских и что-то про верхние регистры. как обойти фигню эту?

Менять слова с капслоком на строчной регистр

сделал уже. всё равно не пропускает.