Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу. 

Snarkenshtein писал :
Закон — обладающий высшей юридической силой нормативный акт,

Snarkenshtein писал :
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ
"О правилах дорожного движения"
от 23.10.1993 N 1090

действительно-какая разница, генеральный директор или уборщица. главное, что они оба-работники.

Декабристка писала ? ? ? :

dantist писал(а) ... : а как относится народ к велерам в парках?

Цитата:Сообщество «Велосипедные прогулки» предупреждает о появлении ловушек для велосипедистов в московских парках. Один из пострадавших налетел на стальной трос, натянутый поперек тропы на уровне головы.

это чушь. случайно забатый роуп-джамперами трос выдается за ловушку. вот тут оригинальный пост

и еще- я предлагаю от обсуждения конкретных личностей вернуться к обсуждению темы.

krazymouse писал :действительно-какая разница, генеральный директор или уборщица. главное, что они оба-работники.

Именно. С точки зрения возникающей ответственности - и в том и в другом случае идёт нарушение закона. Ах да - во втором случае, нарушение "подзаконного акта".

Судят так же.

krazymouse писал :

niteWolf писал ... :

zerera писал(а) : родители тупые заняты собой и не смотрят за детьми приходится тормозить и спешиваться.

она реально не понимает, что на тротуаре преимущество именно пешеходов и что она просто обязана спешится.

2.если ты не обратил внимания, она написала что приходится тормозить и спешиваться.а ты ее обвиняешь, что она должна спешиваться,но не спешивается.
кто то из нас не трудится прочесть?

вы и вновь поступившая в клинику дамочка

ибо в правилах ДД сказано, что на пешеходной зоне она должна быть пешком, а не спешиваться, сначала усевшись в седло, а потом, притормозя пережд пешиком - спешиться. У нее не должно возникать необходимости спешиться, так как пешеход всегда пешком. А если пешеход садится в кресло машины, он становится водителем.
А если пешик садится в кресло велика, то ПДД нам не объясняет - кем он становится...там стыдливо отписано что-то о водительских обязанностях, но предоставлена полная свобода быть - я уже устал называть это слово

krazymouse писал : и еще- я предлагаю от обсуждения конкретных личностей вернуться к обсуждению темы.

А что тут обсуждать? Отписавшиеся веллеры - кроме одного - сплошь говнюки. Та же тенденция и в городе. Появилось что-то новое разве?

Snarkenshtein писал :
Именно. С точки зрения возникающей ответственности - и в том и в другом случае идёт нарушение закона. Ах да - во втором случае, нарушение "подзаконного акта".

Судят так же.

за одним исключением...нарушение подзаконного акта влечет за собой в основном административную ответственность, в то время как нарушение закона чаще всего рассматривается по УК.

для тех,кого сажают, это,говорят,серьезная разница.....

Snarkenshtein писал :Отписавшиеся веллеры - кроме одного - сплошь говнюки.

А кто весь в белом?

Готовится... Сидеть хочет по административке!
Сяду, но тротуар не брошу!..
(Термин "подзаконный нормативный правовой акт уголовно-исполнительного права", конечно, бравому веллеру ни о чём...)

spectrum писал(а) :А кто весь в белом?

Новодворская, но она нас в этот раз не почтила...

мало того что пешеход может резко сделать поворот в ту или иную сторону даже не посмотрев в бок или назад так и еще заметил интересную особенность... пешеходы почему вы идете именно по центру тротуара? на машине вы так же ездите именно по центру дороги? причем как бабы так и мужики так ходят!

а самое удивительное что должны же быть потоки движения то есть как на дороге с правой стороны ты а с левой встречные пешики
НО нет на тротуаре преобладает полный хаос))))

krazymouse писал : это чушь

да-да, я знаю
просто вы тут все такие серьезные
но за ссылку спасибо)

а кто единственный и неповторимый - адекватный?

Амонлюза писал ? ? ? :

однако вот тут главный джихадовец вдруг допускает на тротуар велосипедиста:

Snarkenshtein писал :

Воланд писал ... :я в этом случае стараюсь вообще как можно меньше неудобств приносить пешикам ибо прекрасно понимаю, что я на пешеходном тротуаре

Я тебе так скажу - если бы все велосипедисты были такими, как ты, меня бы в этой теме вообще не было.

то есть не все велосипедисты одинаково полезны? кому-то можно и по тротуару ездить?

Декабристка писала : а кто единственный и неповторимый - адекватный?

Гольдман конечно)

Snarkenshtein писал :
(Термин "подзаконный нормативный правовой акт уголовно-исполнительного права", конечно, бравому веллеру ни о чём...).

погоди-ка. подробнее можешь? без стеба. я не знал,что такое бывает.

krazymouse писал :то есть не все велосипедисты одинаково полезны? кому-то можно и по тротуару ездить?

Можно.
Детям и не _удакам.
Угу...