Разные глупые, но интересные вопросы обо всем
Создана: 11 Сентября 2012 Втр 11:06:41.
Раздел: "Сортировка"
Сообщений в теме: 1802, просмотров: 431956
-
Внимание! Во избежание недоразумений вношу ясность, как я себе изначально представлял себе эту тему:
тема создана для того, чтобы имеющие свободное время участники задавали бы вопросы, на которые в данный момент ответов не знают. Ну, вот интересно им стало, а почему так, а не эдак?
Ясен перец, не жду в ней вопросов типа: "А где купить хлеб?", поэтому писать тут "все это гуглится в течение 5 минут" не надо. Если знаешь ответ, можешь быстро найти - помоги, не хочешь помогать ламеру - просто пройди мимо.
Ну, и конечно, хотелось бы побольше интересных, увлекательных вопросов)
В этой теме, я предлагаю писать свои, может быть, странные, глупые, но мучающие вас вопросы и по мере возможности отписываться тем, кто знает на них ответы.
Вот, например, как перевозят своих лошадей спортсмены в конном спорте на соревнования за рубежом? Или им их там выдают на месте?
Или, нужны ли у президентов визы? А у их помощников, охранников, поваров и прочих?
Как начинают тренировать прыгунов в воду - в бассейне с водой или как-то иначе?
Кто сильнее - кит или слон?) -
-
Barnabas Collins писал : Почему в фильмах герои всегда чистят зубы одной щеткой, без пасты? И когда наливают воду в стакан, никогда воду из крана сначала не сливают.
вода везде разная
например с нашей водой нельзя на душевую лейку ставить прозрачный шланг (ржавчина будет портить внешний вид), а в скандинавии вода в этом плане идеальная -
HELPDATING писал :
вода везде разная
например с нашей водой нельзя на душевую лейку ставить прозрачный шланг (ржавчина будет портить внешний вид), а в скандинавии вода в этом плане идеальная
Так может, не в воде дело, а в состоянии труб? Да и вообще, если вдуматься, сначала вода, какой бы чистой она не была, она ж вначале всегда теплая вытекает, пить не очень приятно. -
и это тоже
но если даже трубы будут из нержавейки, то шланг всё равно будет всякой гадостью забит -
-
-
-
-
-
да ответ-то как раз верный - погашение, только уточнить фразу
ZeHoHa писал : Никто другой уже не воспользуется этим чеком/билетом.
что продавец дважды не подаст вам чек или билет
это бухгалтерская отчетность, бабки в казну
а вы думали, государство или предприниматели защищают граждан? только о денюжках речь всегда -
Амонлюза писал :
что продавец дважды не подаст вам чек или билет
это бухгалтерская отчетность, бабки в казну
...
На пальцах кто мне объяснит, как надрыв билета страхует от повторно выданного? Вы в-первый раз получаете от кондуктора надорванный билет или надрываете его сами?
Относительно чеков тот же вопрос. -
возможно, традиция эта давняя
значение погашения как отметка об использовании
как марки клеили на конверт, покупая и оплачивая разную цену письма; а дабы респондент не использовал их дважды, переклеив на новое письмо, ставили штемпель
тот же билет в кино раньше был обезличен - никто не занимался подделкой - и его штамповали на годы вперед. Вы зашли в зал, вам не надорвали, а на следующий день или соответствующий по цене сеанс, вы посетили вновь
уже в 90-ые помню смекалистых кондукторов, не надрывавших билетик и проникновенно просивших отдать его при выходе - конкретно, деньги за ваш проезд он мог положить в карман
о гашении чеков упоминается в правилах торговли. Мне сложно понять, как при должном контроле можно не свести движение товара с движением денег. Но, скорее всего, какие-то лазейки были по неучтенке, по разным видам товара, которые позволяли продавцу получать на карман, минуя кассу
Конечно, покупатель нынче не получит товар дважды по непогашенному чеку, зато продавец может что-то придумать относительно наличных денег
Хотя возможно, в чем-то эти нормы устарели, как устарела норма за непробитие чека - например, те же правила торговли оговаривали порядок расчета с покупателем: принять деньги, пробить чек, выдать чек со сдачей...и проверящие в свое время хлопали только за то, что чек подается после выдачи сдачи, денег и товара. Тогда как он уже не являлся для налоговой фискальным символом, ибо вмененка. А покупатель получал его как удостоверение факта покупки, и пофиг - в какой момент. Однако - хлопали за это, поскольку Буква Закона!
Может так и с погашением...атавизм... -
Амонлюза писал :
Конечно, покупатель нынче не получит товар дважды по непогашенному чеку, зато продавец может что-то придумать относительно наличных денег
Как вариант: по непогашенному чеку, в сговоре со старшим в смене, можно провести сторнирование( корректировку выручки), как ошибочно пробитую сумму и изъять деньги из кассы.