Погиб велосипедист. похоже дело пытаются замять 

Семен СССР писал :Но пока этого нет, нельзя запрещать людям ездить на недоколесниках по дорогам. Они такие же участники дорожного движения и им тоже где-то надо передвигаться.

Аиииии прав Семён, аиладно! Веллеров у нас много...

[quote="Rubashkin"]

Воланд писал:
пешеходов давно пора наказывать за переход дороги в неположенных местах. так то дай им волю они вообще толпой гулять будут на проезжей части. отрицать пофигизм пешеходов при переходе дороги бессмысленно - он явный. отчётливый. и даже тупой.

Тут не все так просто:
Обязанности пешеходов, пункт 4.3.
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии-на перекрестках, по линии тротуаров, или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода, или перекрестка, разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части, на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
А вот те жопеходы, что перебегают дорогу в ста метрах от перехода, реально бесят

Термины и определения

Транспортное средство
устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (автомобиль, мотоцикл, мотороллер, мотоколяска, мопед, велосипед с подвесным мотором, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных).

Пешеход
лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Велосипед
транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Такие вот определения в ПДД, путанно объясняющие статус велосиледиста.
Кто он?
И не водитель, и не пешеход. Он просто никто. Даже пункт 24 ПДД никак не поясняет его прав.

Амонлюза писал : ведущие велосипед

Ведущие за руль. Сами же стоят на земле. Знакомый на мотоцикле пьяный так мимо гайцев прошел. Они его подозвали, мол, чего не едешь то? Сломалси? Ну он признался, что пьяный и поэтому за руль не сядет. Его отпустили... Только за поворот зашел, так сел и поехал. Правда через пару лет убился на моте... Тоже по синьке.

Семен СССР писал :Ведущие за руль. Сами же стоят на земле.

Это то понятно. Они приравнены к пешеходам. А вот "ведущих за руль, а сами в седле" - получается и вовсе в ПДД нету...

Амонлюза писал : Такие вот определения в ПДД, путанно объясняющие статус велосиледиста.
Кто он?
И не водитель, и не пешеход. Он просто никто. Даже пункт 24 ПДД никак не поясняет его прав.

Да как бэ верно.
И ещё разве ПДД не обязывают велеров переходить пешеходный переход пешком? Значит веллер пешеход.
Создавали дороги, писали для них ПДД. Велеров никто не учитывал в этих ПДД. так может потому как недолжно быть их там (на дороге).

Prodigal Son писал :
Создавали дороги, писали для них ПДД. Велеров никто не учитывал в этих ПДД. так может потому как недолжно быть их там (на дороге).

странно конечно. велосипед всегда было проще купить нежели автомобиль. ладно раньше не было такого кол-ва машин в частной собственности, но сейчас - что машин валом... что велосипедов тоже больше...

Prodigal Son писал :
И ещё разве ПДД не обязывают велеров переходить пешеходный переход пешком? Значит веллер пешеход.

найдите этот пункт?

Амонлюза писал: Термины и определения:
...
Велосипед
транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Такие вот определения в ПДД, путанно объясняющие статус велосиледиста.
Кто он?
И не водитель, и не пешеход. Он просто никто. Даже пункт 24 ПДД никак не поясняет его прав.

читайте внимательно

Семен СССР писал :
Ведущие за руль.

понимаете, есть сами по себе существующие субстанции - велосипед, пешеход, транспортное средство, и даже механическое транспортное средство. Есть еще водители ТС. теже моцики попадают в какой разряд.
А что за хрень - велосипедист?

ceppro писал : читайте внимательно

и что, что вел ТС вижу, а кто он опять этот водитель лисапеда?

Амонлюза писал :

Prodigal Son писал ... :
И ещё разве ПДД не обязывают велеров переходить пешеходный переход пешком? Значит веллер пешеход.

найдите этот пункт?

Вот что писали на правомске 2 года назад:

Код:

Раз «Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем. Два 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Вывод: велосипедисту запрещено двигаться по зебре.

Snarkenshtein писал ? ? ? :

мне то это ясно, а вот люди обычно ссылаются, что, мол, переходить, держа велик за ведомый руль, явно не понимая, откуда что берется.

Амонлюза писал : и что, что вел ТС вижу, а кто он опять этот водитель лисапеда?

то же, что и водитель автомобиля, самоходной машины, а также гужевого транспорта

Амонлюза писал ? ? ? :

найдите этот пункт? [/quote]
Да в том то и дело что не могу. Мог бы сразу указал - это ж все споры переводит в оплать права-закона. А так остаётся только ИМХОмами кидаться.
Но почему все видят в моих слова ненависть к велерам? Как правило люди то "лучше среднего" в моральном плане. Но похоже адекватность у них не на высоте.
Вы вот рассудите такой пример:
Едет в правой полосе очень дисциплинированый водитель. Ровно 40 км/ч при разрешённых 60 км/ч. Ибо полоса то правая - требуется (в том числе по ПДД) снизить скорость ибо есть опасность попадания пешехода на проезжую часть. И вот ямка на дороге или кто слева ямку объезжал. Ну не суть. Вильнул он вправо сантиметров 30! А там веллер. Убил человека. Гад?
Да да да (семёну) : нндолженбылубедитсявбезопасностиманёвраипрочаямонотоннаяправельнаямуть.
Станет ктото спорить что велосепедисту не место на австостраде? Нет глупо. И какова разница автострады о шоссе для веллера? Да мизерная.

ceppro писал : то же, что и водитель автомобиля, самоходной машины, а также гужевого транспорта

да нет, не то же, потому что смотрим Транспортное средство
устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (автомобиль, мотоцикл, мотороллер, мотоколяска, мопед, велосипед с подвесным мотором, мотонарты, трамва