C кем судиться, если машина влетела в яму на дороге?
Создана: 08 Апреля 2013 Пон 16:13:54.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 130, просмотров: 32929
-
Добрый день, уважаемые форумчане. 4 часа назад попал в яму, скрытую в воде на Жукова на трамвайных путях. Главный сарказм - как раз объезжал другую яму. Как итог - машина не на ходу, лежит на колесе, вывернуло стойку, диск лопнул, резинка порвана. Вызвал ГИБДД - пофоткали, порисовали схему, дали на руки справку о ДТП и акт отказа о возбуждении административного дела не меня. И всё... Откатался на эвакуаторе в домик. Сама яма была вдоль рельс с обеих сторон, ~см 25 ото дна до поверхности рельс, полицейский написал 10 см, но не суть - всё равно ГОСТ на ямы - НЕ более 5 см.
Есть дикое желание судиться с дорожниками - но не знаю с чего начать - интернет пестрит советами, но они не приходят к одному. Возможно кто-либо уже сталкивался с подобными вещами и подскажет. В ГИБДД не сказали кто отвечает за данный участок дороги. Пока без понятия куда обращаться - машина только по ОСАГО страхована. Как-то так пока.
Буду очень и очень рад и признателен любому совету по факту.
С уважением, Дмитрий.
**********************************
полезная информация из поста по теме:
По теме - не стесняйтесь, а пишите через интернет раз в 10 дней письма:
- в администрацию города [внешняя ссылка]
- в гибдд gibdd55@mail.ru
Раз в неделю звоните и просите зарегистрировать сообщения о несоответствии дорожного покрытия ГОСТ:
- в гибдд - телефон доверия 57 97 17, дежурная часть 79 35 04
- телефон доверия мэра - 78 78 00 (по будням с 9 до 14 часов)
По этим телефонам обязаны принять вашу информацию и зарегистрировать ее, требуйте регистрационный номер.
Изнасилуйте весь мозг Казимирову Владимиру Прокопьевичу, директору Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации города - телефон приемной 20-16-42.
Чем больше людей начнет это делать, тем выше вероятность свершения ремонта на конкретно обозначенных участках.
Пускай работают, сволочи.
Заявления можно писать по шаблону вроде такого:
Сообщаю, что указанные ниже участки автомобильных дорог не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно покрытие проезжих частей имеет многочисленные выбоины и иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств, превышающие допустимые ГОСТ значения и создающие реальную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения:
- участок ул. Панфилова от ул. Бульварная до ул. 3-я Транспортная,
- участок ул. ...
Максимальный срок, предусмотренный ГОСТ Р 50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.
Прошу принять меры к устранению указанных повреждений дорожного покрытия в пределах вашей компетенции.
О принятых мерах прошу уведомить.
С любовью, Вова
[добавил модератор cherms]********************************************* -
Позольватель писал(а) : bass13, ответа нет, это был телефонный разговор.
Написал уже везде, куда только можно. ГИБДД составило два или три протокола по этому месту, вынесла предписания, полиция тут свои функции выполняет полностью.
Где это они выполняют полностью если они административный материал должны составить!!!!и выдать предписание тут прослеживаются признаки состава адм. правонарушения по ст.12.34 КоАП РФ -
Sergic5 писал :Позольватель писал(а) ... : bass13, ответа нет, это был телефонный разговор.
Написал уже везде, куда только можно. ГИБДД составило два или три протокола по этому месту, вынесла предписания, полиция тут свои функции выполняет полностью.
Где это они выполняют полностью если они административный материал должны составить!!!!и выдать предписание тут прослеживаются признаки состава адм. правонарушения по ст.12.34 КоАП РФ
То, что вы называете "административным материалом" оканчивается составлением протокола об административном правонарушении, о чем, собственно, и сказано выше - протоколы составлены, лицо привлечено к административной ответственности. О предписаниях тоже человек написал. Вы как будто не читали пост, на который отвечали :) -
То, что вы называете "административным материалом" оканчивается составлением протокола об административном правонарушении, о чем, собственно, и сказано выше - протоколы составлены, лицо привлечено к административной ответственности. О предписаниях тоже человек написал. Вы как будто не читали пост, на который отвечали :) [/quote]
Вы уверены и лично видели материал по ст.12.34 КоАП РФ, бывали такие случае что нам указывалось что материал составлен и так далее а администртивного материала то не оказывалось!!Зачастую указывается на предписания и этим дело заканчивается. да и кстати не протоколом оканчивается а постановлением либо о прекращении либо о привлечении к административной ответственности -
Делал во Флагмане, что возле Яковлева (адрес не помню). Обошлась порядка 5 тысяч рублей.
Sergic5 писал : Обращайтесь на дорожников а если вы повредили свое транспортное средство из за трамвайных путей то ту несет ответственность трамвайное депо...
Делаю все через юриста. На самом деле не важно кто будет конечным виновником - вину они друг на друга буду спихивать, а кто виноват определит уже суд.
Главное - пригласить телеграммкой виновников. Я пригласил только департамент дорожного благоустройства, в идеале стоило еще трамвайщиков приглашать, но юрист сказал, что этого достаточно, он разберется. Но на будущее: приглашать представителя департамента + представителя района, либо трамвайщиков. Тоже самое с ответчиками в суде.
На днях пришел официальный слоупок-ответ на мое заявление от департамента дорожного хозяйства и благоустройства. Сказали, что денег не дадут и вообще в домике, рекомендуют обратиться в суд, но уверены, что ничего не выйдет. -
-
Sergic5 писал : По поводу экспертизы (товароведческой) могу с уверенностью сказать где стоит делат ьа где нет Флагман туда явно не относится
Поддерживаю на счет "Флагмана"...судебные экспертизы у них ужасные...да собственно и по обращениям граждан то же самое + ценник космический. Редко делают нормальные заключения. -
-
-
-
-
iamaspacemonkey писал(а) : Не знаю, я уже туда дважды обращался - оба раза оперативно и качественно сработали, негатива и что-либо плохого не обнаружил)
Мы и не пытаемся "жути нагнать"...просто юристы с этой организацией сталкиваются гораздо чаще, чем простой обыватель. -