Сериал Воронины - реалистичная семья, аж капец!
Создана: 16 Мая 2013 Чтв 3:00:27.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 111, просмотров: 14829
-
spectrum писал(а) :contradmiral писал(а) ... :Чтобы знать советских артистов по именам.
хорошее развитие интеллекта
это один из элементов развития интеллекта. ИМХО -
я имею в виду подачу, жанр что ли, а не соответствие действительности. подается ведь как реальная жизнь в анекдотичных ситуациях. в Букиных изначально ситуации разыгрываются для высмеивания на фоне неприятия -
contradmiral писал(а) :это один из элементов развития интеллекта. ИМХО
Одним из элементов развития интеллекта является способность вычеркнуть человека из памяти, если он себя опозорил. ИМХО... -
Snarkenshtein писал :contradmiral писал(а) ... :это один из элементов развития интеллекта. ИМХО
Одним из элементов развития интеллекта является способность вычеркнуть человека из памяти, если он себя опозорил. ИМХО...
И чем Клюев себя опозорил? Родину предал?
Он хороший актер и хорошо играет свою роль. Насколько хороша роль - это второй вопрос. Осуждать актера за то, что он играет пусть и во второсортном кино - просто неумно. -
эх, букиных и ворониных бы на вавилон 5 запустить.. генка бы геройствовал там вовсю, на космической рассыпающейся "пятерке" по планетам бы летал :) костик бы дальше своей полужурналистской деятельность занимался, неосознанно создавая межзвезднорасовые конфликтики :) ну а основные герои сериала бы еще и с их проделками разбирались бы, помимо войны с тенями, с земным правительством и всякими прочими космическими делами ну конечно и женам их нашлось бы чем заняться -
HELPDATING писал : Вот смотрю этот сериал и понимаю, что реально бывают такие шизанутые жёны.
Я бы наверное прибил такую
воронины - это БЛЕВОТНЫЙ СЕРИАЛ -
contradmiral писал(а) :И чем Клюев себя опозорил?
Я так думаю, с этим лучше в тему, где обсуждают сайт check-you.com. Причины приблизительно те же. То есть, понятно, что всем хочется хорошо кушать, но всё же настоящий хороший актёр (а Клюев всегда был таковым) не должен опускаться до откровенного шлака типа обсуждаемого...
Я даже дополню постфактум. Как мне кажется, если речь не идёт об Очень Хороших Сериалах, представляющих собой самостоятельные произведения искусства с художественной ценностью, а про обычную ежевечернюю "жвачку", то должно быть (и мне кажется, в целом, существует) некое чёткое деление. Есть понятие "актёр", а есть понятие "актёр сериалов". И они как бы вовсе не пересекаются. И если "сериальный" актёр ещё может попытаться как-то вырасти и уйти в настоящее искусство, то наличие "просто актёра" в низкопробном сериале не может не вызывать "лёгкого недоумения"... -
irismart писала : Постоянная ругатня и выяснение отношений на повышенных - это реализм в семье Это ж не нормально...
В кино всегда стандартные ситуации гиперболизированы, иначе бы не было самого кино (практически любого). И даже по реальным событиям. Возьмите восхваляемую Легенду № 17. Сценаристы для зрелищности где надо сроки событий перенесли, где надо - подкорректировали. В итоге это и не история и не биография Харламова, а где то так "по мотивам". И что?
Понятно, что ни в одной семье события не происходят так густо, как в Ворониных. Это, Джонни, монтаж)))) А вообще по жизни аналогичные ситуации случаются - в этом и реализм, а не в громкости голосов. -
Snarkenshtein писал :contradmiral писал(а) ... :И чем Клюев себя опозорил?
Я так думаю, с этим лучше в тему, где обсуждают сайт check-you.com. Причины приблизительно те же. То есть, понятно, что всем хочется хорошо кушать, но всё же настоящий хороший актёр (а Клюев всегда был таковым) не должен опускаться до откровенного шлака типа обсуждаемого...
На всякий случай поясню, что лично я не фанат сериалов вообще и Ворониных в частности. От случая к случаю смотрю Ворониных, Интернов, Реальных пацанов... и, наверное, все.
Но я - за объективность. И пока я не увидел аргументов, в чем Воронины - это "откровенный шлак" и в чем позорность роли Клюева. Еще раз - ИМХО сам Клюев играет качественно. И то что это не 1,5 часовой фильм, а сериал - не особо критично -
Злыдня писала :Не считаю его шлаком - там нет чернухи и грязи.
При чём тут чернуха? Он не вредный и не полезный. Он никакой. Тупая жвачка для убивания времени с минимумом нагрузки для головного мозга и развития уже упомянутого тут интеллекта. Шлак иным словом.
Никто не призывает его запрещать. Такой "фоновый вечерний шум" выполняет свою функцию и, разумеется, имеет право на существование. Но вот восхвалять его, имхо, глупо... -
радио же -
Snarkenshtein писал : ... но всё же настоящий хороший актёр (а Клюев всегда был таковым) не должен опускаться до откровенного шлака типа обсуждаемого...
и ещё на тему
хорошее отечественное полнометражное кино сейчас за очень редкими исключениями не снимается вообще. Отчислений от советских фильмов советские артисты не получают.
Т.е. Ваша позиция: лучше чем работать, когда работа (не любая, но приемлемая) есть, актеру жить гордым и нищим?
М.б. заодно Л. Полищук осудите за Прекрасную няню? -
Snarkenshtein писал :
При чём тут чернуха? Он не вредный и не полезный. Он никакой. Тупая жвачка для убивания времени с минимумом нагрузки для головного мозга и развития уже упомянутого тут интеллекта. Шлак иным словом.
Никто не призывает его запрещать. Такой "фоновый вечерний шум" выполняет свою функцию и, разумеется, имеет право на существование. Но вот восхвалять его, имхо, глупо...
а Вы легко разбрасываетесь словами. Поясните:
1) В чем тупость данного сериала?
2) Кто именно его здесь "восхваляет"? Я увидел только сравнение с другими сериалами по принципу "нравится-не нравится".