Литературная флудилка 

Декабристка писала ? ? ? :
о развитии цивилизации не?

да брось, это просто латиноамериканский сериал
[/quote]
ну ладно а то я накручивал там себе аллюзии всякие с всемирным потом и все такое)
в принципе и сериал подходит)

Б_яПоэт писал : я накручивал там себе аллюзии всякие с всемирным потом и все такое)

ты это прекращай
лучше бы дерево их фамильное нарисовал) я пыталась, да запуталась на каком-то там по счету аурелио

Декабристка писала :

Б_яПоэт писал ... : я накручивал там себе аллюзии всякие с всемирным потом и все такое)

ты это прекращай
лучше бы дерево их фамильное нарисовал) я пыталась, да запуталась на каком-то там по счету аурелио

И я составлял список ))). А иначе невозможно.
Короче, Декабристка ушла от ответа.
О развитии цивилизации? Если смотреть с орбитальной высоты, наверное. Проще - повествование зарождения, расцвета и угасания отдельно взятой, но при этом вполне реальной семьи Буэндио (кажется).
Что ещё? При всём том, что фамилия была многочисленна, она не спаслась. Причина в названии - одиночество, разобщённость.
Там же - сарказм писателя. Он ведь смеётся над некоторыми из Буэндиа, над их мифами, странностями.
Так, я думаю.
Роман стОящий, но читающийся синусоидально.

не ушла - мне сложно столько букв в данный момент набить) отвечу подробнее дома. скажите, вы давно "сто лет" читали?

Павел Urman писал : .
О развитии цивилизации? Если смотреть с орбитальной высоты, наверное. Проще - повествование зарождения, расцвета и угасания отдельно взятой, но при этом вполне реальной семьи Буэндио (кажется).
.

я щас не помню уже..там аллюзии таки с библией окромя потопа были и еще с чем то поэтому мне казалось что не только про отдельную семью он мутил) может быть история одного латинского государства в том числе

Б_яПоэт писал :

Павел Urman писал ... : .
О развитии цивилизации? Если смотреть с орбитальной высоты, наверное. Проще - повествование зарождения, расцвета и угасания отдельно взятой, но при этом вполне реальной семьи Буэндио (кажется).
.

я щас не помню уже..там аллюзии таки с библией окромя потопа были и еще с чем то поэтому мне казалось что не только про отдельную семью он мутил) может быть история одного латинского государства в том числе

ну там аллюзий-то вообще до кучи
потому и спрашиваю - я вот давно читала, совсем не все помню

Пространство произведения мифологизировано насквозь, это вообще свойственно латиноамериканским писателям, - соответственно, там не просто образы, но архетипы, описывающие мир. Весь

Декабристка писала : не ушла - мне сложно столько букв в данный момент набить) отвечу подробнее дома. скажите, вы давно "сто лет" читали?

Лет пять как.

Павел Urman писал : Детство= В. Крапивин + Вальтер Скотт + Конан Дойл.

вот мое детство:



Библиотека приключений и научной фантастики была зачитана до дыр вся.

Павел Urman писал :

Декабристка писала ... : не ушла - мне сложно столько букв в данный момент набить) отвечу подробнее дома. скажите, вы давно "сто лет" читали?

Лет пять как.

у меня лет 7 или 8 прошло уже - память дырявая и подзабылось
полистаю книжку, и тогда отвечу вам
вы сами что сейчас читаете?

Декабристка писала :

Павел Urman писал ... :

Декабристка писала ... : не ушла - мне сложно столько букв в данный момент набить) отвечу подробнее дома. скажите, вы давно "сто лет" читали?

Лет пять как.

у меня лет 7 или 8 прошло уже - память дырявая и подзабылось
полистаю книжку, и тогда отвечу вам
вы сами что сейчас читаете?

"Ночной молочник", Курков.
"Государь", Макиавелли.
"Восемь", Невилл.

Павел Urman писал ? ? ? : .

спасибо! одновременно?)

про сто лет подробнее. чем мне понравилось? прежде всего, есть круг моих писателей - Маркес туда вхож (и за "Полковника", и вообще). мне нравится, как он тут пишет: практически без диалогов, не торопясь, как бы клубок расплетая. нет! наоборот - как кружева плетет. я не знаю, как это точно объяснить - вот, к примеру, смотрите вы фильм и с удовольствием наблюдаете за режиссерской работой (не о голливуде, конечно, речь). тут - то же самое. я читаю - и прям наслаждаюсь его письмом. потом - эта многослойность текста (реальное и ирреальное), связь повседневности с фантастикой (тут я вообще абсурд Кафки больше всего люблю). затем - символичность (рыбки, петухи, муравьи). еще жанр - ну что сказать, люблю романы. и - вечность тем (одиночество - всегда и везде, отчуждение, неспособность любить, вечный "круговорот воды в природе", тлен). вот примерно попыталась объяснить, как бы я ответила на такой вопрос) хотя, конечно, просто нравится - тоже нормально)) у меня так с Фолкнером


и, строго говоря, я не филолог - кафедра у меня была другая

Декабристка писала:

круг моих писателей - Маркес абсурд Кафки с Фолкнером
, строго говоря

Спасибо. Значит, "Замок" мимо не прошёл?

Павел Urman писал : "Замок"

всегда у писателя какое-то одно ключевое произведение выбираете?) Америка, Превращение, малая проза, ну и Замок, конечно

Декабристка писала :

Павел Urman писал ... : "Замок"

всегда у писателя какое-то одно ключевое произведение выбираете?) Америка, Превращение, малая проза, ну и Замок, конечно

Не. Я только "Замок" у него пробовал читать ))) Бррр, мрак!
И ещё письма к Максу Броду. "Не согласен я!"