ДТП г.Омск. 6мая 2013г. 

интересуюсь писал : Так то все конечно ясно. Моцик прав. Но на видео не видно госномер виновника ДТП. Он хоть остановился или так и уехал. Видимо поэтому ТС запрашивает видео с другого ракурса.

Пилот !
ты опять на грудь принял?
первый пост читай, там и номер и фамилия и место жительства указаны

Для меня лично не понятно тогда, как возможно отрицать свою вину в данном случае. Нарушитель вычислен, видео с регистратора есть, есть свидетели. В чем проблема. Зачем нужно видео с другого ракурса.

интересуюсь писал :

Folsmit писал(а) ... :

первый пост читай, там и номер и фамилия и место жительства указаны

Для меня лично не понятно тогда, как возможно отрицать свою вину в данном случае. Нарушитель вычислен, видео с регистратора есть, есть свидетели. В чем проблема. Зачем нужно видео с другого ракурса.

не знаю?
но предполагаю , что водитель 14 напирает на то, что он завершал перекресток и пользовался преимуществом ...

действительно такой пункт есть в ПДД и он действует не зависимо от того, когда загорелся зеленый у моца ...
согласно этому пункту моц даже на зеленый не может начинать движение ...
абсурд конечно, но у меня корефан один раз проиграл такое дело...
там оппонент доказал , что въехал на перекресток до красного

возможно поэтому и ищет видео подтверждающее , что 14 въехала на перекресток на красный сигнал...
мож светофор не работал с той стороны ...?

Folsmit писал(а) : напирает на то, что он завершал перекресток и пользовался преимуществом ...

На желтый- да. Но там скорость видна невооруженным взглядом. В общем позиция того тазовода теперь мне понятна. Видео с другого ракурса действительно нужно. Когда увидел, что мотоциклист живой, и на своих ногах, аж отлегло. Парень везучий.

интересуюсь писал : На желтый- да. Но там скорость видна невооруженным взглядом. В общем позиция того тазовода теперь мне понятна. Видео с другого ракурса действительно нужно.

это всего лишь мое предположение ...
и скорее всего такая позиция подкреплена "мохнатой рукой в гаи" со стороны водителя авто...
в принципе если свидетели подтвердят правильность позиции моца, то дополнительное видео необязательно...
ну или заключение независимого эксперта, который сотавит посекундный план ситуации, исходя из просмотренного видео

интересуюсь писал : Для меня лично не понятно тогда, как возможно отрицать свою вину в данном случае.

Если верить гуглу,живёт такой водятел в Исилькуле которому 20 лет. Видимо мозгов ещё нет.

-BAVAR- писал :
Если верить гуглу,живёт такой водятел в Исилькуле которому 20 лет. Видимо мозгов ещё нет.

да то что мозгов то нет, это понятно,
но вот кто представляет его интересы или там чистый блеф ...?

интересуюсь писал : Так то все конечно ясно. Моцик прав. Но на видео не видно госномер виновника ДТП. Он хоть остановился или так и уехал. Видимо поэтому ТС запрашивает видео с другого ракурса.

он остановился метров через 30. за мостом.

HELPDATING писал : Тс, можешь 6 мая второй день рождения отмечать. Мотик конечно жалко, но если представить что могло быть если бы вы вперед на десятую долю секунды проехали раньше, то вся это фигня, но водилу авто надо наказать по полной. Всякое бывает, но тут явно борзометр зашкалил все возможные отметки

[внешняя ссылка] - А может это трейлер фильма Железный человек 4 ?

буду отмечать. уже думал про это )))

о, но у меня корефан один раз проиграл такое дело...
там оппонент доказал , что въехал на перекресток до красного

возможно поэтому и ищет видео подтверждающее , что 14 въехала на перекресток на красный сигнал...
мож светофор не работал с той стороны ...? [/quote]

я водитель мотика (котороого сбили). и у меня отец стоял на том перекрестке, откуда этот джигит на ваз 2114 вылетел. он объехал стоящих и полетел на красный. тк до места дтп от стоп линии метров 20.

Folsmit писал(а) :

интересуюсь писал ... : На желтый- да. Но там скорость видна невооруженным взглядом. В общем позиция того тазовода теперь мне понятна. Видео с другого ракурса действительно нужно.

в принципе если свидетели подтвердят правильность позиции моца, то дополнительное видео необязательно...
ну или заключение независимого эксперта, который сотавит посекундный план ситуации, исходя из просмотренного видео

спасибо за ответы и помощь!

-BAVAR- писал :

интересуюсь писал ... : Для меня лично не понятно тогда, как возможно отрицать свою вину в данном случае.

Если верить гуглу,живёт такой водятел в Исилькуле которому 20 лет. Видимо мозгов ещё нет.

ему как раз 20 лет

ребята, а кто подскажет как с него денег получить? на новый мотик, шлем, кофр и еще у меня 2 телефона разбились в хлам айфон 4с и самсунг i9250 нексус. дознаватель в гаи сказал сделать их фото и в дело, а после в суд.
ждать пока гаи его виновным признает? они пока только справку о дтп написали (столкнулись такие то, там то, во столько то).
или с него требовать?
мне в больницу 15 идти, но хочу еще поболеть, тк плохо себя чувствую.
как можно получить с него денег, если добровольно откажется? может арест наложить на имущество ?
и может кто подскажет номера автоюристов (г.Омск) которые берутся за тиакие дела и берут деньги уже потом, с выйгранного дела? или самому идти в суд?

Цитата :ждать пока гаи его виновным признает? они пока только справку о дтп написали (столкнулись такие то, там то, во столько то).

Насколько мне известно, виновника, если он не скрылся, должны были на месте признать.
Странно, что справку только выписали.

needforspirt писал(а) :

Цитата ... :ждать пока гаи его виновным признает? они пока только справку о дтп написали (столкнулись такие то, там то, во столько то).

Насколько мне известно, виновника, если он не скрылся, должны были на месте признать.
Странно, что справку только выписали.

Им нужно подтверждение о нанесенном мне вреде здоровья.
Если нет вреда - штраф.
Легкий, средний вред здоровью - лишение прав и адм.ответственность.
Тяжелый вред - уголовная ответственность.
При пострадавших приезжает следственная группа, как и у меня было. только меня не опросили, тк я на скорой уехал. те увезли ))