Религия, мистика, непознанное
Родословная Христа.
Создана: 07 Апреля 2006 Птн 17:24:54.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 36, просмотров: 8714
-
07 Апреля 2006 Птн 17:24:541 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос
А теперь ВНИМАНИЕ - ВОПРОС!
Причем здесь вся эта толпа народа, если Мария зачала от святого духа? -
10 Апреля 2006 Пон 22:10:09Ж3 писал
:Hydrocephalus писал(а) ... :Конешно в дерьме(библии) ковыряться неприятно, но надо, т. к. не будешь знать,то тебя легко заставят поверить в эту якобы неизвестность.
А ты сам то пытался её почитать и попробовать понять написанное, но не в буквальном смысле, а размышляя и приходя к каким то выводам.
Многие, у кого нет никакого желания разобраться в подобных вопросах и те, кто по разным причинам ошибочно считает религию символом невежества, зачастую бьют себя кулаком в грудь заявляя- я мол атеист и этим всё сказано, но при этом не догадываясь, что отвергая одну религию, сами являются приверженцами другой, ведь атеизм это тоже религия- религия неверия.
Хотел бы добавить, что многие атеисты как правило только так, на словах, если попросишь их обосновать свою точку зрения, то мало кто может реально дискутировать по этому вопросу.
О чём там размышлять, когда за тебя уже всё по полкам раставили?
Я читал библию хоть и не всю.
В Библии много странностей и несоответствий, на которые всё время обращала внимание совковая власть. -
10 Апреля 2006 Пон 22:12:44mikola_LS писал :Верят часто люди недалёкие, которым проще поверить в общепринятое, предложенное, чем длительными размышлениями прийти к чему-то своему. Слепая вера без посика причин и связей - имхо, вот истинная тупость :(((
прискорбно, но факт....
Ваши представления о вере противоположны тому, что есть на самом деле. У меня есть несколько верующих знакомых (увы, совсем немного), но это люди исключительно умные и уважаемые. Напротив, глупые и невежественные люди - как правило шугаются от религиозной тематики как от огня, защищаются от неведомого демонстративным оплёвыванием.
Почему так происходит? Потому что глупый человек над вопросами веры и религии просто не задумывается, а если и задумывается то в таком примитивном виде, что ему и верить-то не во что.
Напротив, умный человек - над верой задумывается, старается найти опровержения религии, старается разоблачить церковников, а в конце концов вместо опровержений находит массу подтверждений.
Впрочем, иногда показушной "верой" некоторых людей является лицемерная маска, это явление распространяется когда принадлежность к вере даёт какие-то блага, или когда человек верит по принципу "все же верующие - ну и я как все". Но в нормальных условиях, когда вера никому не навязывается и житейских преимуществ не даёт, только умные люди оказываются этим увлечены. -
10 Апреля 2006 Пон 22:13:41Илько-пограничникЪ писал :Вот я всё больше убеждаюсь в том, что это не просто совпадение: если человек атеист или сатанист какой-нибудь, то как правило туп. Если верующий и в религии разбирается, значит мозгами Бог не обделил.
Многие советские иженеры не верили в Бога, однако я не скажу что они
были тупыми, по крайнеё мере ракеты, спутники, самолёты и т. д. делать умели. -
10 Апреля 2006 Пон 22:46:58"странностей и несоответсвий" в Библии нет и быть не может.
В ней всё предельно согласовано и точно. эта книга требует серьёзного погруженного чтения. и даже родословная имеет глубокий смысл -
10 Апреля 2006 Пон 22:56:36Danaika писала :"странностей и несоответсвий" в Библии нет и быть не может.
В ней всё предельно согласовано и точно.
вот и поясните пожалста эту согласованность на отделном примере сей родословной.
я даже малонапрячгаясь, не перачитывая заветы могу по Ерофееву выдать с дсяток прямых противоречий меж В и Н заветами.. -
10 Апреля 2006 Пон 23:10:36to AlexAdmin
знакомый моего знакомого сказал, что каждый человек - личность и был прав. Каждый имеет свои устойчивые сформированные представления о мире, жизни, устройстве бытия. Просто некоторые находят ответ в религии - другие в атеизме. -
10 Апреля 2006 Пон 23:11:15к религии приходят либо те, кому лень идти дальше (а нет ни одной религии, которая явно превосходила бы все остальные и исключала своими постулатами все остальные), либо испытавшие в жизни немалый стресс (разорение,потрею близкого и т.д.) и кому надо найти простые ответы на всё которые будут ключом к боли в их сердцах.
-
10 Апреля 2006 Пон 23:11:58Это религия тоже даёт многие на этом тоже останавливаются и живут с полуприкрытыми глазами удобными им иллюзиями.
Как впрочем и все мы..
имхо мало людей найдётся свободных от этого сна...
Про веру, как определение, не спорю. Мои представления разнятся с общепринятыми. что поделать.. сущность веры - верить без помысла доказать и проверить. -
10 Апреля 2006 Пон 23:12:23Меж тем, представители многих религий последнее времяч в захлёб впихивают нам в мозг доказательства существования творца и несостоятельность соседних религий. А где тут вера??
Я верю в очевидное, но очевидного пока нашел мало...
Покзушная вера - верой вообще не должна считаться. Назовём ее игрой на публику и немедленно забудем..
у меня пока всё -
11 Апреля 2006 Втр 0:12:53mikola_LS писал :даже малонапрячгаясь, не перачитывая заветы могу по Ерофееву выдать с дсяток прямых противоречий меж В и Н заветами..
Так то В и Н заветы. Ветхий был написан на основе Иудаизма, а новый писалсы конкретно под Христианство, кода были сформулированы основные его тезисы.
Да и как было выше сказано каждый человек-личность. Мы смотрим на мир через внутренюю призму нашего маленького мирка, и соотвентственно выводы получаются маленько различающимися. А библию писало куча народа.
-
11 Апреля 2006 Втр 11:15:23Просьба не отвлекаться от темы.
Адепты христианства, интересует ваше мнение по вопросу:
"Какое отношение к зачатию Христа имел Иосиф"?
И вообще, не надо использовать практику "посвященных", когда им простой вопрос в лоб задаешь,
а в ответ все что угодно, но только не ответ на вопрос.
Пора уже логику делать основным предметом в школах -
11 Апреля 2006 Втр 14:45:42Johnson писал :Адепты христианства, интересует ваше мнение по вопросу: "Какое отношение к зачатию Христа имел Иосиф"?
К зачатию Христа - абсолютно никакого.
Родословие (а не родословная, кстати) в библейской традиции - это вовсе не цепочка физиологических родственников, а цепочка преемственников миссии.
Чтобы понять это рассмотрим такую аналогию:
Сын царя - может стать преемником царства. Если же у царя нет родного сына, это не значит что царственность закончится. Царём может быть поставлен, например, приёмный сын, или ещё кто-либо. Цепочка царственной преемственности - не прерывается, хотя физического родства - нет. -
11 Апреля 2006 Втр 15:05:12Вот это куда более интересно:
От Матфея:
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил
Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус,
называемый Христос.
Итого: Иисус–> Иосиф–>Матфан–>Елеазар–Елиуд
От Луки:
23 Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати, и был, как
думали, Сын Иосифов, Илиев,
24 Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов,
25 Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев,
Итого: Иисус–>Иосиф–>Илия–>Матфат–>Левий–>Мелхий
т.е. в Евангелиях двух пророков речь идет о двух разных Иисусах? -
11 Апреля 2006 Втр 15:23:23
Евангелист Лука лишь констатирует, что на тот момент так многие думали. Он не утверждает это как факт.
Обсуждения родословий было в те времена излюбленной темой религиозных диспутов. Это было даже своего рода символом ненужных и пустых занятий. В библейских текстах даже есть такие советы:
"не занимались баснями и родословиями бесконечными, которые производят больше споры, нежели Божие назидание в вере"
"Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны." -
11 Апреля 2006 Втр 15:28:04AlexAdmin писал :
"не занимались баснями и родословиями бесконечными, которые производят больше споры, нежели Божие назидание в вере"
"Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны."
как же ж можно удалиться, когда нам с такой настоятельностью твердят, что Иисус родился от духа святого...
То есть получается что по крайней мере то место в Евангелиях, где говорится о происхождении Иисуса - "суетно и бесполезно"?
Или как?
