Компьютерный раздел
Очки google
Создана: 24 Февраля 2013 Вск 21:41:15.
Раздел: "Компьютерный раздел"
Сообщений в теме: 51, просмотров: 8214
-
24 Февраля 2013 Вск 21:41:15По этой ссылке опубликована новость о очках гугл, будущее не за горами?
[внешняя ссылка]
В статье также присутствует клевая видеозапись
Все, что показано действует, а не планы на будущее =) -
01 Мая 2013 Срд 21:03:49Boyarin_law писал
:
Это вопрос использования очков их владельцем, а не очков как таковых. Камеру на них видно все же. Иначе, по этой логике, телефоны с камерами тоже были бы незаконны.HELPDATING писал ... : съёмка людей без их согласия
Кстати, просто снимать например на улице или в торговом центре закон не запрещает, даже если люди попадают в кадр - если они не являются основным объектом съемки.
Действительно, весь вопрос упирается в культуру пользования. "Шпионских" прибамбасов на рынке и без этих чудо-очков доступно вагон. причем по смешным ценам, спасибо Поднебесной. Использовать или нет- каждый решает сам. -
01 Мая 2013 Срд 21:07:33HELPDATING писал : ну насколько я зная у нас были прецеденты по поводу очков со встроенной камерой, а там камеру тоже видно
Если видно - вопрос будет не к технике, а к использованию. Хотя в России я ничему не удивляюсь.
Речь была вроде о законе, а не о моем личном отношении "нравится-не нравится".Цитата :когда какой то идиот найдёт вас забавным и будет над вами потешаться, то я не думаю что ва это понравится -
01 Мая 2013 Срд 21:15:10
-
02 Мая 2013 Чтв 0:12:20Evgen514 писал : косоглазие будет из за них наверно)
Возможно косоглазие будут лечить с их помощью
[внешняя ссылка] -
02 Мая 2013 Чтв 3:13:01
беру свои слова обратно
-
02 Мая 2013 Чтв 9:02:43с УК РФ все нормально) Снимать между прочим можно все, а вот опубликовывать....
-
02 Мая 2013 Чтв 9:09:22Ведмедик писал : с УК РФ все нормально) Снимать между прочим можно все, а вот опубликовывать....
А покупать опасно, свежий пример из Чувашии...
[внешняя ссылка]
До 4 лет лишения свободы. -
02 Мая 2013 Чтв 10:14:14туннель писал(а) : До 4 лет лишения свободы.
Тут все в экспертизу упрется, по любому. Если эксперт скажет, что это не для скрытой съемки, потому что камеру на очках видно - то ничего деду не будет. А если она там скрытая, то да, дед получит судимость.
В случае с гуглглэсс я думаю, что их у нас все же сертифицируют. -
02 Мая 2013 Чтв 12:08:43
лично я да.
тебе - не продам.
-
02 Мая 2013 Чтв 13:52:57HELPDATING писал : ну насколько я зная у нас были прецеденты по поводу очков со встроенной камерой, а там камеру тоже видно
это я знаю, но когда какой то идиот найдёт вас забавным и будет над вами потешаться, то я не думаю что ва это понравитсяЦитата ... :Кстати, просто снимать например на улице или в торговом центре закон не запрещает, даже если люди попадают в кадр - если они не являются основным объектом съемки.
и кстати не факт, что вы сможете что-то докзать
В этом случае останется полагаться на безграничие своей собственной толерантности и чувства юмора. Хотя не мешало тому идиоту и физиономию подрихтовать. Толерантно и иртеллигентно
-
02 Мая 2013 Чтв 15:36:03
Не думаю, что в Омске много людей купит очки за штуку баксов.
Я представляю как с ни ходить в нефтах: -опа, пачанчик, здорова, да ты еще и очкарик, ох них-я себе, Гугл глесс, дай посмотреть, по братски, а? -
02 Мая 2013 Чтв 17:00:11nikitajxl3 писал :
Я представляю как с ни ходить в нефтах: -опа, пачанчик, здорова, да ты еще и очкарик, ох них-я себе, Гугл глесс, дай посмотреть, по братски, а?
С телефонами же ходят по 20-30тыщ.
Кудрявое тело с химкой на голове, из Москвы, вон недавно приезжало, фотало омские трущобы на фотик за 200 тыщ.
Никто не забрал у него -
02 Мая 2013 Чтв 18:46:20
Тот дедок из Чувашии нашел вариант у китайцев за 1257 р.
И судя по тому, что его замели - вариант "то что надо".
