Из наших детей хотят воспитать извращенцев
Создана: 24 Апреля 2013 Срд 11:49:54.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 582, просмотров: 109373
-
Из наших детей хотят воспитать извращенцев и пид@@растов. “Про это” детям расскажут уже в детском саду
Правительство РФ одобрило Конвенцию Совета Европы, согласно которой обязательное сексуальное воспитание должно начинаться с дошкольного возраста. Национальный институт здоровья Великобритании устанавливает возрастную планку в пять лет. А европейская программа стандартов секс-образования утверждает, что младенцы также имеют право на сексуальное просвещение.
На днях российское правительство одобрило принятие Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений. Казалось бы, против такого трудно возразить, но смысл скрывается, как всегда, в деталях. Статья 2 Конвенции требует отменить дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и давать детям подробную информацию о гомосексуальных отношениях. Статья 6 обязывает страны, подписавшие Конвенцию, ввести обязательное сексуальное воспитание, начиная с дошкольного возраста.
В Европе уже давно говорят о необходимость как можно более раннего начала полового просвещения. В частности, Национальный институт здоровья Великобритании недавно распространил инструкции для школ, в которых их руководителям рекомендуется начинать сексуальное воспитание детей с пяти лет (британские дети ходят в школу с четырех лет). По замыслу специалистов, такой подход позволит снизить количество подростковых беременностей в Британии — одно из самых высоких в Европе.
Впрочем, европейские эксперты идут еще дальше в этом вопросе и утверждают, что просвещение в вопросах секса вообще нужно начинать с младенческого возраста.
далее здесь:
[внешняя ссылка] -
Плюсанусь.Наверное,если слушать в наушниках,то это вкус.А если заставлять других слушать то,что с бОльшей вероятностью не всем по вкусу,то это быдловкус и пропаганда.Но это другая тема )))Boyarin_law писал :Ну как сказать... я в маршрутках без плеера часто неуютно чувствую себя из-за соответствующего саундтрека. И в такси ну не каждый, конечно раз, но через 3-4 раза попадаются товарищи с "жизненными песнями" в магнитоле. И когда прошу выключить или сменить репертуар, не всегда адекватно реагируют. Да и количество разного рода бандитских сериалов тоже какбэ намекает. Вопрос только, пропаганда ли это или просто ориентация на быдловкус.
-
А я считаю, что адекватному человеку и так пофигу, и лезть в чужую жизнь он не будет.
А писать законы для лавочных кумушек и прочих, желающих влезть в чужую постель... они все равно будут совать свои носы, куда не просят и лезть со свечкой в чужую спальню.
Пасечник писал : А если заставлять других слушать то,что с бОльшей вероятностью не всем по вкусу
Любая музыка не может быть по вкусу всем. Априори
Мои соседи слушают хорошую музыку. И мне пофиг, что они по этому поводу думают! (с) -
Ну,наверное,также и таксист думает,что вы в его такси слушаете ХОРОШУЮ музыку,и ему пофиг,что вы по этому поводу думаете.Однако вы считаете,что на ваши претензии некоторые из них реагируют неадекватноBoyarin_law писал : Мои соседи слушают хорошую музыку. И мне пофиг, что они по этому поводу думают! (с) -
Да я-то понял тебя,Алексей.Ты по характеру и общению производишь хорошее впечатление.Boyarin_law писал : Андрей, это вообще-то была шутка из интернета.
А с соседями у меня замечательные отношения.
Но другие твою шутку могут принять за правду.И хорошо,что этим сообщением ты не дал продолжения их домыслам. -
Boyarin_law писал : А я считаю, что адекватному человеку и так пофигу, и лезть в чужую жизнь он не будет.
А писать законы для лавочных кумушек и прочих, желающих влезть в чужую постель... они все равно будут совать свои носы, куда не просят и лезть со свечкой в чужую спальню.
Что за фантазии?
Вы сами переходите на язык лавочных кумушек.
А закон - для того, чтоб ориентация чела оставалась его личным делом, и не выносилась на публику, особенно в виде агитации и пропаганды. -
k9zxc писал : Что за фантазии?
Что Вы считаете фантазиями?
Что адекватному человеку фиолетовы вопросы сексуальной ориентации другого? Или то, что кумушки все равно будут свой нос совать?
Я еще и матерюсь периодически, и при этом даже не краснею
Идея запретить человеку говорить о себе изначально дурная имхо. Как будете отделять тонкую грань между "несокрытием" информации о себе и пропагандой? Или предлагаете скрывать по принципу "кабычоневышло"?
-
Boyarin_law писал : Идея запретить человеку говорить о себе изначально дурная имхо. Как будете отделять тонкую грань между "несокрытием" информации о себе и пропагандой? Или предлагаете скрывать по принципу "кабычоневышло"?
Идея говорить о своих секснаклонностях - дурная, имхо.
Как-то не в традициях русских это.
Посему - ближе к традиции надо, подальше от распущенности, какой-бы направленности она не была.
И никакой проблемы с тонкой гранью.
Какая-такая необходимость есть у людей публично заявлять о своих секснаклонностях?
"Я считаю неприличным об этом говорить в обществе" - вот какой ответ должен быть стандартным. И никакого "несокрытия". -
Согласен.k9zxc писал :Идея говорить о своих секснаклонностях -дурная имхо
Хм.Странно то,что простая возмущенность общественности стремлением некоторых заявлять и афишировать свою сексориентацию сразу приравнивается к стремлению общественности залезть в чужую постель со свечкой.Не надо светить своей личной постельной жизнью,и возмущения не последуют.Не надо лезть в чужую личную жизнь,но и не надо лезть в чужую семейную жизнь со своими уставами и своими догмами сексвоспитания и сексориентации... -
Что адекватному человеку фиолетовы вопросы сексуальной ориентации другого? Или то, что кумушки все равно будут свой нос совать?
[quoteКак будете отделять тонкую грань между "несокрытием" информации о себе и пропагандой? Или предлагаете скрывать по принципу "кабычоневышло"? [/quote]
Так случилось в моей жизни,видимо я не совсем адекватный человек. Надеюсь вы позволите не пускать в мою квартиру чела с другой ориентацией, я знаю позволите))), но государство может меня обвинить в не терпимости. У меня нет желания с ним пить чай. Вам же не понравиться когда обманным путем завладеют чем бы то ни было, я ценю свое время и внимание больше чем деньги. В реализации бизнеса на растоянии, возможно мне будет все равно на ориентацию, но при общении не совсем так. На самом деле вы лукавите, вы же понимаете что адвокату-гею по уг. делам совсем нет шансов. Я довольно таки терпимо могу относиться к ним когда они не пересекаються со мной в жизни, где то далеко они могут забавляться как им заблагорассудится. Я только не понимаю желания этого существа вклиниться в мою жизнь, повторюсь, нет желания что бы это было сотрудником, пусть хорошим, (пусть я плохой бизнесмен) в моей компании, обучало моих детей, говорило как мне жить и т. д. Гомосексуальность признана паталогией, кому интересно посмотрите, что это значит. Больные люди не должны навязывать, преподавать, ограничивать в чем бы то ни было нормальных людей. Это существо обязанно написать в резюме о паталогии развития. А люди более толерантные их могут взять на работу, но обязывать меня как работодателя приниматьна работу, пусть безопасного шизофреника, думаю ни кто не имеет права. Так как я несу ответственность за весь коллектив в целом. А как быть с обманутым доверием. Сумбурно конечно все, но как то так. -
brisk-omsk писал : Это существо обязанно написать в резюме о паталогии развития.
ТК РФ вам в дышло! Кстати, насчет "патологии" ВОЗ негодуэ... Я-то согласна, что патология, но сейчас на самом деле гомосексуализм признан вариантом нормы.
Незачем навязывать обществу мысль о том, что гомосексуализм - это нормально, путем гей-парадов, постоянного трындежа о "нормальности" однополых связей и засилья гей-тематики на экстраде. Но ограничивать гомосексуалистов в праве на труд - это уже что-то с чем-то.
Вы не бойтесь так, гомосексуализм воздушно-капельным путем-то не передается. -
brisk-omsk писал :Гомосексуальность признана паталогией, кому интересно посмотрите, что это значит. Больные люди не должны навязывать, преподавать, ограничивать в чем бы то ни было нормальных людей.
если мужчина считает себя Наполеоном - его нужно лечить, а если он считает себя женщиной - защищать его права.( где-то читал) -
[/quote]
ТК РФ вам в дышло! Кстати, насчет "патологии" ВОЗ негодуэ...
Но ограничивать гомосексуалистов в праве на труд - это уже что-то с чем-то.
Вы не бойтесь так, гомосексуализм воздушно-капельным путем-то не передается. [/quote]
Не стоит ничего и не кому в дышло, как бы чего не вышло. Кем признан? Воз организация которая признает эпидемии из ни чего, с целью отмыва денег, не авторитетно. Ограничения на труд где вы увидели? Хорошего спеца в любой компании с руками оторвут. В моей более важен климат в самой компании. Это личное и сугубо субьективное мнение. Свое уже отбоялся, за детей переживаю. Вот вы с паталогией согласны, но в то же время, мало вероятно что согласились бы сидеть за соседним столом с человеком больным туберкулезом, закрытой формы. Вроде опасности и нет, а кто его знает когда откроеться, правда. Тоже право на труд. -
Ну не передается гомосексуализм воздушно-капельным путем! В отличие от туберкулеза.
Ваше нежелание принимать на работу гомосексуалистов чисто по-человечески понять можно. Но оно незаконно. Поэтому про "должен написать в резюме" вы все же перегнули.
Впрочем, законных способов отказать в приеме на работу тому или иному соискателю море. Ну, вы это и сами понимаете наверняка.