В России прошли акции за возврат гражданам права на оружие
Создана: 22 Апреля 2013 Пон 9:57:48.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 596, просмотров: 78521
-
Сегодня во многих российских городах состоялись акции в защиту прав граждан на ношение оружия и самооборону под названием "Пустая кобура". Самые крупные прошли в Москве и Санкт-Петербурге.
Участники митингов добиваются возврата права на хранение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Кроме того, на пикетах потребовали пересмотра уголовных дел в отношении лиц, применивших травматическое оружие в целях самообороны, в частности нашумевшего дела Александры Лотковой.
Организаторы акций потребовали также от властей "реализовать в отечественном законодательстве "доктрину крепости" и принцип "не обязан отступать", гарантирующие законность обороны от насильственного посягательства преступников и закрепляющих презумпцию невиновности защищающейся стороны. Законодательно реализовать принцип уголовной и материальной ответственности соучастников преступления за все повреждения, возникшие, в том числе для них самих, в результате необходимой обороны от их преступных посягательств. Сидеть в тюрьме и компенсировать ущерб за раненных или убитых бандитов должны подельники, спровоцировавшие их на преступления, а не герои самозащиты которые их остановили, помогая полиции. Гарантировать возможность рассмотрения всех уголовных дел, связанных с применением легального оружия и необходимой обороны, судами присяжных".
[внешняя ссылка]
Статья от 21 числа, интересно, почему в Омске ничего не было? Или всё-таки было? -
Б_яПоэт писал :да нхн мне тебя кусать
Да я вот тоже понять не могу, но тем не менее называешь меня Славиком и назначаешь главным стрелком по курильщикам, преследуя с этим из поста в пост.
разберись с собой, раньше я за тобой выхода в неадекват не замечал.
Я нелогичен лишь в меру твоей логики. Подумай, логичен ли ты для меня? И кто из нас более логичен относительно истины?
ну вот видишь, наверно таки я твою кусучесть спишу на твое подсознательное непроизвольное :)
Твоя проблема непонимания кроется в том, что при разговоре о вещах большого масштаба, ты постоянно скатываешься к разговору о личном. Держишь в рамках темы, в которой мы говорим о легализации оружия, а не о том, зачем именно мне оно надо. Я рассматриваю вопрос в более широком спектре. -
СанькаО писала : А вы не хамите бабулькам.
нет, ну вот серьёзно же!? Зачем хамить бабулькам?
Хотя я представить себе не могу бабульку с пистолетом и как она с его помощью просит уступить ей место :)
Гыыы, вот Рыыы-то придётся не сладко, и в подъезде не покуришь и бабке в автобусе не нахомишь, да еще и место уступить придётся
Вот Вадим я давно уже это и заметил, что вас пугает то что в ответ на ваше хамство может последовать такая вот неадекватная реакция, когда перевес сил будет не на вашей стороне.
Воланд писал :
И проблема существует и потребность назрела уже и те, кто с проблемой уже столкнулся говорят, но подвижек в законодательсвте нет.
нет ещё. масса людей все еще прячут голову в песок и готовы чуть что раздвинуть ягодицы приговаривая: лишь бы не было войны. -
и куда они денутся при наличии оружия? образно: боссу, которого терпел несколько лет, "прострелить коленку" (с)?Пипелац писал(а) :нет ещё. масса людей все еще прячут голову в песок и готовы чуть что раздвинуть ягодицы приговаривая: лишь бы не было войны. -
просто Паха писал : образно: боссу, которого терпел несколько лет, "прострелить коленку" (с)?
какой ты агрессивный! -
не, это не совсем про меня. просто выжимки из разных тем оф. тут же не стесняются в выражениях.Пипелац писал(а) :просто Паха писал ... : образно: боссу, которого терпел несколько лет, "прострелить коленку" (с)?
какой ты агрессивный!
я скорее пессимист по топику, бо считаю, что случайных жертв будет гораздо больше, чем наказанных. -
в общем-то ты заметил ровно то, что хотел.Пипелац писал(а) : Вот Вадим я давно уже это и заметил, что вас пугает то что в ответ на ваше хамство может последовать такая вот неадекватная реакция, когда перевес сил будет не на вашей стороне.
А я не просто так удалляю часть цитати и пишу ответ в той части, что оставляю.
"неё" это не старушка, которой я конечно же хамлю, в вашем мировосприятии (или может я об этом писал?)
а любой человек с проблемами в голове.
при чем тут война и ягодицы, когда мы говорим оквалификации самообороны?
-
Пипелац писал(а) :
Твоя проблема непонимания кроется в том, что при разговоре о вещах большого масштаба, ты постоянно скатываешься к разговору о личном. Держишь в рамках темы, в которой мы говорим о легализации оружия, а не о том, зачем именно мне оно надо. Я рассматриваю вопрос в более широком спектре.
это не моя проблема а именно личные вопросы это наша будущая реальность
меня не интересуют вопросы в более широком спектре, я говорю именно о личном как о повседневных ситуациях, мне не нужен пистолет, чтобы не чувствовать себя скотиной в загоне
если нужно я буду драться на руках ножах ли чем то еще подручным (хотя не очень то и умею, да и комплекция не та)
пистолет повышает вероятность того что даже шанса самозащититься не будет
еще раз я за расширения возможностей самообороны но против боевого оружия -
Пипелац писал(а) :
Вот Вадим я давно уже это и заметил, что вас пугает то что в ответ на ваше хамство может последовать такая вот неадекватная реакция, когда перевес сил будет не на вашей стороне.
вот с какой интерсно стати ты считаешь что тот же Вадим напропалую хамит старушкам или еще кому и теперь боится поучить пулю?)
меня в принципе пугает тот факт что люди готовы изза мелкого бытового хамства стрелять из оружия, ты так и не объяснил почему против гопника с кастетом ты не можешь выйти с тем же кастетом (или попугать его травматом - тут например люди написали что зимой он вполне дееспособен), а против курильщика просто на кулаках раз уж тебя это так оскорбляет до глубины души -
просто Паха писал : и да, в духе реалий, сделают к ношению какую нибудь ежегодную аттестацию в виде "осаго" рублей так за 50 тысяч. азарт прикупить пекаль у многих убавится?.
в кредит жеж будут брать) -
Ksan_mm писал : так и не обязательно до смерти...
намек на слабоумность - очень невежливо... Вы вызвали у меня неприязнь.
Намёк на необоснованую агрессию!
Не кого слабоумным тут не называю.
Ранить можно из травмата, читайте контрдиалог.
Весь разговор и складывался в том ключе, что нарезной огнестрел нужен только для того чтоб к проотцам отправить, т.к. из травмата можно только ранить -
ага , и от коллекторов им же отбиватьсяБ_яПоэт писал :
в кредит жеж будут брать)просто Паха писал ... : и да, в духе реалий, сделают к ношению какую нибудь ежегодную аттестацию в виде "осаго" рублей так за 50 тысяч. азарт прикупить пекаль у многих убавится?. -
ну так следуя твоей логики с моей точки зрения в этой теме ты неадекват )
и про курильщикоов ты писал и про обиды слабых ты писал..понятно что сейчас можно за табличку сарказм спрятаться
только мне не нравится сарказм в котором говорится про допустимые случайные людские жертвы
в настоящий момент есьт возможность вооружаться соответственно угрозе, нет как правильно заметили адекватного законодательства про самооборону, если бы дискуссия развивалась в таком ключе слова бы против не сказал, навязчивое желание же огнестрела по мне так от каких то нереализованных желаний