В России прошли акции за возврат гражданам права на оружие 

HELPDATING писал :
был бы у того пекаль и правильные законы, то положили бы этого гопника на месте и все были бы счасливы

Был бы у гопника автомат, то дело одной только поножовщиной бы не закончилось

Faza-69 писал : Давайте разберёмся, кто купит оружие если его разрешат. Портрет примерно такой, чувак крепкого телосложения, вспыльчивый, громко орущий на подрезающих его автомобиль, ненавидещий всех неадекватов или тех кто ему кажеться таковым.

Это ваше личное ИМХО.

HELPDATING писал : в прошлом году у парка чувак пиво пил, а потом зарезал парня не знакомого просто так
был бы у того пекаль и правильные законы, то положили бы этого гопника на месте и все были бы счасливы

а был бы пекаль, а не нож у того чувака с пивом, он бы мог и троих пострелять под синькой.
не для россии такие законы.

LeXXX_Omich писал :
Я про г.Омск говорил...В Москвабаде все уже слишком запущено...

теми темпами, которыми они покоряют севера, до Омска недолго осталось, к сожалению.

Zimaos писал :
Был бы у гопника автомат, то дело одной только поножовщиной бы не закончилось

а если пулемет? а ядерная бомба?!
хватит пурги. автоматическое и не во всех штатах разрешено. и тут никто не говорит про его разрешение.

HELPDATING писал : в прошлом году у парка чувак пиво пил, а потом зарезал парня не знакомого просто так
был бы у того пекаль и правильные законы, то положили бы этого гопника на месте и все были бы счасливы

эт врядли скорее гопник бы тупо пристрелил парня первым а потом еще кого нить до кучи

Faza-69 писал :
Оружие просят легализовать или очкующие руками голыми устранить злодея или просто ненормальные люди с отклонениями

Правильно
По большей части трусливые мажорики или быдло
Вооружаться хотят только те, у кого с кем либо частые конфликты в реале, ну или фобии какие либо

trb666 писал : никто и не спорит что к этому вопросу нужно подходить серьёзно !
это-ж очень опасно и травматично !
организуем курсы по "практической стрельбе" и правилам обращения с оружием

+1. Я хз, с чего противники возврата права на ношение оружия решили, что никто, кроме них, не понимает серьезности вопроса, необходимости сперва научиться обращению с оружием, а потом уже пользоваться им (не дай бог, конечно, чтобы пришлось).

По поводу тира и ковбоев (выше было). Умение метко стрелять полезно развить до того, как приобретешь оружие. Я с 10 лет в тирах стреляю, детей еще раньше учить начала. Понятное дело, что стрельба по движущейся мишени - это несколько иное. Но сам принцип прицеливания человек уже будет знать. Да и меткость как-никак развивается.
Таким образом, к тому времени, как любящий пострелять в тире сферический ботаник Вася Пупкин в вакууме купит какое-то оружие, ему останется только научиться собирать-разбирать-чистить-заряжать данную конкретную модель. А навыки стрельбы у него уже будут.

Faza-69 писал : Давайте разберёмся, кто купит оружие если его разрешат.
Портрет примерно такой, ...............
Ах да, ещё туда поцЫков на тонированых девятках и приорах.
Оружие просят легализовать или очкующие руками голыми устранить злодея или просто ненормальные люди с отклонениями

Согласен, пока в стране перед законом равны не все, пока справки из наркологички и психушки покупаются спокойно, пока за 500 рублей можно ствол в машине незарегистрированный возить - продавать оружие нельзя!

Ещё одна проблема - халатное обращение с оружием. Имею опыт владения больше 10 лет и насмотрелся таких тупней... Безнаказанность за последствия порождает неадекватное отношение к оружию. Наказывают только когда ранение есть или тяжелее. У людей нет культуры владения оружием - это поколениями воспитывается. Тоже касается применения. Учиться надо годами и разрешать поэтапно. В Норвегии брат на права год сдает это при том, что здесь опыт вождения 10 лет! Такой же строгий подход нужен при выдаче оружия.
Кто хочет себя защитить всегда способ найдёт и без ствола в кармане.
Охотник и скамнем в руке охотник, а терпила и сружьём себя терпилой будет чувствовать...

omlander писал : Учиться надо годами и разрешать поэтапно.

Как вариант - неплохо. Хотя... в Эстонии после распада СССР вроде бы разрешили ношение оружия. И что-то не слышно, чтобы там случился резкий всплеск травматизма из-за неосторожного обращения с оружием.

И проблема в том, что наши власти не хотят в этом вопросе как лучше. Они не хотят вообще. Причину выше написали уже.

lutz_omsk писал :а практика говорит обратное: с появлением травматов народ стал повежливее на дороге себя вести. по крайней мере, выходить с битой стало немодно . ну ещё регистраторы повлияли конечно же.

Практика показала, что появилась в статистике ещё одна строчка - ранение из травматического оружия или куда хлеще смерть от применения травматического оружия.
Взять несколько случаев или последний в метро московском, когда парни били морду друг дружке, а девочка толи от переизбытка керпичей в штанах, толи от того что в ней Рэмбо взыграл, достала из сумочки особо мощный травмат Турецкого производства и начала стрелять в противника своего парня, причём стреляла потом в лежачего. как думаете, если бы у неё был Дезерт Игл, не стала бы стрелять, я вам скажу стала! ещё как стала! Таких случаев миллион!

СанькаО писала :
Как вариант - неплохо. Хотя... в Эстонии после распада СССР вроде бы разрешили ношение оружия. И что-то не слышно, чтобы там случился резкий всплеск травматизма из-за неосторожного обращения с оружием.

Так эстонцы на 70% из тормозной жидкости состоят, пока эстонец достанет пистолет, пока вспомнит что пистолет не заряжен... Травматизм исключён в таких случаях

Про что и речь...Пока у нас друг друга умудряются покалечить или даже убить из ТРАВМАТА или осознанно или по неосторожности, никакого огнестрела разрешать нельзя, кто бы что ни говорил про сдерживающий фактор и бла бла бла...

СанькаО писала :.... А навыки стрельбы у него уже будут.

по статистике американской полиции, которая палит чуть что не так, из 100 выпущенных пуль 5-6 попадание в цель. надо понимать, что с навыками там более чем порядок, включая плановые стрельбы.

меня всегда умиляет, что проецируя прошедшие инциденты граждане ведут себя как дети "а вот я бы тогда..."

с чего решили, что на вооруженных граждан будут переть гопники с перочинным ножиком или метров за пятьдесят орать, что щас тебя будут насильно грабить ?

почему игнорируется факт смены "оперативной обстановки" ПОЛНОСТЬЮ?
простой пример. вы имеете оружие, и находитесь на отдыхе где-нить под Омском на берегу Иртыша. расслабленные, купаетесь, пьете пиво. что у вас с собой ценного? скорее всего машина, скорее всего имеющиеся и уже ценное оружие на тот момент, ну и по мелочи - часы, сотики, золотишко. как будут действовать злоумышленники? подойдут с собакой бойцовской породы? нет, пользуясь случаем и вашим расположением - просто пристрелят всех, пока будете соображать, как достать из бардачка авто оружие. валить нужно будет всех, включая детей - нет свидетелей - меньше проблем.
преступления будут просто более продуманными и жестокими. в вооруженном обществе "все вежливые", поэтому стрельба будет уносить людей пачками, а не по одному.

trb666 писал :

туннель писал(а) ... : Если ему не смогло бы оказать помощь разрешенное ныне средство самообороны...

вы о чём , как можно остановить противника газом или шокером...
противник заведомо сильнее и подготовленнее вас - только огнестрел !

есть простое правило, что вооруженный человек - это тот, кто вооружен лучше. у вас будет огнестрел, а у того чувака будет план, опыт и тоже огнестрел плюс импортный броник под толстовкой.

Я еще раз повторяю: статистика и история, господа, намекают и символизируют недвусмысленно. В досоветской России, состоявшей отнюдь не только из эстонцев, массовое владение граждан оружием не влекло за собой тех ужасных последствий, которые вы тут живописуете.

З.Ы. Что ж вы сами себя так боитесь-то?