Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи Новая русская математика 

Создана: 20 Апреля 2013 Суб 23:08:34.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 276, просмотров: 46382

На страницу: Назад  1,
, 3, ... 17, 18, 19  Вперёд
  1. 20 Апреля 2013 Суб 23:08:34
    Пару дней назад я наткнулась в фейсбуке на картинку про покупателей и литры молока. Вот эту:

    Я решила, что это первоапрельская шутка такая. Что учительница идиотка. Однако, оказывается - это у нас теперь новая генеральная линия партии.

    Есть такая женщина, Анна Витальевна Белошистая. В Лабиринте - 94 книжки ее авторства. На Озоне - 108. Это просто первые две ссылки в Яндексе. Книжки - от "развивающей литературы" для дошкольников и их родителей до методичек к учебникам по математике и "тренажеров для решения задач". То есть - это литература, официально допущенная в школах. По ней учится началка, ага. Я пнриду домой - проверю все учебники и рабочие тетради у обоих детей.

    Так вот, госпожа Белошистая уверена, что множители в решении задачи должны стоять одним-единственным правильным способом. Если их поменять местами - все неверно, все.



    [внешняя ссылка]

    Фотография, выложенная в социальных сетях, взорвала Интернет. Оказывается, теперь в младшей школе за перестановку местами двух множителей, что правилами математики разрешено, вместо пятерки ставят тройку! Более того, перестановка местами двух чисел - это ошибка, о чем прямо написано в методичке для учителей!

    - Дурь! - возмутились пользователи Сети и закидали автора учебника, профессора кафедры дошкольного и начального образования Мурманского государственного гуманитарного университета, автора почти сотни учебников Анну Белошистую, гневными письмами.

    Я дозвонился автору учебника.

    - Я не хочу отвечать на эти обвинения безграмотных людей! - попыталась отшить меня профессор Белошистая. - Я - автор учебников № 1 в России, а кто-то из них решил, что они лучше меня знают, как учить математике! А эта с... под разными именами пишет везде в Интернете...
    [внешняя ссылка]
  2. 21 Апреля 2013 Вск 9:09:27
    Молодец. писал :И я так же наивно думал,но учебник от пятого,кажется,класса говорит,что:
    кукла, валет,мертвец это одушевленные существительные. Мы б с тобой ЕГЭ не сдали.

    С такими темпами образования, своего ребёнка придётся дома учить Смайлик :-)
  3. 21 Апреля 2013 Вск 9:16:34
    хммм, а мертвая собачка одушевлённое или нет?
  4. 21 Апреля 2013 Вск 9:17:03
    ШиршоFF писал : С такими темпами образования, своего ребёнка придётся дома учить Смайлик :-)

    ты уже собрал коллекцию старых учебников?
  5. 21 Апреля 2013 Вск 9:19:16
    Пипелац писал(а) :
    ШиршоFF писал ... : С такими темпами образования, своего ребёнка придётся дома учить Смайлик :-)

    ты уже собрал коллекцию старых учебников?

    Какие-то точно есть, думаю, старые можно и в сети найти.
    Теперь школу выбирать не только по учителю, ещё и по учебникам? Или такое безобразие всем школам навязано?
    P.S.: ЕГЭ же Confused
  6. 21 Апреля 2013 Вск 9:47:53
    плять, сами бараны и хотят подобных нарастить...
    жить в этой стране становится все страшнее :(
  7. 21 Апреля 2013 Вск 9:57:31
    К одушевлённым относятся такие слова, как мертвец, покойник, зомби, снеговик, кукла; названия некоторых шахматных фигур: король, ферзь, слон, конь и игральных карт: валет, дама, король, туз. С другой стороны, названия фигур: ладья, пешка и карт: двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными.
  8. 21 Апреля 2013 Вск 10:00:14
    endi писал : плять, сами бараны и хотят подобных нарастить...
    жить в этой стране становится все страшнее :(

    А я в этом с вами не соглашусь. Единицы нужно умножать на множитель, то есть на количество этих самых единиц. Все логично. А если просто умножаете цифры то от перестановки произведение не меняется, действуют правила математики. А здесь же решается задача и нужно в ответе получить искомые единицы, а не множители. Наоборот это развивает логику у детей
  9. 21 Апреля 2013 Вск 10:02:27
    korovkamu писала : А я в этом с вами не соглашусь. Единицы нужно умножать на множитель, то есть на количество этих самых единиц. Все логично. А если просто умножаете цифры то от перестановки произведение не меняется, действуют правила математики. А здесь же решается задача и нужно в ответе получить искомые единицы, а не множители. Наоборот это развивает логику у детей

    ???
    В итоге получаем чашки*куски? Совсем ума нет? Confused
    Чай, не физика.
  10. 21 Апреля 2013 Вск 10:04:40
    ШиршоFF писал :
    korovkamu писала ... : А я в этом с вами не соглашусь. Единицы нужно умножать на множитель, то есть на количество этих самых единиц. Все логично. А если просто умножаете цифры то от перестановки произведение не меняется, действуют правила математики. А здесь же решается задача и нужно в ответе получить искомые единицы, а не множители. Наоборот это развивает логику у детей

    ???
    В итоге получаем чашки*куски? Совсем ума нет? Confused

    И получаем чашки, а нужно куски. Поэтому куски*чашки=куски Недовольство!
  11. 21 Апреля 2013 Вск 10:06:27
    korovkamu писала : И получаем чашки, а нужно куски. Поэтому куски*чашки=куски Недовольство!

    Гы-гы-гы
  12. 21 Апреля 2013 Вск 10:10:20
    korovkamu писала :
    А я в этом с вами не соглашусь. Единицы нужно умножать на множитель, то есть на количество этих самых единиц. Все логично. А если просто умножаете цифры то от перестановки произведение не меняется, действуют правила математики. А здесь же решается задача и нужно в ответе получить искомые единицы, а не множители. Наоборот это развивает логику у детей



    Вообще-то не забываем что это задачи для младших классов и умножаются множители на единицы не для логики, а для того что бы ребенок образно представлял эти числа так ему легче оперировать цифрами к логике это имеет довольно далекое отношение.
  13. 21 Апреля 2013 Вск 10:11:43
    korovkamu писала :
    А я в этом с вами не соглашусь.

    эти рассуждения (а по мне это бред, уж не обижайтесь) приводит, во-первых, к стереотипному мышлению ребенка, а во-вторых противоречит базовым основам математике...
    правильно было сказано, нафига детям армейский тип мышления (круглое -катать, квадратное носить)?
    это на философии в более старших классах допустимы такие рассуждения, но никак не на этапе формирования логики у ребенка.
  14. 21 Апреля 2013 Вск 10:25:41
    мдя.. как-то страшновато уже..
    я не представляю себя на месте ребенка, увидевшего такую оценку в тетради за правильно решенную задачу...
    это же полный дебилизм Недовольство!
  15. 21 Апреля 2013 Вск 10:27:20
    Alexterran писал : мдя.. как-то страшновато уже..
    я не представляю себя на месте ребенка, увидевшего такую оценку в тетради за правильно решенную задачу...
    это же полный дебилизм Недовольство!

    То есть вы хотите сказать, что учитель не прав?
  16. Mexikanez


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеОграничение, 1 сообщение в часМуж.
    21 Апреля 2013 Вск 10:29:29
    Интересно. А какое объяснение у "учителя" будет, если в "дано" будет сказано:
    9 покупателей, купили у фермера по 2 литра молока.....
На страницу: Назад  1,
, 3, ... 17, 18, 19  Вперёд