добро или зло? 

Самый добрый поступок всегда имеет кучу мелких и незаметных злых оттенков, которые обычно и не видно.Как свет, падающий на предмет неизменно создаст и тень.
не делай ничего и не станешь злым.

Кем быть?
я думаю, таки добрым.. хотя бы пытаться, хотя накричат на тебя в автобусе, облает соседняя сука, на ногу наступят, грязью обольют, станет холодно и голодно и вникуда эта хвалёная доброта улетучится. Станешь злым и циничным, как все.
Будучи сытым и довольным легко рассуждать о доброте и делать ее

mikola_LS писал :и ещё какие относительные.

слепцы )))

а что вы вобще понимаете под понятиями добро и зло?
(религии в расчет неберем,а то тут писать непереписать)...

и что вобще первично, добро или зло...
заметьте самое интересное, что есть две команды, где каждая старается перетянуть к себе как можно больше народу...
причем зачастую от другой...
и используют они методы противоположные своей направленности...
а теперь подумайте что всегда использовала добрая сторона и что злая?
если зло использует добро в своих целях, то при этом его можно назвать злом?
мне нравится быть злым...

отвечу на вопрос про методы: добрая комднда призывает людей присоединиться к ним, упрашивает их, а злая, практически приказывает, зачастую используя физическую силу. вот по этому наверно и больше зла...

чтобы понять, стань бараном. или лучше деревом, в чье дупло не один двуногий не насрал.

ага, в душу не насрут, а просто сажрут, если баран или обасцут, если дерево, а с большой злости, можно и наоборот

S.T.A.L.K.E.R. писал :отвечу на вопрос про методы: добрая комднда призывает людей присоединиться к ним, упрашивает их, а злая, практически приказывает, зачастую используя физическую силу. вот по этому наверно и больше зла...

чел. нехочу тебя обижать, у тя со зрением как?
но читай выше!!!!!!!!!!!!!!!
и используют они методы противоположные своей направленности...
зачастую добро и отдает приказы...
а зло упрашивает,уговаривает, подкрадывается...
пример тебе: как обычно уговаривают ширнутся первый раз, затянуть косячок, или выпить пивка...
приказывают родители: убрать кровать, вымыть посуду, идти в школу...
суди сам...

ой, незаметил. об этом кстати в первом посте говорилось, что зло для своей выгоды использует добро

Добро – это прогресс, зло – регресс. Добро многостороннее явление, зло – более простое. Поэтому путь к добру всегда тяжелее.
А если злые люди в автобусах сделали вас агрессивными, значит вы слабы.

Нейтралитет……. Как было сказано в фильме Константин
P.S.:: Как ты относишься к людям так и к тебе будут относится!

прочитал написанное.. товарищи, вы бредите?

при чём тут каким быть - добрым или злым?
покожите мне хоть одного человека, который не сделал
ничего плохого (злого)...
покожите мне хоть одного человека, который не сделал ничего хорошего (доброго)...

всё дело в "ситуации" или "случае".. как хотите...
очень много факторов влияет на поведение человека...
есть определенный баланс...

вы, наверное, имеете ввиду то, что если в человеке больше доброты, то он добрый... или больше зла, то он - злой... это опять же необъективно...

только вопрос "каким быть"... и как тут решить?
поступай по совести, не самому себя судить...
от других и узнаешь, какой ты...

Блин, да тут ДОЗОРА насмотрелись:
что есть две команды, где каждая старается перетянуть к себе как можно больше народу...
Хороший - плохой, главное у кого ружье.

To Илько-пограничникЪ:
У меня, кстати, такое же понимание, только зло не только регресс, но и застой и нередко сложно определить, что приведет к прогрессу или регрессу.

А по-моему есть люди благородные и есть неблагородные.

Благородные (или добрые) - это те, кто способны отличить добро от зла, кто естественным образом предпочитают реализовывать свои добрые стремления, а злые стараются гасить.

Неблагородные (или злые) - это те, кто совершают свои действия по принципу их удобства или выгодности для себя. Если такому человеку удобно поступить плохо, поступает плохо. Если выгодно сделать зло, делает зло. Просто неблагородные люди таковы, у них нет внутреннего стремления к доброму.

to AlexAdminможет и нет, они что ли виноваты что их такими сделали?
их воспитала среда где неблагодарности,боли и принудиловки больше чем их позитивных противоположностей. ИЛИ наоборот слишком баловали и не научили отвчать тем же. В обоих случаях нихто не виноват