Чиновники повысили себе зарплату. Привязять к размеру МРОТ. 

Johnson писал :Предлагаю привязать зарплату чиновников, к минимальной заработной плате

предлагаю не привязать, а приравнять

даже если привязать з/п к МРОТ, все равно выкрутятся. там з/п даже не основной доход, во всяком случае в Госдуме.. а так, на карманные расходы. лучше всего чиновников привязывать к столбу, и за каждое необдуманное решение подкладывать дрова. как дойдет до пяток - поджигать.

Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег. У нас же в России тупой народ и не понимает, что депутат должен быть неподкупен. В США, например, в Швеции и прочих странах с более благоприятной обстановкой депутатами и парламентерами являются крупные бизнесмены. Это, чуть ли ни один из важнейших критериев. Так, что не показывайте свою недальновидность, а лучше думайте, прежде чем создавать такую глупую тему. Если завидно, что они денег много получают, что мешает вам их зарабатывать?

Барминовский писал(а) :Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег. У нас же в России тупой народ и не понимает, что депутат должен быть неподкупен. В США, например, в Швеции и прочих странах с более благоприятной обстановкой депутатами и парламентерами являются крупные бизнесмены. Это, чуть ли ни один из важнейших критериев. Так, что не показывайте свою недальновидность, а лучше думайте, прежде чем создавать такую глупую тему. Если завидно, что они денег много получают, что мешает вам их зарабатывать?

Не обо мне речь,
а о тех, кто не только доступа в интернет не имеет, но и вообще еле еле сводит концы с концами.
Или скажете нету таких?
Все богатые, здоровые, гламурные и пьяные?
Так выйдите в конце-концов из ночного клуба...

26 для депутата это разве много?

Барминовский писал(а) :Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег.

А вообще, если следовать вашей логике, то депутам не в первую очередь нужно повышать зарплаты, а списочек выстроится приличный
- врачи
- учителя
- военные
- строители
....
продолжите сами

Johnson писал :

Барминовский писал(а) ... :Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег. У нас же в России тупой народ и не понимает, что депутат должен быть неподкупен. В США, например, в Швеции и прочих странах с более благоприятной обстановкой депутатами и парламентерами являются крупные бизнесмены. Это, чуть ли ни один из важнейших критериев. Так, что не показывайте свою недальновидность, а лучше думайте, прежде чем создавать такую глупую тему. Если завидно, что они денег много получают, что мешает вам их зарабатывать?

Не обо мне речь,
а о тех, кто не только доступа в интернет не имеет, но и вообще еле еле сводит концы с концами.
Или скажете нету таких?
Все богатые, здоровые, гламурные и пьяные?
Так выйдите в конце-концов из ночного клуба...

знаете ли, я по клубам не хожу. Просто мозги включайте и умейте разделять власть. Что заработки в стране малые - согласен. Этот вопрос уже обсуждайте с Германом Грефом.

Да и вообще, если депутатам меньше денежки давать будут - что-то измениться. Типа их так, много, что рядовым гражданам больше денег будет? Или, если они будут иметь минималку, они задумаются как улучшить жизнь? Стимул тогда будет потерян и в депутаты будут метить идеалисты, в силу своего малознания. Вы бы доверили депутатское кресло бывшему трактористу, нынешнему безработному дяде Вове?
Депутатами кто попало не становится, а его выдвигают люди, которые уверенны в нем. И в конце концов это ответственный труд.Вы, господин, Джонсон, в таком случае делитант, если таких вещей, казалось бы простых не понимаете. Как вы живете с таким нищим объемом общедоступных знаний?

Барминовский писал(а):Да и вообще, если депутатам меньше денежки давать будут - что-то измениться. Вы бы доверили депутатское кресло бывшему трактористу, нынешнему безработному дяде Вове?
Депутатами кто попало не становится, а его выдвигают люди, которые уверенны в нем. И в конце концов это ответственный труд.Вы, господин, Джонсон, в таком случае делитант, если таких вещей, казалось бы простых не понимаете. Как вы живете с таким нищим объемом общедоступных знаний?

Пошто это вы на меня так озлбились? Не депутатствуете чай?
Раньше и колхозников и трактористов выдвигали в депутаты, которые свое дело знают и умеют народ повести за собой. И ниче. Страна 2-ой в мире была.
В связи с чем мы поднимаем зарплаты чиновникам? Лучше жить стало?
Или ВВП вырос в 2 раза?
К какому экономическому коритерию привязваем?
Давайте отсюда плясать..
На работе (еслди работаете) вам же не за красивуе глаза платят, а за конкретные показатели.

Johnson писал :

Барминовский писал(а) ... :Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег.

А вообще, если следовать вашей логике, то депутам не в первую очередь нужно повышать зарплаты, а списочек выстроится приличный
- врачи
- учителя
- военные
- строители
....
продолжите сами

вы имейте в виду, что деньги, которые в стране не только на зарплату уходят. У вас ведь свет дома горит, вода течет?
Деньги более-менее распределяют равномерно. Что, хотите сказать, что за последние 8 лет ничего не изменилось? Тогда сколько Вам лет?
Ибо рассуждения Ваши наивны.
зы. Зарплаты, кстати, для примера, участковым врачам повысили. Хватит Вам спорить. Вы сами не знаете о чем говорите.

Раньше был коммунизм. Пролетарием мог управлять только пролетарий. Сейчас мы капиталисты. Коммунизм - идеальное общество, но ведь не зря весь этот идеализм не прижился? Людям не нужен коммунизм. Не могут все люди быть равными. Разве Вы не ощущаете перед кем-либо своего превосходства?
Когда возникают сложные экономические, информационные потоки, отношения, тракторист сможет править?
Каждый должен занимать свое место.

А если у нас демократия, то люди тогда тем более должны знать, понимать и одобрять, то как расходуются ИХ деньги.

Johnson писал :А если у нас демократия, то люди тогда тем более должны знать, понимать и одобрять, то как расходуются ИХ деньги.

с этим я частично согласен. Но представьте. Ведь это может привести к новым недовольствам. Может какой-нить придурок будет утверждать, что на науку, например деньги не надо выделять. И снова у народа паника. Что бы толпа не паниковала - ей не надо много знать.

Johnson писал :А если у нас демократия, то люди тогда тем более должны знать, понимать и одобрять, то как расходуются ИХ деньги.

с этим я частично согласен. Но представьте. Ведь это может привести к новым недовольствам. Может какой-нить придурок будет утверждать, что на науку, например деньги не надо выделять. И снова у народа паника. Что бы толпа не паниковала - ей не надо много знать.