Флейм
Соблюдение пешеходом правил, форс-мажор и ГИБДД. Ситуация
Создана: 07 Апреля 2013 Вск 21:00:44.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 35, просмотров: 2755
-
07 Апреля 2013 Вск 21:00:44Итак дано:
Дорога, пешеходный переход, широки поток воды который не реально перепрыгнуть и достаточной глубины для того чтобы в обувь набрать воды и непреклонный гаишник
вот собственно схема
естественно переправляться вброд желания нет, несмотря на то, что кто-то прыгает по воде, а на той стороне источает поток матов обнаружив в своих ботинка литр грязной воды
идём к тому месту где этот поток можно перешагнуть или даже перепрыгнуть, но после переправы тебя хватает гаишник и требует составить протокол со всеми вытекающими
вы ему говорите, что перейти нет возможности не испортив обувь и не набрав полные ботинки холодной воды, но гаишник парирует это тем, что другие переходят как положено
вы показываете на матерившихся "счастливчиков" с мокрыми ногами которые уже переправились и проклинают городские власти, коммунальные службы, а так же этих гаишников
к тому же вы перешли дорогу дождавшись момента когда машин на дороге небыло в радиусе 200 метров
инспектор непреклонен и твердит про правила ДД и штраф
что вы думаете по поводу сей ситуации? -
07 Апреля 2013 Вск 23:57:10
демагогию вы тут разводите, да ещё и начинаете перевирать про требования какие-то
какой вы пакостник однако
так как вы поедете, прям через яму глубиной в полметра или вы объедете не по дороге?
я понимаю почему вы мне про демагогию сказали и вы понимаете, но признаться не хотите почему вы так поступаете, хотя и это тоже понятно -
08 Апреля 2013 Пон 8:04:14HELPDATING писал: Итак дано:
Дорога, пешеходный переход, широки поток воды который не реально перепрыгнуть и достаточной глубины для того чтобы в обувь набрать воды и непреклонный гаишник
что вы думаете по поводу сей ситуации?
Да на кол его (гайца).
А если серьёзно - пусть пишет протокол, Вы его в суде обжалуете, и т.д. и т.п.
Попутно можно поинтересоваться - составил-ли гаец предписание коммунальным службам на устранение "реки" на проезжей части.
Безопасность - это его наипервейшая обязанность, а штрафа - это потом. -
08 Апреля 2013 Пон 8:17:09С точки зрения буквы закона - гаишник, безусловно, безоговорочно, абсолютно прав. Кстати, думаю (только предполагаю, юристы могут меня поправить), что обжаловать его действия в суде не получилось бы ни при каких обстоятельствах - ибо (см. первое предложение).
Максимум, что можно было бы сделать для того, чтобы почувствовать некоторое моральное облегчение - вчинить параллельный иск городским службам, которые допустили потоп, а значит - теоретически, недостаточно эффективно исполняли свою работу, которую вы оплачиваете своими налогами.
Вот это второе дело очень даже возможно было бы выиграть, если бы было такое желание. Но гаишник - с точки зрения закона - в любом случае остался бы прав.
А вот если выходить за пределы законного поля... Тут, конечно, можно было бы спекулировать на понятиях "Ну ты что, не человек что ли?" и размахивать мокрой обувью, пристыжая сатрапа-законника. Однако, тут мы переходим в область сослагательных наклонений (что было бы, если бы ВНЕЗАПНО вывернула машина? что было бы, если бы водитель встретил пешехода там, где совершенно не ожидал его встретить, тем более ещё и в зоне аквапланирования? и так далее...), в которой можно блуждать очень долго и неэффективно. И главное - это ничего не изменит с точки зрения законности/незаконности требований гаишника... -
08 Апреля 2013 Пон 8:52:38Не надо бояться человека с ружьем... (с)
В данной ситуации легко можно отболтаться от ГАИшника.
Без конфликтов и оскорблений. -
08 Апреля 2013 Пон 9:16:50Перейти дорогу по тонкому перешейку, если появятся неотвергаемые претензии, перейти обратно по тому же тонкому, и потом снять на телефон, как гаишник переходит улицу где попало, а не по пешеходнику, а потом посмотрим кто кому чего докажет.
Никогда в таких ситуациях не давала своих данных либо соглашалась на лекцию, либо если было некогда (торопилась на экзамен) быстренько упёхивала.
