Как узнать Иисуса ? 

Rubashkin писал :
мне? так вся история человечества грех сплошной. согласны?

Абсолютно согласен. И что это доказывает? Лишь то, что человечество в большинстве своем выбрало путь "земной" жизни. Это ведь так легко, вот я живу здесь и сейчас, а дальше смерть.

Rubashkin писал :
знаете, я думаю человек бы рад уйти от греховных мыслей, но вот чёта как его создал незнамо кто, так он и грешит всё время...

Человек был бы рад уйти от греховных мыслей, только постоянно спрашивает "Зачем?". Бог лишь оставил человеку право выбора.
Если он не поверил в Бога (а значит в вечную жизнь, после земной жизни), то грешить - вполне закономерно для него.

Rubashkin писал : вот уберите полностью грех и мысли с ним связанные что останется? что у "человека" останется в сухом остатке?

любовь

по-моему вечная жизнь после земной это ад.

kazzakus писал :

Rubashkin писал ... :
мне? так вся история человечества грех сплошной. согласны?

Абсолютно согласен. И что это доказывает? Лишь то, что человечество в большинстве своем выбрало путь "земной" жизни. Это ведь так легко, вот я живу здесь и сейчас, а дальше смерть.

а оно его выбирало? или в принципе был только один вариант? или вариантов было больше, а мы рассматриваем только всего лишь два?
те кто выбрали иной путь в отличии от большинства, живут лучше? в чём это выражается? и почему они считают что живут лучше? все ли те кто встал в своё время на путь истинный познали грех и ушли потом грубо говоря "монастырь" или они родились уже с пониманием того что грех, это ГРЕХ? и жизнь и смерть - это факт. наличие чего то после смерти - отнюдь не факт.

kazzakus писал :

Rubashkin писал ... : вот уберите полностью грех и мысли с ним связанные что останется? что у "человека" останется в сухом остатке?

любовь

как может быть одна любовь в остатке? как? как вы поймёте-узнаете что оставшееся чувство есть любовь? только лишь по земным прошлым ощущениям? а кто сказал что земная любовь=любви, которая останется в остатке? то есть руководствуясь прошлым опытом, мы признаем - вот это, что осталось, и есть ЛЮБОВЬ! Ну а разве наше состояние, после принятия обета безгреховности, не изменится? если изменится, то значит руководствоваться прошлыми знаниями нельзя. А новых нет ещё. А мы уже утверждаем - ЭТО ЛЮБОВЬ! Иными словами, переход количества в качество когда произошёл?
любовь к чему? к Богу? есть небо есть земля. есть рай есть ад. есть день есть ночь. есть любовь - есть ненависть. и т.д. Так что если есть любовь, то и всё присущее ей с точки зрения противоположности тоже есть.

ЗвездочёТ писал: тело убаюкало своим свинством дух

тело=ум, дух=сердце? правильно понимаю?
закон подобия - принимаю. но я его понимаю так - по простолюдински - подобное притягивает себе подобное.
если ничего нет общего - не притянет, как бы не старался. каждый. ну это как понимаю тонкая настройка, по вашей терминологии.

Цитата:До тех самых пор ,пока вы не примете знание о непрерывности бытия ,через перевоплощение ,вы будете играть с осколками знания, как с бесполезными погремушками.
Знание имеет смысл полное,а его раздробленность несет только разрушение,так что трудитесь и воздастся вам ,стучите и отворятся вам все двери.

по знанию соглашусь. по непрерывности бытия - хоть одним глазочком бы....

ЗвездочёТ, прочитала рекомендацию, спасибо

Звездочёт, терпимее надо быть...
мне понятнее через образы, аналогии... вот я вижу что есть дух. есть тело. В организме человека кто за что отвечает?
кому верить в своей жизни - сердцу али уму? "сердцу не прикажешь", "да я умом то понимаю, но вот сердце не хочет принять"
антихрист что в первую очередь завоёвывает?



и про метафизику как бы соглашусь.

Rubashkin писал :
а оно его выбирало? или в принципе был только один вариант? или вариантов было больше, а мы рассматриваем только всего лишь два?

Конечно выбирало. Уже две тысячи лет как выбирает. Раньше было проще, чудеса Иисуса тогда еще помнили. Чтобы не забыли, написали Библию. Читая Библию, и видя Божественные чудеса, человечество (вернее его мизерная часть) вот уже две тысячи лет поддерживает веру.

Rubashkin писал :
те кто выбрали иной путь в отличии от большинства, живут лучше? в чём это выражается? и почему они считают что живут лучше?

Что значит лучше? Для неверующих - они никчемные лохи, которые не имеют богатств, крутых машин, и вообще их можно чморить, а они даже не отвечают грубостью, т.к. это все бессмысленно. Это, конечно, не закон: верующие, такие же люди, которых точит грех. И они могут и ответить на грубость, ударить, иметь имущество, но это плохо.
Поэтому верующих в наше время называют "странными", "какими-то не такими". Ведь сейчас время "капиталистов"! Материальные блага - главное. Это начало конца: скоро верующих будут гнать, гнобить, угнетать. Вы это можете уже наблюдать даже на форуме.

Rubashkin писал : все ли те кто встал в своё время на путь истинный познали грех и ушли потом грубо говоря "монастырь" или они родились уже с пониманием того что грех, это ГРЕХ?

Да никто не рождается с понятием "грех", это приобретенное понятие под влиянием общественного мнения.
Вот например, сейчас пока общество считает блуд грехом (уже практически нет). Блуд это когда ты трахаешься со всеми подряд, и считаешь это нормальным. Скоро блуд будет не грехом, а достоинством - вот какой я самец, столько девок поимел. (знакомо?). Все будут хвастаться блудом.
Но только в Библии написано, что есть грех.

Rubashkin писал : и жизнь и смерть - это факт. наличие чего то после смерти - отнюдь не факт.

Это опять же вопрос веры.

Rubashkin писал : вот уберите полностью грех и мысли с ним связанные что останется? что у "человека" останется в сухом остатке?
как может быть одна любовь в остатке? как? как вы поймёте-узнаете что оставшееся чувство есть любовь? только лишь по земным прошлым ощущениям?

Да все что останется, если нет греха - любовь. Любовь ко всему - людям, животным, Богу, растениям, земле.
Вот Вы же сказали, что не можете представить жизнь без греха? Вот и не сможете представить, что такое одна лишь любовь. И я точно также. Но хочется стремиться...

Shtormovoy55 писал : по-моему вечная жизнь после земной это ад.

В Вашем случае, скорее всего, да . Но не все потеряно

оф...

у Лайтмана я выделила это.. хотя конечно важно все в целостности..))
"

Цитата:…Высшие, духовные миры справедливо назвать относительно нас антимирами, поскольку в нашем мире все законы природы построены на основе эгоизма, стремлении захватить и понять, а природа высших миров – это абсолютный альтруизм, стремление отдать и верить.
И настолько обратны эти два противоположных полюса духовной и материальной природы, что никакого подобия нет между ними, и все наши попытки представить себе, что там происходит, ни в коем случае не дадут нам ни малейшего представления.

Цитата:Только заменив желание сердца с «захватить» на «отдать» и желание ума с «понять» на «верить», вопреки уму, можно приобрести духовные ощущения.
Оба эти желания связаны друг с другом, хотя желание захватить находится в сердце, а желание понять – в мозгу. И это потому, что основа их – эгоизм.

Цитата:Сказано в Каббале, что порядок рождения духовного объекта начинается с того, что «отец выводит мать наружу», чтобы родить сына: совершенство «выталкивает» разум из его анализа окружающего, чтобы получить новый, высший разум, независимый от желаний и потому истинно объективный.
Недостаточна просто вера в Творца. Эта вера должна быть еще во имя Творца, а не для собственного блага.

Цитата:…Молитвой называется только такое обращение к Творцу, которое подразумевает возбудить в Творце желание помочь молящемуся обрести чувство важности и величия Творца. Только на ощущение такого желания реагирует Творец тем, что поднимает молящегося в высший мир, и раскрывается ему все величие Творца, что дает ему силы для вознесения над собственной природой.

kotya писал :А как Вы отличите Христа от антихриста или допустим простого смертного , если допустить второе пришествие ? Чудеса там какие должен сделать , лечить там или к примеру по воде погулять . Сияние там над головой или как ? Кстати не забудьте антихрист тоже чудесить может . В библии конечно описано второе пришествие но как бы это описание притянуть к нашим земным реалям .

Возможно, он сделает какое то важное пророчество.

Чиркаш писал :
Возможно, он сделает какое то важное пророчество.

гыыы) таких знаете скока в психушке?
а вы у виска на такие вещи крутите.. ёпь
некоторым сатана сам явится и в жопу вилами потычет, так ведь подумают шо актер в гриме оборзел
так шо не смешите...
ну или можно читнуть инсайдера

ЗвездочёТ писал ? ? ? : говорю сразу ша.

таки вы потеряли со своей головы кэпи,Давид Маркич

Rubashkin писал :думаю всё таки так - грех есть признак человека. нет греха - нет человека. только грех даёт существу под названием "человек" некую осмысленность его пребыванию на земле... грешной...

Грех конечно, в некотором смысле, признак человека. Ведь даже младенец, рождается отмеченный родимым пятном "первородного" греха, но это приобретённый признак. Согласно Писанию, так было не всегда.

Rubashkin писал :вот уберите полностью грех и мысли с ним связанные что останется? что у "человека" останется в сухом остатке?

На досуге, можно будет попробовать искупить, уже совершённые грехи. Время грешить, и время расплачиваться за грехи. "Время разбрасывать камни и время собирать их.."