Как никогда не ошибаться? 

Эрхафан писал :

spectrum писал(а) ... : теория катастроф вроде математика а не физика?

Это на стыке математики, физики и экономики. Если в двух словах, то это теория описывающая жизнь физиков после прекращения финансирования программ вроде БАКа

В церне хорошо, они там еще и налоги не платят. Поеду на следующей неделе в Италию, там тоже институт под международной эгидой, тоже сотрудники не платят налоги.

О, кстати, у шлюмберже рускоязычный сайт есть, вот описание вакансии инженера на месторождении: [внешняя ссылка]
там какой-то универсальный солдат получается.

аллеся писала :
знать их нельзя, но они таки существуют)

Квантовая механика говорит что нет.

Пацанчег с острова писал : О, кстати, у шлюмберже рускоязычный сайт есть, вот описание вакансии инженера на месторождении: [внешняя ссылка]
там какой-то универсальный солдат получается.

Мне знакомый из новосибирска рассказывал что то про них, он исследования по хоздоговору им делал. Вроде там конкретная ответственность, можно запороть чего то там на миллионы если не так будешь делать.

bouchon писал(а) :

аллеся писала ... :
знать их нельзя, но они таки существуют)

Квантовая механика говорит что нет.

она говорит, что нельзя определить их человеку
потому что пальчики у него толстые и он глуп и слаб
(и если он засунет руку в черный ящик с мелкими предметами, то ничего не почувствует ни их формы ни чего )
и приходится пользоваться вероятностными статистическими подходами

Эрхафан писал :

bouchon писал(а):35

Еще версии будут?

75

аллеся писала :

bouchon писал(а) ... :

аллеся писала ... :
знать их нельзя, но они таки существуют)

Квантовая механика говорит что нет.

она говорит, что нельзя определить их человеку
потому что пальчики у него толстые и он глуп и слаб
(и если он засунет руку в черный ящик с мелкими предметами, то ничего не почувствует ни их формы ни чего )
и приходится пользоваться вероятностными статистическими подходами

Нет, она говорит что принципиально нельзя. И никакого детерминистического поведения за наблюдаемым нет, в этом вся фишка.

просто человеческий мозг не может себе этого представить как частица может быть одновременно везде или как она может лететь, но без траектории. А все это уже проверено перепроверено на 1000 раз и человек ушел гораздо дальше и изучает гораздо меньшие объекты чет те что уже ведут себя таким образом

аллеся, ты почему не у плиты? Муж тебя не бьет что ли?

bouchon писал(а) : Нет, она говорит что принципиально нельзя.

принципиально в рамках придуманной человеком теории?

чёт у вас скучно в теме стало

spectrum писал(а) :

bouchon писал(а) ... : Нет, она говорит что принципиально нельзя.

принципиально в рамках придуманной человеком теории?

Вот видите, к Вам пришел физик и в речах своих Вы задышали свободнее.

Вискоза писала : Месси - золотой мяч, безусловно, но без Хави все его достижения стоят чего?

месси и без хави золотой

spectrum писал(а) :

Вискоза писала ... : Месси - золотой мяч, безусловно, но без Хави все его достижения стоят чего?

месси и без хави золотой

А я говорю, что без Хави на него делить было бы нельзя.

spectrum писал(а) :

bouchon писал(а) ... : Нет, она говорит что принципиально нельзя.

принципиально в рамках придуманной человеком теории?

Принципиально значит никто не смог придумать такого эксперимента, который бы этому противоречил, и проведено миллионы экспериментов которые это подтверждают.

Физика наука экспериментальная, если что то есть его можно обнаружить, иначе этого нет. Если мы изучаем бактерии на ногах у мухи, то мы уже достаточно знаем про мух. А тут пытаюйтся сказать что мы не знаем мух потому что они маленькие, конечно маленькие, но мы то уже узнали как добраться до бактерий на их ногах. Пока вы спали.

Вискоза писала : А я говорю, что без Хави на него делить было бы нельзя.

без хави это был бы это'о в анжи