Нужны ли обязательные уроки православия в школе нашим детям?
Создана: 07 Сентября 2006 Чтв 15:00:11.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 266, просмотров: 74068
-
Вы наверное не в курсе, но в связи с появлением нового школьного предмета «Основы православной культуры» на сайтиках и хомячках различного толка стало модно ставить интерактивное голосование типа «А как ты относишься к введению этого предмета в школе?». Так же ваам возможно неизвестно, что ЗодДу (то есть мне) - воинствующему грешнику и христопродавцу - похуй на моду и тыкать кнопки западло. Нопоразмышлять по поводу прочитанного и увиденного - это я люблю.
Так вот, новый школьный предмет, безусловно важное и полезное гавно, разжигающее межнациональную рознь и способствующее росту напряженности в обществе. И хрен сним, что предмет вводицца в некоторых областях, в этих регионах живут не тока чурки, так и мы - евреи и русские – стержневые нации современной России. И поэтому уместнее было бы назвать новый предмет типа «История религии» и официально, максимум полторы недели, изучать мусульманство, а весь оставшийся год – иудаизм и православие, как самые правильные религии.
Пугает другое. Как всегда предмет ввели, а преподавателей не хватает. Согласно последней исповеди секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, священника Михаила Дудко, религиозной пропаганды на уроках не будет. А раз не будет религиозной пропаганды, к проведению уроком можно допускать даже священников.
Одним словом, наше правительство во главе с ВВП заебались уже искать национальную идею, ну не верит у нас народ ни во что, хоть в таз садись. А если народ не во что не верит, как им рулить?
При этом как-то неучитывается, что церковь, кладущая на то, что она по сути отделена от государства, компрометирует себя с нездоровым рвением. Я как узнал, как какой-то поп из главных брякнул: "типа, предмет надо делать обязательным, потому что если он будет факультативным, никто из детей на него не пойдет", так и остолбенел.
Очень понравился коммент в одном ЖЖ:
"Тема хорошая, дети должны знать в чем суть христианства, чем православие отличается от католицизма и протестантизма и чо вообще в мире происходило первые 400 лет нашей эры.
То что нам преподавали по истории это полная хуйня. Поэтому с этой точки зрения предмет важен и нужен. Но вот что на нем будут преподавать и главное КТО? Эти священики они же на 90% или пидорасы или ананисты или педофилы. Недавно буквально иду на работу, у нас рядом там церковь - на алтуфьевском шоссе - стоит волга черная, я прохожу мимо - заглядываю в салон - там сидят два попа и дрочат друг у друга. Жалко фотоаппарата не было с собой."
Что вы думаете по этому поводу? -
-
Беседы с детским психологом (не православным, конечно). "Религия и воспитание". Разбито на 4 куска.
[внешняя ссылка] -
Православие и христианство- это 2 разных понятия. Православие- это исконно русское, древнее понятие- Славить Правь. Язычество, если хотите. И к современной церкви никакого отношения не имеет. Так что церковь просто хочет навязать свою религию( заметьте не ВЕРУ, а религию). У нас многонациональная страна, и многим такой предмет будет не по душе. Я бы своему ребенку запретила бы на него ходить. Лучше бы историю правильно и правдиво начали преподавать, а то обо всех странах мы знаем от самых истоков, а России у нас как таковой и не было. Несправедливо и обидно
-
Этот предмет вообще надо запретить! Навязывать не хорошо. Думаю каждый сам должен дойти до чего то. Сам решить и определиться верить ему во что то или нет! И крестить младенца нельзя, зачем ему навязывать то о чем он даже не подозревает?! Вырастет и сам решит нужно это ему или нет...
-
suibianni4 писала : Вырастет и сам решит нужно это ему или нет...
учитывая, что счас заботятся о душе не все родители, можно и рассмотреть вариант "за".
исповедь для ребёнка тоже своеобразный этап, который позволяет принять себя как есть, со всеми сомнениями и ошибками через прощение и приятие кем-то извне своего мира обычного. Это сильно помогает иногда твёрже стоять на ногах.
страх перед религией у взрослых людей меня расстраивает даже немного. -
ну а почему за ребенка надо решать? между прочим он тоже личность. мы и так много решений за наших детей принимаем и заставляем им следовать, ругаем, наказываем за то, что они имеют свою точку зрения и не следуют нашей. пусть хоть этот вопрос они сами для себя решат. бог никуда не убежит. как не крути, а он один. религий много.
-
энауэнэ писала :
учитывая, что счас заботятся о душе не все родители, можно и рассмотреть вариант "за".
не могу даже представить себе жизнь ребёнка, которого учат в школе верить в Бога, заповедям ...,
а дома он видит поведение родителей ,противоречащее перечисленному. -
я вижу часто детей, которых дома заставляют верить в бога и заповеди дети знают наизусть, и иконостасы дома есть и школы воскресные посещают, и родители при этом преспокойно эти заповеди нарушают и детей подталкивают к аналогичному поведению, но ВЕЗДЕ всё шито-крыто.
какая разница, в школе, дома ли? узнать о религии не значит привить ребёнку навыки причащаться и исповедоваться, верить или не верить.
я не боюсь уроков православия, но. вероятно, отношение моё к ним будет такое же, как к урокам музыки или классному часу (и там и там навязывают знания о нормах поведения или о каких-то произведениях и музыкантах), т.е. надо будет забрать на тренировку - приду и заберу, если будет урок последним. С английского вот не заберу -
Ну, в свете последних событий скажу, что нужны уроки астрономии и физики-то метеорит в небе взрывается, а народ в окна втыкает-"А что еще будет?" А будет взрывная волна, очень быстро распространяющаяся в воздухе!
То вон разговоры идут про сверхзвуковые микропули, способные переломать кучу костей.
Не доросли мы до уроков православия-надо бы другие предметы сначала подтянуть. -
мне наплевать чтО было в царской России.
тогда детей крестили с самого рождения в церкви и родители были крещёные и бабушки и дедушки и пра-пра-
как они вели себя будучи взрослыми - они отвечали за себя.
а сейчас 70 лет запрещали крестить детей, навязывали атеизм и неверие .. повсеместно родители некрещёные ...
и тут ... бац! их ребёнка обучают верить в Бога !
теперь думаю это делается, чтобы через покаяния детишек , безвинных, доверчивых узнавать тем или иным способом дух и настроение родителей ...
нет! не к Богу ,
а к существующей власти.
\ вы можете думать по другому \ -
Anasstassia писал(а) : ну а почему за ребенка надо решать? между прочим он тоже личность. мы и так много решений за наших детей принимаем и заставляем им следовать, ругаем, наказываем за то, что они имеют свою точку зрения и не следуют нашей.
по-моему , как то неопределённо говорите о таком явлении как личность.
раз ребёнок родился, то уже личность? имеет на всё свою точку зрения и может поступать , как ему заблагорассудится?
нет конечно.
сначала ребёнок - гениальный аппарат, по усвоению окружающего, умению общаться с ним, быть в нём и выживать в нём, учится тому языку, который окружает.
пока осваивается - он становится личностью
к школьному возрасту сформируется личность , и в начальной школе происходит оформление личности в обществе окончательно.
но пока, ребёнок на стадии становления личности, родители и должны
подсказывать и объяснять ребёнку причины и следствия поступков -
хорошо!
вот так же и я реагировала на пост Спектрума :)
только перед нами проблема сегодняшнего дня, а не позавчерашнего
условия - не те, общество - не то.
если бы был приведён пример из истории царской России, помогающий решению задачи , тогда - я за.