Битва. Техника НАТО против техники России. факты от bouchonа 

Семен СССР писал :
Где здесь броня у Абрамса толще?!

Повторяю что написал выше

наши пишут мм брони с гипотетическим увеличением за счет динамической защиты, тогда она примерно столько же мм как и у западных тяжелых танков. Но западные боеприпасы не видят эту динамическую защиту напрочь, а реальная то броня намного жиже.


У т72 пишут на той же википедии броня во лбу 310 мм.Наверно это и есть реальная толщина без динамической защиты. Как из 300 мм сделали 1000 не добавив веса то?

bouchon писал(а) : . Но западные боеприпасы не видят эту динамическую защиту напрочь, а реальная то броня намного жиже.

зато броня видит западные боеприпасы
и смотрит на них как на овно

Б_яПоэт писал :
зато броня видит западные боеприпасы
и смотрит на них как на овно

точно, угадал, она просто не срабатывает.

bouchon писал(а) :
Повторяю что написал выше

Конструктивно «Контакт-5» представляет собой металлическую коробку размерами до 25 х 13 см, в которой установлены элементы ДЗ 4С22. Введение ЭДЗ 4С22 позволило решить проблему избирательности срабатывания динамической защиты. Заряд взрывчатого вещества не детонирует при простреле блока любыми типами пуль калибра до 30 мм включительно, осколками ОФС , при горении напалма на поверхности блока.
ВДЗ позволяет защищать танк от наиболее распространённых ПТС в армиях мира, например таких как американский ОБПС М829(А1)(а так же в ряде случаев от М829А2). Обеспечивает надёжную защиту от наиболее распространённых в мире ПТРК и ПТУР, например: TOW, HOT-1, SPIKE и многие другие. Данную защиту могут преодолеть только современные ПТС с улучшенными тандемными БЧ (например TOW-2A) и некоторые современные ОБПС. В целом прирост брони от ОБПС равен 250-мм

В итоге-отнимаем от 1000 мм 250 мм получаем 750 мм.

Динамическая защита "релит"
Реликт — модульный комплекс динамической защиты 3-го поколения для танков. Устанавливается на российские танки, в частности Т-72Б2 «Рогатка», Т-90СМ.
В среднем прирост брони от БОПС равен 350 мм , от КС 800 . Это позволяет полностью защищать танк даже от БОПС типа М829А3(США), ДМ63(Германия) и других перспективных и современных боеприпасов, помогает обезопасить танк от самых современных ПТРК и ПТС с тандемными БЧ

bouchon писал(а) :
точно, угадал, она просто не срабатывает.

на испытаниях присутствовал?

зы главное конечно чтоб амеры этих своих роботов-хамелеонов из жидкого металла на поток не поставили тогда точно крындец

Семен СССР писал :
В итоге-отнимаем от 1000 мм 250 мм получаем 750 мм.

Ок, а в абрамсе посмотри английскую версию толщина до 1000 без динамической защиты.

Б_яПоэт писал :

bouchon писал(а) ... :
точно, угадал, она просто не срабатывает.

на испытаниях присутствовал?

Я же описал их выше

Вес танка Т-72 41 тонна. Танка Т-90 46,5 тонны.
Вот кое какие отзывы о машине:
По оценке Героя России капитана Ю. П. Яковлева, командира танковой роты Т-72 во время войны в Южной Осетии, «Т-72 признан лучшим танком ХХ века и время его не прошло. Танк прекрасно показал себя в сравнении с теми же БМП. А четыре безрезультатных попадания снарядов в его Т-72 — лучшее свидетельство живучести машины в бою.»[72]

По мнению командира Т-72АВ, участвующего в Гражданской войне в Сирии, танк отлично себя зарекомендовал в ходе боевых действий. Из преимуществ танкист отметил наличие автомата заряжания, высокую броневую стойкость и достаточную мощность двигателя. Из недостатков отмечены: слабое крепление боковой динамической защиты, а также низкая ремонтопригодность воздушной системы в полевых условиях. Также было отмечено, что большинство повреждений танков происходит из-за противотанковых мин, однако танк остается ремонтнопригодным, а экипаж живым.

Семен СССР писал : Вес танка Т-72 41 тонна. Танка Т-90 46,5 тонны.
Вот кое какие отзывы о машине:
По оценке Героя России капитана Ю. П. Яковлева, командира танковой роты Т-72 во время войны в Южной Осетии, «Т-72 признан лучшим танком ХХ века и время его не прошло. Танк прекрасно показал себя в сравнении с теми же БМП. А четыре безрезультатных попадания снарядов в его Т-72 — лучшее свидетельство живучести машины в бою.»[72]

А что он мог написать то? Там не было не советских боеприпасов.

Вывод простой динамическая защита нужна для того чтобы иметь такую же броню как более тяжелые танки, но ее как легче поставить так и легче обойти.

И новое поколение Армата будет намного тяжелее чем Т90. примерно как леопард по весу

bouchon писал(а) :
Ок, а в абрамсе посмотри английскую версию толщина до 1000 без динамической защиты.

Я сравниваю две равные версии. Российскую версию брони Абрамса и Российскую версию брони Т-90.
Если в английской версии у абрамса будет 100-, то у Т-90 1500

Да чего вы вцепились в эти танки, если будет какая заваруха более менее серьезная танки в ней будут использоваться не в самую первую очередь, американцы любят вначале авиаудары наносить, а потом уже пускают наземную технику чтобы добить выживших. Ну и если выжечь всю электронику у пендосов то они мало что смогут сделать, а электроники в их технике мама не горюй.

Семен СССР писал :

bouchon писал(а) ... :
Ок, а в абрамсе посмотри английскую версию толщина до 1000 без динамической защиты.

Я сравниваю две равные версии. Российскую версию брони Абрамса и Российскую версию брони Т-90.
Если в английской версии у абрамса будет 100-, то у Т-90 1500

Это же википедия, там каждый может править.


Steel-composite-reactive blend

vs APFSDS: 700–800 with Kontakt-5 = 830-950mm; vs HEAT: 780–1000 with Kontakt-5 = 1,350–1,650mm


Вот анлийская версия это с динамической защитой

Что за APFSDS там написаны? Западные гораздо эффективнее чем российские



Если говорить о реальной толщине, то она вряд ли больше 400 мм = 40 см у всех танков. При такой разнице в массе у западных танков либо плотность брони выше (уран) либо ее физическая толщина. А эффективная зависит от того чем стрелять и какой состав брони. Но говорить что у Абрамса 100 мм, а у Т90 1500 это просто смешно.

bouchon писал(а) : При такой разнице в массе у западных танков либо плотность брони выше (уран) либо ее физическая толщина.

Я повторюсь про вес агрегатов. Один только двигатель, трансмиссия, катки, гусеницы, гидравлика-весят просто чудовищно. Особенно если танк большой-а абрамс большой. Чтоб вращать его башню и стабилизировать ее необходимы мощные механизмы. Одна гусеница может весить около 2 тонн. Например гусеница трактора Т-130 весит более тонны.

Пока в России существуют такие комплексы
[внешняя ссылка]
Абсолютно не интересно у кого и какие машинки есть. Вся техника уже очень давно проходит обкатку в других странах, начиная со Вьетнама, Афганистана и т.д. И давно идиотов нет проверять эффективность нашего оружия на собственных странах.