Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января
Создана: 20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1788, просмотров: 271044
-
"Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку о запрете на усыновление российских детей американцами в так называемый "закон Димы Яковлева"
Поправка вводит запрет на усыновление российских детей в США, закрытие агентств по подбору детей, а также денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних, сообщила РИА Новости в понедельник депутат-единоросс, соавтор поправок Екатерина Лахова."
Вот статистика по усыновлениям за 2006-2007 годы:
Наименование государства 2005 г. 2006 г. 2007 г.
США 3966 3468 2012
Испания 1263 1294 947
Италия 653 704 438
...
Итого 6904 6689 4536
Как видим почти 2\3 усыновителей из США.
Кому теперь нужны будут эти дети, я не знаю, я их усыновить не могу, у меня еще своих детей нет.
Надеюсь наверху задумаются об этом, это не грузинскую минералку запрещать.
Собираюсь подписать петицию на сайте Новой Газеты, постараюсь поучаствовать в сборе средств детям из детских домов.
P.S. От себя, депутаты - просто сволочи, людоеды и скоты, из 400 человек нашлось всего два десятка нормальных людей: Агеев, Бурков, Грачев, Гудков, Дмитриева, Доронин, Зубов, Ильковский, Крутов, Ломакин-Румянцев, Машкарин, Михеев, Петров, Петухова, Пономарев, Ушаков (СР), Резник Б. (ЕР), воздержался Носов (ЛДПР). Не голосовали: Бычкова, Гартунг, Епифанова, Кузьмина, Лакутин, Левин, Левичев, Мизулина, Миронов, Музыкаев, Руденко, Самиев, Селиванов, Сердюк, Харлов, Хованская, Черешнев, Четвериков, Швецов, Шудегов (СР), Алферов, Езерский, Куликов, Новиков, Тарнаев, Черкесов, Ющенко (КПРФ), Маринин, Черкасов (ЛДПР), Сидякин, Тимофеева (ЕР). Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) — добавились к неголосовавшим Терентьев, Геккиев, Панков, Руденский (ЕР), Машкарин, Романович (СР), дополнительно Мизулина проголосовала против
Подробнее: [внешняя ссылка]
остальным желаю чтобы их черти в аду жарили. -
Snarkenshtein писал :
Вам лучше выбрать себе другого собеседника, ибо я окончательно перестал вас понимать...
/viewtopic.php?p=3596844#3596844
"Хочу жить хорошо" - это тоже не идея. "Хочу жить все лучше и лучше" - вот это идея. Но что значит лучше? Автомобиль длиннее, банка икры побольше, квартира просторнее, все такое?
Хорошо. Но как? Спросите меня (с)
Каждой семье - отдельную планету! Не, галактику! Да, чего уж там, вселенную!
Нереально? Сегодня таки да, нереально.
Сегодня даже нет теоретического обоснования возможности создавать новые 3-х мерные вселенные в нашем 10? или 26? рамерном пространстве.
Но 70 ярдов землеподобных планет-то уже открыли
Дело за малым. Транспорт, бессмертие, автоматические технологии. -
Если вам угодно копаться в словах, применяя особенности иезуттского трактования фраз согласно судебной практике к обычному разговору, то можете продолжать, если это вас развлекает. Для меня никакой принципиальной разницы между приведёнными выше фразами нет, потому что помимо них было сказано достаточно, чтобы обозначить позицию.
Человеку нужны блага - "и побольше!" Всё остальное имеет значение лишь постольку поскольку помогает этого "и побольше" добиться. В этом была и есть моя позиция. Если вы внезапно обнаружили, что она каким-то чудным образом совпадает с вашей (чего лично я не вижу, так как вы постоянно декларировали, что мало просто сибаритствовать, нужна ещё какая-то Великая Цель) - рад за вас... -
А почему, когда шел процесс согласования срока пусям вой таки был? -
Жаль, что в этот собирательный образ у обывателя не входит низкий уровень насильственной смертности (преступность, ДТП, пожары техногенные катастрофы - везде наша страна "впереди планеты всей"), минимизация произвола чиновников и полиции, приемлемое качество мед. обслуживания, и т.д...Snarkenshtein писал :...образ "курочки" является собирательным и включает в себя масло, икру, плазменные телевизоры, "форд-фокус", в будущем при достижении обществом соответствующего уровня развития - личный вертолёт, отпуск на Мальдивах... -
Шипко задумчивый писал :Жаль, что в этот собирательный образ у обывателя не входит
Входит. Дальше что? Бульон всё ещё достаточно жирен... -
Навар больше зависит от вашей борьбы за свои права, чем от вашей производительности труда. Поэтому нельзя тупо работать и жрать. Ваш навар появился из-за того, что в далеком 1917г наши предки, русские рабочие и крестьяне, порешили всех эксплуататоров трудового народа, после чего проклятые мировые буржуи испугались и сделали естественный вывод - делиться надо. В развитых странах народы получили социальную систему, чтобы призрак коммунизма не маячил с дубиной над головой. После краха СССР дубина пропала и социальная система постепенно скукоживается, а в странах Запада народ снова лезет на баррикады. Так что и вам нужно не расслабляться в офисах, а планово заготавливать булыжник - орудие пролетариата. Иначе какой смысл платить вам нормальную зарплату, когда можно обойтись горсточкой риса, ибо жадность человеческая не имеет границ.
Путин состоял в коммунистической партии, у него простое рабоче-крестьянское происхождение. Но следующие правители будут из новобоярско-воровского сословия, поэтому пощады не ждите. Игры закончатся, будут выжимать из вас все соки. -
Пока обывателя лично не коснется - ему на эти ингредиенты бульона пофик - а когда коснется, то будет поздно взывать к справедливости. Думаю, что среднему человеку абсолютно наплевать, что у него в стране удельная вероятность быть убитым в 3 раза выше, чем в Китае (Грузии, и т.д....) - не смотря на то, что удельное число (на 100 тыс. чел.) "охраняющих" нас полицейских в те же 2-3 раза выше, чем в сравниваемых с Россией странах.Snarkenshtein писал :Шипко задумчивый писал ... :Жаль, что в этот собирательный образ у обывателя не входит
Входит. Дальше что? Бульон всё ещё достаточно жирен... -
Цитата:...
Мне очень жаль, но вы оба меня не воодушевили на что-то большее, чем сочувственный кивок, вежливое "Ах, как же вы правы, господа..." с параллельным обдумыванием, из чего сегодня приготовить ужин...
Но если вам станет от этого легче - вы оба безусловно правы. -
да боже упаси. Я ж специально попросил уточнить 2 раза вашу позицию,т.к.она не была однозначной.Snarkenshtein писал : Если вам угодно копаться в словах,Как только это было заявлено, я тут-же переспросил, правда?
Только вы не хотите в космос. А площадь поверхности планеты Земля не позволяет иметь каждому даже такой смехотворный комплект благ, как
1. Футбольное поле
2. Лесок на 100га
и что будете делать?
Вырезать "невписавшихся"? Другого варианта-то нет.
А я вот и говорю, терминами священного писания, что надо вернуться в Эдем, в тот самый райский сад и ухаживать за ним.
Т.е. вам, сибариту, будет дана планета-галактика-вселенная в "освоение", а мне, идейному коммунару - для ухода.
Т.е. делать-то мы будем одно и то-же - возделывать. Вы же не превратите свою вселенную в помойку?
А думать будет каждый о своем -
Boyarin_law писал : Для согласования срока заключения Пусям была создана рабочая группа Россия-США, которая обсуждала этот вопрос и вносила коррективы?
У Вас жар?
Дети томились 2,5 года в концлагерях КАА
Болтуны (комиссии) трепали языками о наварах сиротпрома, пильщики пилили, лоббисты отваливали...
Стоны неслись со всех сторон. Это были стоны мучимых детей.
А вы, либералы, молчали
А 3 пуси не успели даже застонать - вы бросились воем перекрывать шум штормовых волн.
Как так? -
Snarkenshtein писал :k9zxc писал:...
Блаблабла. Это смешно. Те, кому нужен лес в 100га, пусть воодушевляют остальных лететь в космос. Как только воодушевят - полетим, делов то. Мне и 10 соточек хватит с избытком...
Т.е. вы хотите сказать - на мой век землицы хватит, а вырезать "невписавшихся" будут после моей смерти, и я тут стопудово не причем?