Студентки экономики отвечают на каверзные вопросы 

Рябина, а я к тебе на "вы", что ли?

Так что не мимо.

Долги по экзаменам аннигилируют с денежными потоками, согревая российских педагогов в тучные годы лихолетья и безнадеги.

Эрхафан писал : Рябина, а я к тебе на "вы", что ли?

Так что не мимо.

намек поняла

Roman! писал: Читать осторожно... Ньютон — единица измерения силы в Международной системе единиц (СИ)... Я был уверен, что все и так знают, что вес это частный случай силы

Ну... не "и так знала" , но перед написанием предыдущего поста все-таки смогла уяснить. Просто сперва просмотрела статью в "Википедии" про ньютон - поняла, что это единица измерения силы. А потом после поста серрго задумалась и прочитала еще статью про вес. Оттуда и выцепила, что вес - это тоже сила. Забыла просто напрочь про сей факт со времен школы...

Никiта М. писал : Диалог о норме расхода топлива, это не то, что меня в теме интересовало. Я указал на то, что нормы расхода были есть и будут в литрах, по ходу, потому что для адекватного человека это вопрос не вызывающий спора.

Но почему-то именно в этот вопрос вы вцепились с параноидальным упорством. Хотя, казалось бы, зачем, если это вас категорически не интересует? Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус?

Цитата : Вам лично оказалось недостаточно и школьной программы и диплома, чтобы разрешить вопрос про норму расхода. Это единственное, что в разрезе темы мне интересно.

О как! Так вот-с, милейший, я вам, пожалуй, поясню (в меру своего понимания, разумеется... надеюсь, и Максвелла, и Эрха верно поняла), какую проблему на самом деле раскрывала байка про излишки солярки.
Проблема прежде всего в том, что, как сказал Дед Мороз в мультике про Масяню, "блин, в этой стране все через ж..пу".
Два человека (Максвелл и Эрх), лично описанный в байке казус в разных деревнях наблюдавшие, вам пишут о том, что так было, а вы в ответ с пеной у рта доказываете, что так неправильно. Ну и кто после этого, спрашивается, не умеет умозаключения делать и знаниями пользоваться?

Кстати, никогда не пробовали подумать о том, что факт работы не по той специальности, которая была получена в вузе, никоим образом не унижает человека? В отличие от тупых и заунывных попыток "вывести на чистую воду" оппонентов... не поняв, об чем, собстна, речь идет. Аватарка вам о-о-очень подходит, да.

Рябина писала : и мою великую зарплату 5600 в декабре забыли мне дать Какую-то форму №3 не заполнили. Так что- мимо

Редиски. В январе-то хоть должны отдать?

Никiта М. писал : Любезный, так и я Вас не видел, не знаю и имею полное право сомневаться в том, что Вы свое имя используете в качестве ника. Только у меня "легенды" нет,

Оставьте.. Это пустое..

Никiта М. писал : Да я носом землю рыть буду, чтобы искать знания, искать за что же я заплатит эти деньги.

Это в том случае, если эти деньги заплатили действительно Вы. И если Вы, знаете им цену. А если эти деньги дали родители, а то и государство? Как люди относятся к чужим деньгам? Особенно в молодости?
А я не склонен, осуждать девочек. "Правосудие узнается по тому, что присуждает каждому своё.." "Jedes das seine", было написано на воротах Бухенвальда.
Человек, пришедший с Вашим рыбным обозом, порой, оказывается более ценным учеником, чем тысячи кондукторских дочек..

СанькаО писала :Но почему-то именно в этот вопрос вы вцепились с параноидальным упорством.

Это Вы в него вцепились. Я по нему все, что хотел выяснил задолго до создания этой темы.

Цитата :Два человека (Максвелл и Эрх), лично описанный в байке казус в разных деревнях наблюдавшие, вам пишут о том, что так было, а вы в ответ с пеной у рта доказываете, что так неправильно.

Да меня вообще эта байка не интересовала. В начале страницы, где я разместил комментарий, я прочитал вопрос о том, почему топливо для тракторов нормируется в кг. И далее обстоятельный ответ на него с загоном в изменение плотности ГСМ в зависимости от температуры и прочее. Я отреагировал на эту фантасмагорию, а не на байку.

Мне все равно, как было в этой байке. Я с такими историями сталкиваюсь в своей работе каждый день. Я знаю, что и не такое бывает. Мне показался бредом дотошный ответ на бредовый вопрос. Вот и все.

Цитата :Ну и кто после этого, спрашивается, не умеет умозаключения делать и знаниями пользоваться

После чего?

з.ы. Так как я пишу с перерывами в час, а то и больше, то пена у рта успевает осесть. Вот за Вас я в этом вопросе не ручаюсь.

Никiта М. писал :
з.ы. Так как я пишу с перерывами в час, а то и больше, то пена у рта успевает осесть. Вот за Вас я в этом вопросе не ручаюсь.

Таки есть пена? У Саньки не, нету. Видела недельку назад - была без пены, доброжелательна и спокойна. Вы это, берегите себя. Попейте что-нибудь, что ли

Ага, СанькаО - самая скромная девушка на районе

Обсуждали видео на другом форуме, там все закончилось классовым противоборством. А вы молодцы.

Хорошая статья про смысл университетского образования

Задача университета в России – воспитывать честных людей. Как его нужно устроить, чтобы этого добиться?

Президент Гарвардского университета Дрю Гилпин Фауст недавно говорила : разумеется, университеты должны быть эффективными и финансово успешными. Но дело не в прибыли и даже не в том, какими будут выпускники, покидая стены университета. Университет должен заниматься тем, чем не занимается никто больше. Он должен отвечать на вопросы: кем мы хотим быть сегодня и кем хотим стать завтра, как нам жить и куда мы, человеческая цивилизация, надеемся прийти.

[внешняя ссылка]

почему подобных опросов не проводят среди "успешных менеджеров".
там могут быть не менее любопытные результаты.

bouchon писал(а) :

Бушон, у меня получился ответ :
R ab = 147/50 R.
Я преобразовал левый "треугольник" 5R, R, 4R в "звезду" с r1=1/2 R, r2=2R, r3=2/5R.
Далее получилась цепь из посл-х 1/2R и двух паррал-х плечей с двумя послед. резисторами:
2R + R=3R и 2/5R + 2R=22/5R.
Или Rab=1/2R+3R х 22/5R /3R+22/5R=1/2R+(66/5 / 25/5) R
или 1/2R+66/25R=147/50R.

..............-2R—-R—
A—0,5R-|..............|—B
..............-2/5R-2R-

Странно, я почему то не вижу свою картинку с радикала, а условий я не помню. Ее кто-нибудь видит еще?

Горюшко.

Скоро женюсь писал : на ютрубе на видео, сделанное каким-то каналом. Неужели современное образование дошло до такой "кондиции"? Сам в своей жизни работаю в основном с технарями, так как сам технарь. Попадаются конечно совсем глупые товарищи, имеющие деплом, но чтоб такое. А как у вас с профессионализмом?
PS В каментах к видео высказывается мнение, что это может быть "монтаж". Хотелось бы верить.

Вы бы лучше на свои грамматические ошибки обратили внимания, первоклашки засмеют.