Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января 

Snarkenshtein писал :
Просто надо определиться, что лично тебе важнее - судьба одного ребёнка или судьба страны. Для справки скажу, что я бы обеими руками голосовал за "закон Димы Яковлева" при двух условиях,

1) если бы ...

это как в 12 стульях

— Когда же вы стулья принесете?
— Стулья против денег.
— Это можно, — сказал Остап, не думая.
— Деньги вперед, утром — деньги, вечером — стулья или вечером — деньги, а на другой день утром — стулья.
— А может быть, сегодня — стулья, а завтра — деньги?
— Я же, дуся, человек измученный. Такие условия душа не принимает.
— Но ведь я только завтра получу деньги по телеграфу.
— Тогда и разговаривать будем, а пока, дуся, счастливо оставаться у источника, а я пошел: у меня с прессом работы много. Симбиевич за глотку берет. Сил не хватает. А одним нарзаном разве проживешь?

только дети это не стулья

пысы вы со СВОИМИ детьми в больнице когданибудь лежали???? видели там палаты для сирот??? я лежал, я видел... после увиденного насрать мне на эту страну

Snarkenshtein писал : Извечный вопрос: что выше - интересы страны, населяющих её людей в целом, или интересы одного человека? Чей приоритет выше - общества или личности?

А то.

Аскар писал :насрать мне на эту страну

"Вот оттого в клетках и поёте..." (с) "Кин-дза-дза"...

k9zxc писал :А то.

Полицаи, нет? При чём тут они?..

Snarkenshtein писал :

Аскар писал ... :насрать мне на эту страну

"Вот оттого в клетках и поёте..." (с) "Кин-дза-дза"...

вырывать из контекста нехорошо :)

Аскар писал :после увиденного насрать мне на эту страну

а Данелия был прав!


Вот потому, что вы говорите то что не думаете, и думаете то что не думаете - оттого-то в клетках и сидите

Кин-дза-дза

Контекст любой. Можете расширить цитату хоть до всего сообщения. Вне зависимости от этого, человек, которому "насрать на страну", не имеет права хоть как-то обсуждать её законы.

Следующий, пожалуйста...

Snarkenshtein писал : Контекст любой. Можете расширить цитату хоть до всего сообщения. Вне зависимости от этого, человек, которому "насрать на страну", не имеет права хоть как-то обсуждать её законы.

Следующий, пожалуйста...

пейте кровь своих детей дальше :)
приятного аппетита

Аскар писал :пейте кровь своих детей дальше

Не имею такой привычки. А вот трепачей либерастических терпеть ненавижу...

Ещё раз. Сейчас закон плохой. Доработали бы - был бы хороший. Наши дети должны оставаться у нас, а не пополнять ряды "плавильного котла" Америки. Но сделать это нужно было давным давно, а не судорожно и странно истерить в ответ на "закон Магницкого"...

упадочный стиль
- эпоха Керенского

Обсуждение, кстати, не читал, и так понятно, о чём тут. "Яжемати" и "этожедети" наверняка заполонили все страницы?..

Михаил Лашков
руководитель НКО

Миг между пошлым и будущим Путина

На столе у Путина лежит одобренный обеими палатами парламента документ с чудовищным в своём цинизме законом «анти-Магнитского». При этом в течение последних дней наш президент неоднократно и настойчиво внушал нам мысль, что он не видит причин этот закон не подписывать, но нужно изучить детали. Однако все эти его заявления свидетельствуют о том, что на самом деле сегодня Владимир Владимирович сегодня решает совсем не простую для себя задачу.

С одной стороны: он может подписать этот закон и тем самым собственноручно расписаться в том, что из всех лидеров так называемой «большой двадцатки» цивилизованных стран — он самый нецивилизованный лидер.

С другой стороны: он может не подписать закон и тем самым самолично признать, что в российском парламенте заседают люди, мягко говоря, неадекватные с параноидальным восприятием действительности.

При этом последнее, на что Путин будет опираться в своих размышлениях, — это на общественное мнение. Но дело не в том, что Владимир Владимирович абсолютно равнодушен к мнению общества, и что у него, как у профессионального чекиста, «вместо сердца — каменный топор». Просто он прекрасно знает себестоимость изготовленных по заказу его же администрации цифирь социологических опросов. К тому есть ещё одно немаловажное обстоятельство... Подписав закон, Путин, конечно же, сохранит образ «крутого мачо» — этакого «супермена», который в международной политике, словно сибирский мамонт в посудной лавке. Но тогда с маской «воспарившего над всем земным умудрённого патриарха» Владимиру Владимировичу придётся расстаться окончательно.

В то же самое время, согласно официально-озвученным Кремлём результатам социологических опросов, население (в количестве избирателей, «проголосовавших» за Путина на президентских «выборах») поддерживает закон «анти-Магнитского», ассоциируя его с волей президента. И в этом смысле, несомненно, Владимиру Владимировичу приятно иметь свой электорат. Хотя он (ВВП) и отдаёт себе отчёт в том, что лояльность к власти коллективного уралвагонзагона не превышает размеров его желудка.

А вот для той части российского населения, которая умеет читать не только ценники на прилавках, но и отличает Шаца от Шварца... в случае подписания этого закона, Путин навсегда останется «чахнущим над властью Драконом», какую бы маску он на себя ни примерял.

Но ведь именно эта, без преувеличения сказать, думающая часть российского общества в прямом смысле пишет Историю нашей страны. А не «коллективный уралвагонзагон»... сколько ни назначай его депутатами, в какие полпредские должности его не усаживай.

И, как говорится, закидайте мой огород камнями, если Владимир Владимирович всё чаще и чаще не задумывается над тем, что о нём будут писать в учебниках по истории будущего. Останется ли он в Истории, как «гордо-паривший над Россией мудрый стерх»... Или, как «летающая рептилия, питавшаяся на завтраки „ланцелотами“ оппозиции».

Есть только миг между прошлым и будущим, и этот миг называется... подпись президента. Ну, действительно, сколько потребуется Владимиру Владимировичу, чтобы поставить свой автограф под документом или чтобы отклонить его — секунда... полторы?.. Но в этот миг, по сути, станет понятно, остаётся ли Путин самостоятельным президентом... или он стал заложником созданной им же властно-вертикальной Системы. И теперь сам вынужден находиться на коротком поводке у выпестованных им же депутатов — этих «политических трупов», чья цена — тридцать бюджетных серебряников, за которые они продают и совесть и душу... и превращаются в «пыль Истории» на следующий день после сдачи мандатов.

[внешняя ссылка]

Snarkenshtein писал : Обсуждение, кстати, не читал, и так понятно, о чём тут. "Яжемати" и "этожедети" наверняка заполонили все страницы?..

Для меня всегда оставалось секретом, почему все запутинцы заходят в неинтересные темы про деятельность оппозиции, и стонут в них, как им скушно. Смотрели бы центральное телевиденье и в ус не дули. Вот бы я ходил в темы про велики, и ныл там, какая у них скукота и предсказуемость в теме
Если тема не нравится - можно просто молча не заходить в нее - разве не так?

Snarkenshtein писал : Обсуждение, кстати, не читал, и так понятно, о чём тут. "Яжемати" и "этожедети" наверняка заполонили все страницы?..

Пастернака не читал, он осуждаю. (с)
Снарк, насколько я знаю, США давно уже не стремятся стать "плавильным котлом" для все новых и новых потоков иммигрантов. Въехать туда и тем более остаться там жить для жителей стран "третьего мира" в последнее время становится все труднее. Знакомый несколько лет назад ездил на год на стажировку в США - рассказывал про туеву кучу ограничений. К примеру, человек, прошедший в США курсы повышения квалификации на специальности "Преподавание английского языка как иностранного", не имеет права ездить в эту страну по другим программам в течение нескольких лет... ибо, как было ему пояснено, учат для того, чтобы преподаватели этот самый английский у себя на родине потом как следует преподавали, а не по заграницам снова шлялись - ну, это я грубо и по-простому поясняю, естессно, ему-то покультурственнее сказали.
Так что большого интереса в увеличении численности населения именно за счет детей-инвалидов из России у США явно нет. Да и в количественном отношении... Сколько их там примерно уезжало? 3 тысячи в год, если не меньше? Охренеть какое "приобретение" для США и какая "потеря" для России. Можно подумать, сотнями тысяч вывозят.

Про "государственные интересы" я выше пост Августейшему накатала уже. Что характерно, не ответил. Пожалуй, повторю этот же вопрос вам, раз уж весь топ читать не хотите.
Скажите-ка мне, пожалуйста, какую пользу нашему акуительно заботливому государству могут в долгосрочной перспективе принести люди (я сейчас, разумеется, не обо всех потенциально усыновленных американцами... но о бОльшей их части), в принципе нетрудоспособные? Могущие максимум конверты клеить или электророзетки собирать в специальных учреждениях для реабилитации инвалидов. А если не максимум - то и вовсе "овощи" порой?
Физическим трудом их занимать чаще всего бессмысленно/невозможно/практически неприбыльно. Интеллектуальный труд - тоже маловероятно. Гении среди инвалидов детства встречаются... но крайне редко. Да еще и для того, чтоб сей гений себя проявил, надо за таким ребенком ухаживать как следует и учить его как полагается, чего наше государство, как выше было уже замечено, сделать чаще всего не в состоянии. А многие дети-инвалиды и вовсе, увы, отличаются недоразвитостью интеллекта. Это, наверное, неполиткорректно отмечать, но увы... олигофрены, дебилы и идиоты (я сейчас о диагнозах, а не об обидных прозвищах) ВВП страны вряд ли смогут поднять...
Так какую выгоду-то для государства в перспективе видите, а?

Snarkenshtein писал :

k9zxc писал ... :А то.

Полицаи, нет? При чём тут они?..

Полицай - самый ясный ответ на вопрос "что более ценно - личная судьба или судьба страны"

Не замай Родину!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Snarkenshtein писал : Просто надо определиться, что лично тебе важнее - судьба одного ребёнка или судьба страны.

Я что-то не очень понимаю, почему и зачем необходимо делать такой выбор? Откуда такая постановка вопроса применительно к этой ситуации? Как это влияет на судьбу страны? Если сейчас россияне единым фронтом скажут "Ага, нехай тут остаются", - страна назавтра станет сильной, обустроенной, населенной преимущественно образованными культурными гражданами, получающими соц гарантии, качественное образование и медобслуживание, страной, защищенной перед внешними врагами? То есть корень проблемы "Вся страна живет в г-не, а г-но живет вполне" был именно в этом? В выехавших детях-инвалидах?