"Горящие" туры теперь вне закона? 

Old Georgie писал : Был еще прецедент.

Я про дело, упомянутое Applecat

Boyarin_law писал :

Old Georgie писал ... : Был еще прецедент.

Я про дело, упомянутое Applecat

Нет, она говорила про другое ТА. То, что нашел ты - скорее всего, было раньше.

Сейчас ГИС выдает 2 фирмы "Дискавери" - ни одна из них не находится на Маркса.

Old Georgie писал : Сейчас ГИС выдает 2 фирмы "Дискавери" - ни одна из них не находится на Маркса.

А по судебному решению тогда она была на Маркса. Я ж и в картотеке посмотрел уже, и нашел дело - сумму штрафа откуда бы узнал-то еще? В новости этого нет Вероятно, съехали со временем с Маркса.

Boyarin_law писал :
Что за дело - не скажете?

Картотека арбитражей по запросам, ограниченным участником "Магазин горящих путевок" и судом "АС Омской области" сообщила, что нет результатов.

[внешняя ссылка]

Boyarin_law писал :
А по судебному решению тогда она была на Маркса. ...

Выходит, в Омске уже есть прецедент?

ТА Седьмое небо писал(а) : [внешняя ссылка]

Спасибо, конечно, но я уже выше писал, что нашел это дело. Стороной там "магазин горящих путевок" не был, там были РПН и Дискавери, поэтому первоначальный поиск и не дал результатов.

Barnabas Collins писал :Выходит, в Омске уже есть прецедент?

Есть. Но прецедент, не прошедший три инстанции (первая, апелляция, кассация), на таковой слабо тянет. В упомянутом деле РПН против Дискавери только первая инстанция. Видимо, посчитали проще уплатить тридцатку и забить. Да, судя по решению, толком и не защищались - отзыва даже писали.

Boyarin Law, в итоге, если вы читали постановление из Екатеринбурга - теперь турфирмам могут запретить публиковать даже слова "горящие туры" в простой рекламе, что ли? (я сам не читал)

Barnabas Collins писал : Boyarin Law, в итоге, если вы читали постановление из Екатеринбурга - теперь турфирмам могут запретить публиковать даже слова "горящие туры" в простой рекламе, что ли? (я сам не читал)

Там не постановление, а решение первой инстанции. Читать буду только после вердикта кассации - или после истечения сроков кассационного обжалования. Не вижу смысла читать сейчас ибо есть вероятность выпиливания или изменения решения в следующих двух инстанциях. Никогда не делаю выводов о практике по незасиленным актам.

Короче, если в Омске будет:
В итоге две недели назад все три дела были рассмотрены, в результате суд удовлетворил требования МГП в полной мере. Теперь каждому из ответчиков нужно не только убрать слово «горящих» из своей рекламы и названий, но и заплатить правообладателю товарного знака 500 тысяч рублей.

то будет всем полная ()(), потому что слово это используют так или иначе 100% турфирм, а штраф в полмиллиона скосит рынок на 99%.

Сплиттер писал : то будет всем полная ()()

Грудь?

А вот интересно, если турфирмы вовремя бы прознали и убрали бы со своих сайтов слова "горящие туры" или "горящие путевки", суд смог бы их привлечь к ответу? Он же в-первую очередь ориентировался на содержание сайтов.

Там содержание наверняка фиксировалось нотариусом, и протокол осмотра есть в материалах дела. Если на момент осмотра нотариусом страницы не было бы спорного обозначения - банально доказательств не было бы.

Интересно, а почему до сих пор никто не зарегистрировал, как товарный знак, слово "SALE", ну или хотя бы "РАСПРОДАЖА" - можно было бы не плохо подняться...

Эта новость - яркий индикатор того, что туристический рынок Омска очень перенасыщен. Очень много лишнего и некомпетентного.