МВД:не пропустивший пешеходов патруль ГИБДД сделал правильно
Создана: 01 Ноября 2012 Чтв 20:26:43.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 41, просмотров: 11057
-
[внешняя ссылка]
Полиция посчитала, что патруль ДПС, не пропустивший пешеходов на «зебре» в Омске, не нарушил правил дорожного движения. Об этом сообщили в пресс-службе областного УМВД.
Собственно когда я увидел данную новость мне стало любопытно, каким образом принималось решение, какие нормы принимались?
Данный вопрос я задал представителям ГИБДД.
Предоставляю ответ,
*********************
[внешняя ссылка]
Полиция посчитала, что патруль ДПС, не пропустивший пешеходов на «зебре» в Омске, не нарушил правил дорожного движения. Об этом сообщили в пресс-службе областного УМВД.
Напомним, в июле на видеохостинге YouTube появился ролик, на котором видно, как машина ДПС не пропустила пешеходов на «зебре» на ул. Иртышская Набережная. Полицейский автомобиль не остановился, приближаясь в районе бульвара Победы к «зебре», по которой шли пешеходы. По данному факту в МВД была проведена служебная проверка.
Как пояснили НГС.НОВОСТИ в пресс-службе, в действиях полицейских нет нарушения ПДД, так как патруль, приближаясь к «зебре», притормозил и, убедившись, что не создает помех пешеходам, продолжил движение.
Справка: Правила дорожного движения РФ п. 14.1: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. (avto-russia.ru)
Читайте далее: [внешняя ссылка] — МВД: не пропустивший пешеходов патруль ГИБДД сделал правильно (видео) — НГС.НОВОСТИ Омск
Собственно когда я увидел данную новость мне стало любопытно, каким образом принималось решение, какие нормы принимались?
Данный вопрос я задал представителям ГИБДД.
Предоставляю ответ,
Первые абзацы указывают на пункты правил на которых основано решение о невиновности патруля, последние абзацы вода(размазали чтоб потом можно было как-то мазаться имхо) -
heeey-_-j писал :
Данный вопрос я задал представителям ГИБДД.
Предоставляю ответ,
Первые абзацы указывают на пункты правил на которых основано решение о невиновности патруля, последние абзацы вода(размазали чтоб потом можно было как-то мазаться имхо)
спасибо!!! на всех форумах говорил о том, чтобы официально обратиться в ГИБДД и получить от них официальный ответ.
ты единственный герой на весь город, который это осуществил :)
теперь можно кинуть бумажку эту в бардачек и тыкать при каждом удобном случае.
ps если есть возможность, выложи нормальный неужатый скан и скан самого обращения, чтобы было понятно о чем идет речь. -
муть а ни документ.
все они му.аки. чиновники особенно, правила вообще не соблюдают, вчера меня чуть не задавил на переходе, крузак с гос. пропуском, еще сигналил чтобы я его пропустил. по орджоникидзе с номерами А...АА практически никогда ни останавливаются, летят напролом. -
Сантехник-экстремал писал:<...>Не увидел ничего серьезного на видео, я также проезжаю. Хрень болотная
Присоединяюсь.
Гаишники в данной ситуации ехали в соответствии с правилами. -
Я так понимаю, проблема в том, что те кто должен следить за соблюдением закона сами его не соблюдают. Сегодня ехал по орджоникидзе, мальчик лет десяти подошел к пешеходному переходу. Я остановился, двигаясь в левом ряду, а мимо меня и мальчика по правому ряду пронеслась машина ДПС. Тоже наверное по правилам пронеслась...
-
Препродаватель писал :Сантехник-экстремал писал:<...>Не увидел ничего серьезного на видео, я также проезжаю. Хрень болотная
Присоединяюсь.
Гаишники в данной ситуации ехали в соответствии с правилами.
когда вас за это же будут иметь, вспоминайте хотя бы форум -
Негативный Персонаж писал : если я правильно понял логику ответа из гибдд, пешеходы в том случае не изменили ни направления движения ни скорости, следовательно помех им создано не было, из чего, в свою очередь следует что автомобиль не нарушил правила пдд.
я правильно понял?
они еще не дошли до того места, с которого могли бы, по мнению гайцов, начинать испытывать помеху, влекущую нарушение гайцами правил -
Интересно, а почему в МВД решили, что "пропустить пешеходов" = "уступить дорогу"? -
Амонлюза писал :когда вас за это же будут иметь, вспоминайте хотя бы форум
Не будут, не волнуйтесь. Обладаю даром убеждения. Да и читать ПДД умею.
Негативный Персонаж писал:<...>пешеходы в том случае не изменили ни направления движения ни скорости, следовательно помех им создано не было, из чего, в свою очередь следует что автомобиль не нарушил правила пдд.
я правильно понял?
В точку. -
Это только начало. Волна протеста схлынула, самых буйных посадили, продажных купили. Теперь вся чиновничье-полицейская мразота будет на народе отыгрываться по полной. Будут давить и душить, как Шариков котов - просто чтобы боялись и будут это на всеобщее обозрене выставлять, уже так повсеместно делают.
-
Никiта М. писал :Интересно, а почему в МВД решили, что "пропустить пешеходов" = "уступить дорогу"?
Точно. Тут автор действительно лишнее написал. Но в целом сути не меняет.
ivanmann писал : Это только начало. Волна протеста схлынула, самых буйных посадили, продажных купили. Теперь вся чиновничье-полицейская мразота будет на народе отыгрываться по полной. Будут давить и душить, как Шариков котов - просто чтобы боялись и будут это на всеобщее обозрене выставлять, уже так повсеместно делают.
Отсыпьте
Даауж... Эту тему еще и на главную страницу новостей поместили -
Старый маразматик Стерлигов предлагает поступить радикальнее:
"Призываю отменить это дурацкое правило и ЗАПРЕТИТЬ пропускать пешеходов на пешеходном переходе"
[внешняя ссылка]