Россияне мужского пола окончательно прекратят размножаться! 

heeey-_-j писал :
У меня знакомый, который самостоятельно воспитывает детишек и ему Материнский капитал не положен...

У меня друг, который воспитывает своего и не своего, только из за шантажа своей бывшей. К "не своему" прикипела его мама, мой друг его игнорирует, осуждать не могу.
Материнский капитал Пу может засунуть себе в жопу вместе со всеми остальными законами о семье.

Многое у Вас сказано Верно, есть некоторые детали, которые могут всё испортить.

Злыдня писала :...
"Семейные ценности" закончились вместе с идеей брака обязательно по любви. Если бы лет 150 назад девушке предложили выйти замуж бедный и богатый жених и она бы выбрала богатого, то все бы ее только поздравили с удачным браком и никто бы ее ТП не назвал. Причем они бы родили кучу детей и жили бы долго и счастливо.

Очень спорное утверждение. Для кого закончились, для кого и нет.
Это чисто субъективное отношение каждого.

Злыдня писала :
Сейчас о меркантильных сучках особенно рьяно рассуждает тот, кто объектом этих самых сучек никоим образом не является и ужасно дорожит за свою недвижимость, что от бабушки в наследство досталась.

Тут Вы правы) процентов на 80%, есть и другие кто рассуждает, бабуськи, например у подъезда.

Злыдня писала :
Выйти замуж по любви может позволить себе только умная девушка с желанием и способностью чего-то добиться в этом мире. Но такие демографическое положение не будут исправлять - родят одного ребенка и дальше покорять мир.

Опять же чисто 50% на 50%.

Злыдня писала :
А "простым" женам куда деваться? Которые не закончили школу с золотой медалью, в ВУЗе если и учились, то кое-как, и которые просто хотят мужа, детей, варить супы, болтать с подругой по телефону, обсуждая как "маленький сегодня хорошо покушал" и не вглядываться в лицо мужа, пытаясь познать его глубокий внутренний мир, а просто считая, что он будет заботиться о детях и о ней.

С этим Моё мнение совпадает, за исключением особ, которые не хотят варить суп и растить детей, а также создавать семейный уют и делать многие другие вещи, а желают тупо повиснуть на шее и тратить денюжку на себя любимую.

Злыдня писала :
Боитесь, что жена оттяпает квартиру и ребенка? Родите пять детей и никуда она от вас не денется.

Это конечно вариант) только Мужик не сможет родить, а заставлять жену на 5-ку отработать тоже непросто.

Давно уже пора всё упростить тогда не до брака, а до обычного делового контракта.
Типа Мужик содержит, Женщина рожает и обязуется вести хозяйство, где будет всё подробно описано и далее регулироваться только положениями этого договора, пункты которого и продумают обе стороны. Никакого государственного вмешательства в эти отношения.
Тогда может обе стороны и будут осознанно подходить к вопросу.
Также там будут указаны условия расторжения и скажем введения новых пунктов, или изменения старых.

Или ещё вариант, вообще все эти регистрационные вещи отменить.
Решаться всё должно чисто на уровне словесных договорённостей.
Никто ничего никому не должен, и в случае расставания, опять же как договоритесь так и будет. Тут уж придётся принимать ответственные решения.

Сразу отпадут непонятки развести мужика на денюжку и кинуть, или поматросить девушку и бросить.
Тогда только люди научаться быть Людями.

Sunny27 писала :Мне противно просто слушать, что женщины рожают детей, чтобы оттяпать хату и захомутать бедных мужиков, это насколько больное мышление должно быть.

Вы так интенсивно возмущаетесь, что складывается впечатление, что именно этот мотив вами и двигал...

Никто не говорил про абсолютно всех женщин без исключения. Речь шла лишь о возможных (и гарантированно будущих иметь место) злоупотреблениях, на которые пойдут Очень Отдельные Предприимчивые Сучки (с)
.
Если вы лично на это не способны и даже мысль об этом вам противна, не стоит грудью вставать на защиту всех анонимных миллионов искательниц быстрого получения желаемого. Это глупо...

Августейший писал :
не отрывайтесь от земли... Пять детей? Ну если пять детей нарожать, то нужно на этих пять детей иметь жилье, машины, еду, садик на пять мест, работа должна приносить прибыль 3000% в месяц...

Ля,ля,ля.
А кто сказал что будет легко?

Не надо к семье приплетать государство.

У моего однокурсника 5 детей. Они живут в селе ни бедно ни богато. И уж точно не на дотации от государства рассчитывают.

Snarkenshtein писал ? ? ? :

Sunny27 писала:

Похоже просто Суню27 очень задели за живое. Заметно, на чьей она стороне.

RRRы(дубль) писал :
Лет 150 назад у женщин не было таких вольностей, её задача была рожать-воспитывать, а не "кидать" мужей в поисках лучшей доли.

Так и мужчины не могли развестись.
Это и был самый эффективный регулятор трезвого отношения к браку.

Shtopor писала :
Давно уже пора всё упростить тогда не до брака, а до обычного делового контракта.

Или ещё вариант, вообще все эти регистрационные вещи отменить.

Варианты прямопротивоположные.
Первый не годится, потому что молодые, которым 20-22 года, еще не имеют представления о семейной жизни. Во-вторых, многое упирается в деньги. Не пропишешь же "заработок мужа должен составлять не менее 40 т.р в мес".
Второй вариант не годится наоборот для семей со стажем.
Когда собирались жить вместе - одно, а через 10 лет - уже совсем другое отношение. А уж на дележке имущества сколько погорели.

evgenyk писал :

Snarkenshtein писал: ...

Похоже просто Суню27 очень задели за живое. Заметно, на чьей она стороне.

Похоже, что кое-кому очень не по душе, что вполне адекватная девушка активно выступает за справедливость.

Злыдня писала : Так и мужчины не могли развестись. Это и был самый эффективный регулятор трезвого отношения к браку.

Ну, если совсем точно, то могли. Церковный развод был все-таки. Просто, как понимаю, очень сложно было развестись. И, кстати, из-за этого в дворянских (хотя... если вдумчиво почитать рассказы и повести писателей 19 века... похоже, и в крестьянских тоже) семьях было весьма распространено такое безобразие, как внебрачные связи. Так что... уж и не знаешь, что лучше.

СанькаО писала :
Похоже, что кое-кому очень не по душе, что вполне адекватная девушка активно выступает за справедливость.

Какая то странная справедливость.

Злыдня писала :

RRRы(дубль) писал ... :
Лет 150 назад у женщин не было таких вольностей, её задача была рожать-воспитывать, а не "кидать" мужей в поисках лучшей доли.

Так и мужчины не могли развестись.
Это и был самый эффективный регулятор трезвого отношения к браку.

и били женщин почем зря и бабы даже пикнуть не могли, Злыдня я упорно не понимаю чего ты добиваешься?
Может в Омске БДСМ салона не хватает? "Сталин" БДСМ как те?
Че собачникам (ошейники, повязки), сталинистам-путинистам 15 процентный дисконт

СанькаО писала : весьма распространено такое безобразие, как внебрачные связи.

И, кстати, внебрачных детей всяких там помещиков и купцов, не имевших права ни на что (кроме случаев завещания), было полным-полно.

Sunny27 писала : выбрал себе состоятельную девушку из приличной семьи, сейчас он живет за ее счет, свою мелкую зарплату откладывает СЕБЕ на квартиру, чтобы она на нее не претендовала, по-другому, как альфонсом я его назвать не могу, не женится кстати по той же причине, у меня вообще брезгливость к таким, фу.

ну да, ну да, он с собой в могилку хатку заберет

Женщине нужно отдать гнездо, что бы она в нем гнездовалась, плодилась, в гнездо подбрасывать корм и всё нормуль. Нафига мужику вообще квартира? Диван, на котором можно полежать, есть в просторных коридорах, например, Икеи или Меги

Эрхафан писал :

Августейший писал ... : тока детдомовские могут браковаться, ибо жилья нет, на равных

А причем тут детдомовские-то? В 18-20 у подавляющего большинства нет жилья - тупо не успели заработать

ну, я выборку взял такую, чтоб не придраться

СанькаО писала : справедливость

Августейший писал : . Нафига мужику вообще квартира? Диван, на котором можно полежать, есть в просторных коридорах, например, Икеи или Меги

Я думаю, некоторые даже на икеевский диван рот разевать будут

Interskol писал : Какая то странная справедливость.

Первый пост sunny27:

Sunny27 писала : Таким боязливым лучше вообще не размножаться, зачем портить жизнь своим детям своей жадностью. Такие чуды еще и на работу дворниками устраиваются, чтобы алиментов не платить или платить по минимуму, это же жена на свои нужды берет, а не на детей.

Первый пост ваш:

Interskol писал : Какая попоболь у баб началась
А как же равноправенство?
Закон пролобирован гламурными ТП, у которых кроме размножающего органа ничего нет!

Ее пост, на мою ИМХу, куда адекватнее и справедливее вашего будет. Ну а дальше уже банальная срачка началась, на цитаты разбирать неинтересно.
*ворчливо* Я теперь с тобой тоже в контрах! (с) Хотя насчет закона солидарна: нах он такой нужен.

Августейший писал : ну да, ну да, он с собой в могилку хатку заберет
Женщине нужно отдать гнездо, что бы она в нем гнездовалась, плодилась, в гнездо подбрасывать корм и всё нормуль.

М-м-м... а вариант общей квартиры тут никто не рассматривает?