Устраивает ли вас жизнь в такой России,какую мы построили? 

Что за бред-тема? Не мы построили, а те козлы которые у власти! Мы ничего не строили, нам не дали! Все выборы лажа, все обещания тоже! Кто хотел править и рулить, все там! И думаю эти козлы никогда не дадут нам жить так, как нам надо! Вы-Мы-вся Россия в совокупности просто предмет развлечений и обогащения для "Избранных"! Нам ничего не светит, только дальнейший упадок!

HELPDATING писал : вы понимаете что такое оружие в руках, а не в кино?

приходите в гости, дам подержать в чём проблема то собственно? чего боитесь то? в центральной части нашей страны до сих пор каждый желающий может накопать и собрать рабочий экземпляр и что?

ST3800 писал :на улицу выйдите, ради интереса.

Выхожу довольно часто. И даже доводилось ходить по не самым безопасным районам города в не самое удачное время суток, тьфу-тьфу пока без последствий для здоровья.

ST3800 писал :ну во первых - чем резинострел от боевого отличается, не подскажите?

Вроде убойностью. Или опять в лужу сел?

ST3800 писал :что вообще вас подвигло к такому выводу?

Принцип равенства, например. Ведь в данном случае КС рассматривается как оружие самообороны. Так почему тогда для приобретения равных с вами прав на самооборону с помощью КС я должен предварительно набрать стаж владения гладкостволом? Согласен, его также можно использовать для самообороны, но ЕМНИП только в домашних условиях. Или я опять где-то недочитал и закон уже разрешает его ношение в этих целях? Что же до газо- и резинострелов, Вы как человек таковыми владеющий думаю не будете отрицать, что их эффективность гораздо сильнее зависит от сторонних факторов (погода, сезон (в смысле одежды), состояние нападающего), чем у боевого КС.

ST3800 писал :

HELPDATING писал ... : вы понимаете что такое оружие в руках, а не в кино?

в чём проблема то собственно? чего боитесь то? в центральной части нашей страны до сих пор каждый желающий может накопать и собрать рабочий экземпляр и что?

ничё

Цитата :приходите в гости, дам подержать

я не сторонник оружейной "мастурбации"
для меня оружие это оружие и если оно лежит просто ради подержать, то это не оружие, а объект "мастурбации"

ЗвездочёТ писал : г)Не устраивает ,владеть огнестрельным оружием хочу.

как-то так...
хотя эзотерически ...понимаю, что имея оружие... на него может и ситуация, случится.. с применением...
выбрав такой вариант, получишь и опыт соответствующий
хоть раз в год и палка стреляет...
всем приветы

SingleWolf писал : Вроде убойностью. Или опять в лужу сел?

убойность не главное, из боевого резиной можно палить с тем же успехом. попробуйте придумать ещё отличия.

SingleWolf писал : Ведь в данном случае КС рассматривается как оружие самообороны. Так почему тогда для приобретения равных с вами прав на самооборону с помощью КС я должен предварительно набрать стаж владения гладкостволом?

я же не случайно написал - гс\травмат, это раз. два - почему я должен 5 лет владеть гс, и только потом могу получить разрешение на нарезное, не подскажите? ведь и то и то для охоты? сможете объяснить?
ну и да, здорово вы сами себя опровергли, с гопотой и битами\ножами\кастетами, мне понравилось.

HELPDATING писал ? ? ? :

ваши сексуальные фантазии к оружию, поверьте, никого здесь не интересуют. вы внятно можете объяснить - почему нельзя разрешать кс?

Не думаю, что власть посмела бы так бессовестно под тасовать результаты выборов в гос Думу. Будь у народа право открыто носить оружие. И не выплат зарплат, повышение тарифов было поменьше.

ST3800 писал :
убойность не главное, из боевого резиной можно палить с тем же успехом. попробуйте придумать ещё отличия.

мб дальность?

ST3800 писал :попробуйте придумать ещё отличия

Ну, например, обратное невозможно - из резинострела боевыми стрелять. Впрочем, вроде бы все началось с вопроса, насчет законности ношения боеготового боевого КС (не резинострела), так давайте к этому и вернемся.

ST3800 писал :ведь и то и то для охоты? сможете объяснить?

Видимо по аналогии гс/травмат-КС, от менее убойного к более. Только вот охота и самооборона несколько разные вещи: к примеру, против того же гопа в куртке/шубе и паре свитеров у меня с травматом и у Вас с КС будут несколько неравные шансы на победу, нет?

ST3800 писал :ну и да, здорово вы сами себя опровергли, с гопотой и битами\ножами\кастетами

Если к словам цепляться, таки да. Если на смысл смотреть, тогда не очень. Извините, что внятно формулировать не умею. Предполагалось сказать следующее: "один или несколько человек на расстоянии не более метра, внезапно обнаружившие намерения нанести тяжкий вред здоровью с помощью каких-либо подручных предметов либо без таковых". Например те же насильники или грабители в подворотне либо подъезде: вряд ли они демонстрируют будущей жертве свои намерения задолго до собственно их осуществления.
Хотя в целом по этой части вопроса у нас спор ни о чем. Изначально речь шла о способности/неспособности обычного гражданина, в жизни в людей не стрелявшего, сколь-нибудь эффективно самооборониться с помощью КС. Не поучаствовать в перестрелке в магазине, не "прикрыть огнем" члена семьи или просто прохожего, а именно "один-на-один".

ST3800 писал :
ваши сексуальные фантазии к оружию, поверьте, никого здесь не интересуют. вы внятно можете объяснить - почему нельзя разрешать кс?

вы вообще читать умеете и понимать то что прочли?
я не могу объяснить, ибо я не говорил ничего против кс и нарезного даже
а подержать девочкам предлагайте

я за ношение оружия и даже за его применение против всяких сволочей

spectrum писал(а) : мб дальность?

это скорее к патрону относится, чем к оружию собственно. били и дробовые патроны для обычного кс, с никакой дальностью

SingleWolf писал : Ну, например, обратное невозможно - из резинострела боевыми стрелять

и такое возможно

SingleWolf писал : Впрочем, вроде бы все началось с вопроса, насчет законности ношения боеготового боевого КС (не резинострела), так давайте к этому и вернемся.

так от этого и не уходили. оружие одинаково, с чего будут меняться правила то, вы можете пояснить?

SingleWolf писал : Только вот охота и самооборона несколько разные вещи: к примеру, против того же гопа в куртке/шубе и паре свитеров у меня с травматом и у Вас с КС будут несколько неравные шансы на победу, нет?

поставим вместо гопа медведЯ - ответить сможете, почему? шансы то неравные с гс и нарезным всё в пределах вашей же логики.

SingleWolf писал :Предполагалось сказать следующее...

понимаете - кс, травмат - их задача дать вам шанс, не более того. ни один ствол не сделает из вас терминатора, но шанс - даст. сумеете вы им воспользоваться или нет - дело за вами.
а вы хотите этого шанса лишить, вот собственно и всё.

HELPDATING писал : ЛЮДИ!!!
у вас тут крыша у всех поехала, рассуждаете про какое-то оружие, смешиваете это всё с политикой
вы вообще понимаете о чём говорите?
вы понимаете что такое оружие в руках, а не в кино?
бушон вообще бред несёт, его бы в чистое поле и пулю в лоб!
короче, не несите бред, тем более не понимая о чём речь даже!!!

HELPDATING писал : вы вообще читать умеете и понимать то что прочли?
я не могу объяснить, ибо я не говорил ничего против кс и нарезного даже

попробуйте в следующий раз выражать мысли точнее, ладно? первое ваше сообщение не особо внятное, перечитайте сами

ST3800 писал :и такое возможно

Штатно?

ST3800 писал :оружие одинаково, с чего будут меняться правила то, вы можете пояснить?

Вроде ж выяснили, что НЕ одинаково (за исключением принципа действия). Или существуют резинострелы по убойности равные КС?

ST3800 писал :поставим вместо гопа медведЯ - ответить сможете, почему? шансы то неравные всё в пределах вашей же логики.

Примерный аналог гопа в шубе и свитере, а в отдельных случаях еще и "гопа под кайфом". Только вот за медведем мне как минимум в лес пойти придется, в городе-то на них пока не охотятся. Да и в лесу медведи обычно не рыщут в поисках охотника с "неподходящим" стволом (это я не к тому, что преступники обычно выясняют что у вас там в кармане - газюк, травмат или боевой).

ST3800 писал :понимаете - кс, травмат - их задача дать вам шанс, не более того.

Вполне. Только вот шансы они ощутимо разные предоставляют.

ST3800 писал :ни один ствол не сделает из вас терминатора

Конкретно из меня - нет, хоть персональный ПК выдай. Из Вас, думаю, тоже. Да и из значительного числа сограждан. Но и "терминаторов" может набраться вполне достаточно - я же выше пример приводил, что периодически травмат используется в качестве решающего аргумента в ссоре.

SingleWolf писал : Штатно?

штатно, штатно, ну всё же ищется, есть такие гибриды.

SingleWolf писал : Да и в лесу медведи обычно не рыщут в поисках охотника с "неподходящим" стволом

устал я от вас уже, ну сказано же было - это по поводу того, что якобы права ваши на самооборону ограничены будут, если вы сначала должны будете проходить с травматом, ну для чего виляете то? ну ответьте тогда, почему права охотников нарушать можно, а ваши, для кс - нет? чётко, без виляний.

ST3800 писал : ну ответьте тогда, почему права охотников нарушать можно, а ваши, для кс - нет? чётко, без виляний.

Можно вопросом на вопрос? Как давно на Вас последний раз беспричинно нападал опасный зверь на охоте, предварительно сам отыскав Вас в лесу?

Анатоле, статью на лурке про омича случаем не с тебя писали?