Вся правда о "снежной" революции. 10 декабря 2011 

Не может быть. сурковская пропаганда какая-то.

[внешняя ссылка]

Недовольный политической системой родной страны бывший сотрудник американского посольства Патрик Дауни в Москве решил сменить гражданство на российское.

ТС, у тебя ник позывной американского радиолюбителя...

СССР 2.0 писал(а) : [внешняя ссылка]

считает, что коррупция в России достигла критического уровня. Правда, виноваты в неэффективности борьбы с ней США, заинтересованные в ослаблении России. Он считает, что Запад через коррупцию манипулирует политической и экономической элитой страны.

Как удобно, во всём виновато США Если бы США не было, его бы стоило выдумать

_Балтазар писал :

Как удобно, во всём виновато США Если бы США не было, его бы стоило выдумать

Когда США занимается крышеванием наших воров и коррупционеров, позволяя им хранить и использовать украденное на подконтрольных территориях, то оооочень, не, ооооооооооооооооооочень сложно не видеть вины США в российской коррупции.

И эта, дилема типа - или во всем виновато, или совсем не виновато - как-то для 2-ого класса церковно-приходской школы, не?

СССР 2.0 писал(а) ? ? ? : не?

Не. В вашем случае, можно добавить к тому что во всём виновато США, ещё - "и либералы"

Кадровые перестановки или цеплят по осени считают

В заголовках СМИ можно увидеть такую новость: "В Пентагоне сменился чиновник, курирующий дела России", а это значит, что за "дела" в России теперь будет отвечать дама, улыбающаяся на фотографии, Эвелин Фаркас- новый помощник замминистра обороны США, ведающая делами России, Украины и Евразии. Ранее она была старшим советником у верховного командующего Союзных сил в Европе и Европейского командования США. В послужном списке Фаркас - преподавание в Университете морской пехоты США и пост исполнительного директора Комиссии по недопущению распространения оружия массового поражения и терроризма. Она свободно говорит по-венгерски и по-немецки.
Такие перестановки конечно не случайны и по всей видимости Госдеп США решил взяться серьёзно за Россию, но сначала, хотелось бы напомнить кого она сменила на этом посту.
Селеста Уоллендер, по кличке "оранжевый" творец. Профессор Джорджтаунского университета в Вашингтоне Селеста Уоллендер относится к экспертам по России из старой гвардии. Впрочем, несмотря на свой статус ветерана, почтенная профессор по-прежнему "в седле". В Москве ее считают одним из главных консультантов (а как некоторые считают, автором) "оранжевой" революции на Украине.(?)
А если учесть тот факт, что она работала в паре с давно нам известным Майкл Макфол, он же профессор демократии, принимал активное участие в 90-е годы в развале СССР.
Так что получается, что выше упомянутая парочка, не выполнила поставленные задачи? "Белая" зима, "жаркое" лето не оправдали вложенных денег и теперь начинаются кадровые перестановки к "оранжевой" осени?
Как говорится товарищи: " Поживём - увидим!"

Упырено отсюда: [внешняя ссылка]

Доп.источник:http://www.inopressa.ru/article/16Aug2012/foreignpolicy/pentagon.html

[внешняя ссылка]

СССР 2.0 писал(а) : Так что получается, что выше упомянутая парочка, не выполнила поставленные задачи? "Белая" зима, "жаркое" лето не оправдали вложенных денег и теперь начинаются кадровые перестановки к "оранжевой" осени?

- А к кому ведут нити из их госдепа в нашу рашу? Назови пару-тройку ФИО, да только фактами подкрепить не забудь. Домыслы плодить - дело нехитрое, а вот факты представить - уже попотеть надо.

Шипко задумчивый писал :
- А к кому ведут нити из их госдепа в нашу рашу? Назови пару-тройку ФИО, да только фактами подкрепить не забудь. Домыслы плодить - дело нехитрое, а вот факты представить - уже попотеть надо.

Друг мой, могу только посоветовать тебе ознакомиться с творчеством депутата Федорова, который посвятил ответу на эту группу вопросов много передач.
В ветке про Хазина и Делягина есть и ссылки на выступления.
Поиск на трубе даст тебе еще много чего интересного.
К сожалению, нотариально заверенных расписок в получении денег госдепа нашими деятелями у меня нет.
Я, конечно, понимаю, что теперь мне надо убицаобстену, но желание увидеть Родину свободной и счастливой удерживают меня.
Извини, есличо.

Сергей Ковалев
правозащитник, председатель Фонда Андрея Сахарова

Я, Сергей Ковалев, хочу опубликовать сказанное мной 19 августа со сцены митинга, посвященного годовщине августа 1991 года.

21 год назад мы знали, что предстоит долгая и трудная работа. Но мы верили в необратимость победы. И члены ГКЧП, отпрыски Берия и Андропова, тоже верили в нашу победу – не сомневались в своём окончательном поражении. Никто не думал тогда, что мы снова окажемся в начале пути.

Однако, мы опять на том же месте. И против нас опять такие же выходцы из КГБ – конторы, убившей в своё время миллионы наших соотечественников. Теперь они лицемерно, скороговоркой сетуют на ошибки культа личности. Но свою альма матер, создавшую и державшую культ, холят и лелеют.

А контора взялась за своё, она делает что умеет, для чего была создана.
Вот мы и живём в стране вранья и гаерских имитаций, где нет выборов, нет правосудия, нет свободных СМИ. Стране, вернувшей себе позорное место первого мирового изгоя.

В этой стране невозможно жить порядочным людям. Но это наша страна. Что же, нам всем уехать? У нас и у России единственный шанс – возродить и гарантировать эти три главных условия, три судьбоносных пункта. ВЫБОРЫ, СУД, СМИ.

Исчерпывает ли эта триада все политические задачи, стоящие перед страной? Конечно, нет. Это всего лишь условие для других важных решений. Но это условие, без которого страну ждёт крах, ибо без него достойное решение любых других задач невозможно.
Условие это внепартийное, надпартийное.

Отсюда самое, по-моему, важное. Кто главный в неутихающем протестном движении, и на этом замечательном митинге тоже? Это организаторы, стоящие здесь? Нет. Главные - там, где стоите все вы. Это мы вместе, единственный конституционный источник власти, временно делегирующий эту свою власть своим свободно избранным представителям. Чтобы они разумно и достойно вели государственные дела.

За немалые деньги, между прочим. Наши с вами деньги.

Многие, из выступающих здесь – политики. Они стремятся во власть, чтобы вытащить страну из нравственного, политического, исторического коллапса. Что ж, это законно, разумно и мужественно. Но у всех у них разные политические концепции и программы.
А та, доминирующая, триада – ВЫБОРЫ, СУД, СМИ – надпартийная.

Носитель же этого высшего политического требования – общество, так ярко заявившее о своей гражданской ответственности в прошлом декабре.
Вот почему оппозиционные политики должны отчётливо понимать, кто хозяин в доме. Не они – народ, представленный гражданским обществом.

Вот почему вопрос о лидерах неактуален и вреден сейчас. Когда воплотится в жизнь это надпартийное требование, тогда настанет время прозрачной, равноправной, добросовестной конкуренции концепций и программ. А вместе с ней и лидеров.

И последнее замечание, по-моему, самое важное. Нужно ли и возможно ли взаимодействовать с нынешней нелегитимной властью? Думаю, что нужно. Но такое взаимодействие должно быть жёстко и упрямо посвящено нескрываемой, прозрачно и точно заявленной цели – мирным путём кардинально переменить нашу политическую систему.

Разумеется, необходимо сменить самоназначенную власть, ту самую, которая целенаправленно, упорно и последовательно строила систему. Разумеется, путём честных, демократических выборов.

Заставить власть вступить в такой диалог, как это было в братских восточноевропейских странах – невероятно трудная, неотложная, судьбоносная задача.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал : Сергей Ковалев
правозащитник, председатель Фонда Андрея Сахарова

А, это тот самый деятель, который определил демократию как права меньшинств. С ним все понятно.
Когда он говорит о народе и его власти - все красиво.
Но когда он начинает это конкретизировать - то выходит, что он говорит о власти дельфинов над анчоусами.
Поэтому анчоусы его мягко скажу недолюбливают, ибо есть за что.

СССР 2.0 писал(а) :

Шипко задумчивый писал ... :
- А к кому ведут нити из их госдепа в нашу рашу? Назови пару-тройку ФИО, да только фактами подкрепить не забудь. Домыслы плодить - дело нехитрое, а вот факты представить - уже попотеть надо.

Друг мой, могу только посоветовать тебе ознакомиться с творчеством депутата Федорова, который посвятил ответу на эту группу вопросов много передач.

Это тот Федоров, которого Навальный в дискуссии на "Эхе" под плинтус запинал?

_Балтазар писал :

Это тот Федоров, которого Навальный в дискуссии на "Эхе" под плинтус запинал?

Ну это как всегда.
Сторонники Федорова считают, что как раз он запинал Навального под плинтус.
В футболе проще - счет говорят, и то на судью кивают.

СССР 2.0 писал(а) :

_Балтазар писал ... :

Это тот Федоров, которого Навальный в дискуссии на "Эхе" под плинтус запинал?

Ну это как всегда.
Сторонники Федорова считают, что как раз он запинал Навального под плинтус.
В футболе проще - счет говорят, и то на судью кивают.

Со счётом там вроде 99% против 1% в пользу Навального.

С livejournal Навального

выбери свою оппозицию

Я поздравляю нас всех.
Наконец-то у всех нормальных обычных граждан появилась возможность не просто сказать то, что они думают об оппозиционном движении, но и прямо участвовать в формировании его руководящего органа через самый правильный и честный механизм - выборы.

[внешняя ссылка]

Началась регистрация кандидатов в Координационный Совет оппозиции.

Сами выборы пройдут 20-21 октября.
Они будут проходить в интернете, но со строгой верификацией "один человек - один голос". Регистрация избирателей начнется с 10 сентября.

Мы должны разрушить ту башню из слоновой кости, в которой сидят самоназначенные "лидеры" "российской" "политической" "оппозиции", никак не связанные с избирателями, никем не избранные, не несущие никакой ответственности.

Вернее, даже это изнутри многим кажется башней из слоновой кости, а скорее это трухлявый, давно сгнивший пень.
Именно поэтому существует такой грандиозный разрыв и недоверие между "лидерами, стоящими на сцене" и миллионами граждан, недовольных воровским оккупационным режимом, и готовых бороться с ним политическими методами.

Это недоверие может быть преодолено только одним способом: люди сами должны выбрать тех, кому доверяют руководство движением.

Всю эту критику я и к себе отношу. Так получилось, что последние полгода я частенько сиживаю в "протестных оргкомитетах" и даю интервью как "один из протестных лидеров".
Мне крайне неприятно слышать "Навальный, а кто тебя вообще в лидеры выбирал"?
Неприятно, но это правда. Никто не выбирал.

Простое упражнение: составьте список людей, занимающих "руководящие должности в оппозиции" и попробуйте припомнить, когда вообще эти люди проходили через конкурентные выборные процедуры.
Вы ужаснётесь.

За последние 10 лет это были исключительно безальтернативные выборы крохотными московскими "съездами" и "конференциями" из 50 - 100 человек, большая часть из которых всегда аппаратчики на зарплате.

Это поразительно, но в "Единой России", с её полулиповыми внутрипартийными праймериз, сейчас больше внутренней демократии и конкурентных процедур, чем в оппозиции.

Люди отвыкли бороться. Отвыкли нести ответственность. Отвыкли говорить себе "работай, а то не переизберут".

Совершенно правильно говорит гражданин Федосеев:

К этим выборам представителей оппозиции принято относиться скептически, но мне кажется, что это совершенно правильная и дико нужная идея. Дело в том, что последние 10 лет у нас абсолютно эрзац-путинская оппозиция — какие-то внутрипартийные интриги, кулуарные договоренности, обвинения друг друга в хождении на поклон в АП. Только пропустив людей через внутренний демократический механизм, можно надеяться, что на выходе мы получил по-настоящему ответственных и демократически мыслящих лидеров. Чтобы было понятно потом, на каких основаниях некто увел людей с одной площади на другую, и на каких условиях потом за это с него спрашивать.

У нас есть грандиозный запрос на объединение. Народ вопиёт просто: ну когда вы объединитесь наконец?!
Я не вижу другой возможности объединиться. Только через выборы в единый общий орган.
Люди выдвигаются, конкурируют между собой, а потом те, кто получили поддержку, уже работают в общем, едином органе.

Никакие другие способы не работают. Это проверено опытным путём.
Напомнить?
Комитет 2008.
Всероссийский гражданский конгресс
Национальная ассамблея
Другая Россия
Оргкомитет протестных митингов
и тд и тп

Это всё замечательные прекрасные люди, которые по непонятному случайному принципу садились за круглый стол, что-то обсуждали. С первых минут обсуждения их все ненавидели (особенно те, кто хотел сидеть с ними, но его не пускали) и кричали им "Вы кто такие вообще?". Состав постоянно менялся. Через год всё заканчивалось.

Потому что этих замечательных прекрасных людей никто не выбирал. Они ни перед кем не несли ответственность. Они не брали на себя обязательств. Они были нелегитимны и сами это отлично знали.

Мы постоянно спорим: какая идеологическая ориентация у массового народного оппозиционного движения? Либеральные хипстеры? Левая молодежь? Консервативные горожане?
Сколько в этом котле должно вариться националистов, а сколько "внеидеологических гражданских активистов"?

Ну, вот мы сами и должны решить. Если мы имеем технологическую возможность избрать "лидеров протеста" голосами десятков и сотен тысяч людей в прямом конкурентном голосовании, то зачем заниматься самоназначением?

Один из самых принципиальных моментов: пора уже дать возможность регионам влиять на состав "лидеров" и региональным активистами дать возможность конкурировать с москвичами на равных.

Сейчас не то, что томский, а даже и питерский активист, каких бы успехов не добился, не имеет ни единого шанса выиграть у политноменклатурного москвича.
Ведь его томский (питерский) актив за него проголосовать не может. Голосуют москвичи-аппаратчики на партийной конференции.

Поэтому, если хочешь избраться в руководящий орган, то ты не активом должен заниматься, а договариваться с москвичами.
Вот и заперлись мы все в пределах МКАД.

Смотрите, может не очень корректный пример, но всё-таки.
Гугл Аналитикс показывает, что этот дневничок регулярно читают 21 тысяча жителей Иркутска.

Предполагаю, что не меньше пяти тысяч из них не отказались бы высказать своё мнение о том, какими они видят "лидеров оппозиции", а может, даже и выдвинуть кого-то своего.

Почему нет? Без них народ не полный.

Онлайн выборы снижают издержки избирательной кампании, и активный человек из региона может вести такую же эффективную избирательную кампанию, что и любой москвич.
Прояви себя эффективным политиком, сагитируй в своём регионе несколько тысяч человек зарегистрироваться и проголосовать за тебя - пройдёшь.

И именно такие люди нам нужны сейчас, пользующиеся реальной поддержкой больших групп людей, а не просто кучки партийцев.

Регистрация кандидатов идёт пара дней только. Зарегистрировано пока пять человек. Уверен, их будет пять сотен.
Из этих пяти я знаю только двоих: Крашенинникова и Немцова.
Ну ведь круто же. Остальные трое - какие-то новые люди из регионов.
Они вышли и сказали: да, мы не ноем, что всё плохо. Мы сами хотим выйти на передний план и всё изменить.

Так и нужно.
Считаешь оппозицию убогой и слабой? Ну так ты и есть оппозиция. Стань кандидатом.
Не можешь быть кандидатом? Выбери тех, кто тебе нравится и поддержи их. Создай штаб в их поддержку.
Агитируй, участвуй, голосуй.

Я обязательно приму участие в этих выборах и буду бороться за вашу поддержку. И мои товарищи тоже.
Всех к тому призываю.

Мы увидим много критики этих выборов и попыток их сорвать.
Со стороны кремлежуликов, мечтающих о том, чтоб оппозиция оставалась в таком убогом состоянии.
Со стороны им подконтрольных, псевдооппозиционных структур, получающих финансирование за вечное спойлерство.
Со стороны людей независимых, но слишком трусливых, чтобы пойти на выборы, рискнув не получить призовое место.
Со стороны тех, кто слишком самолюбив, и считает себя слишком великим, чтобы бороться за лидерство с "какими-то там".


Но выборы состоятся, потому что они нам нужны. Это наш шанс получить реальную народную поддержку, оперевшись на мнение десятков и сотен тысяч людей.

Все на выборы, граждане. Никто, кроме нас самих, нам "правильную оппозицию не построит".


PS

Сайт выборного комитета [внешняя ссылка]
Состав комитета [внешняя ссылка]
Часто задаваемые вопросы [внешняя ссылка]
Все документы и положения [внешняя ссылка]
Зарегистрированные кандидаты [внешняя ссылка]
Моя неформальная лекция о выборах [внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

_Балтазар писал :
Со счётом там вроде 99% против 1% в пользу Навального.

Не, речь об аргументах сторон, а не об активности сторонников.
У Навального, да на Эхе преимущество по количеству поклонников подавляющее, ато.