Фотоссесия для вас!!200р/час 

Navigator писал :

+1 сам такого же мнения,что то уж больно много фотографов развелось в последнее время=)

гируга писал(а) :
Против адекватной критики ничего против не имею.
Но вот вопрос мой так и остался без ответа...просто интересно кто именно критикует.

Вам же уже ответили) Не обязательно кем то быть(тем же "фотографом"),чтобы понимать, что есть "хорошо",а что "УГ" - так доходчиво?

Law Abiding Citizen писал :

гируга писал(а) ... :
Против адекватной критики ничего против не имею.
Но вот вопрос мой так и остался без ответа...просто интересно кто именно критикует.

Вам же уже ответили) Не обязательно кем то быть(тем же "фотографом"),чтобы понимать, что есть "хорошо",а что "УГ" - так доходчиво?

Неа, совсем не доходчиво,я вот например когда в зале тренируюсь ко мне подходит тренер и говорит мол "дышишь не правильно,бьешь не совсем врено и т.к"я его слова принимаю и исправляю свои ошибки,тока вот он Тренер АРБ,а я занимаюсь этим у него,и его компитенция не вызывает сомнений...
А вот у критикующих людей хотелось бы узнать чего они добились в фотографии раз они критикуют человека занимающимся этим?

гируга писал(а) :
Неа, совсем не доходчиво,я вот например когда в зале тренируюсь ко мне подходит тренер и говорит мол "дышишь не правильно,бьешь не совсем врено и т.к"я его слова принимаю и исправляю свои ошибки,тока вот он Тренер АРБ,а я занимаюсь этим у него,и его компитенция не вызывает сомнений...
А вот у критикующих людей хотелось бы узнать чего они добились в фотографии раз они критикуют человека занимающимся этим?

Вы маленько не о том..как бы),"фото" - это "конечный продукт" и соответственно критикуется он,а не как вы этим занимаетесь(стоя на голове,в боксёрских перчатках или в подкате)) - здесь вас в этом не упрекают(потому что не знают)).По вашим словам получается, что если человек не держал в руках "нормального фотика", так он и не может понять и отличить разное качество фото(не говоря уже..как о творчестве и пр).
Приведу пример(надеюсь на сей раз попонятнее) ну например "Ресторанный критик" - он далеко не повар,но чего то там умничает и утверждает и критикует.В общем суть такова - не обязательно учиться\становиться поваром,для того чтобы оценить вкус блюда.

гируга писал(а) :
Неа, совсем не доходчиво,я вот например когда в зале тренируюсь ко мне подходит тренер и говорит мол "дышишь не правильно,бьешь не совсем врено и т.к"я его слова принимаю и исправляю свои ошибки,тока вот он Тренер АРБ,а я занимаюсь этим у него,и его компитенция не вызывает сомнений...
А вот у критикующих людей хотелось бы узнать чего они добились в фотографии раз они критикуют человека занимающимся этим?

Неудачный пример.
Как думаешь, когда художник пишет картину, он рассчитывает, что оценивать его творение будут только профессионалы?
А литературное творчество оценивают критики, которые вообще не писатели сами.
Фотография - это творчество, оно должно нравится и не вызывать диссонанс. И есть основы, которые творец должен знать. Хотя бы технические основы.

ТС ,простите, но фотки жуткие. Я на мыльницу или телефон такое же снимаю. Хорошо что хоть денег не беру за это и не говорю, что фотограф.

Думаю стоит бесплатно поснимать друзей и почитать литературы(благо в инете инфы сейчас полно), а потом уже предлагать.

А что, это фишка такая модная - мутные глаза? :

Цитата:http://cs303401.userapi.com/v303401749/9c1/AUoqyXwlaxM.jpg

[внешняя ссылка] - тут напугался и дальше смотреть не стал.
Извините конечно но 200 руб в час это за это огромные деньги. лично я даже за деньги не хотел-бы чтобы меня так некрасиво на весь мир выставляли а если ещё чтобы я приплачивал это слишком. извините.

могу каждую работу вашу если хотите подвергнуть критике если есть там чего критиковать. но это будеть 20 руб за фотку, как вы говорите "на проез.. тьху, за нервы..

Да простит меня ТС (хотя вряд ли), но вкус, чувство стиля и творческая фантазия либо есть, либо нет. Научиться можно только технике фотосъемки и обработки.