Как Навальный за правдой ходил :) 

СССР 2.0 писал(а) : Что касается долгосрочной визы, которая называется видом на жительство, то я не знаю как раньше, а сейчас моя супруга Ольга Ивановна Александрова получила пятилетнюю шенгенскую визу. Сегодня европейская шенгенская виза выдается на пять лет.

Еще раз, шенгенская виза может быть и на 5 лет, а вид на жительство на 1 год. Отличие в том что по шенгенской визе нельзя находиться в стране более полугода в году в сумме, так как по международному праву нахождение более полугода в стране есть резиденство - место жительства, со всеми вытекающими как уплата налогов в этой стране даже если доход получен не в этой стране. Вид на жительство, как у того студента в паспорте, означает что человек живет в это стране, хоть и временно. Если он в ней фактически не живет, а вид имеет это нарушение (Это вроде фальшивой прописки, только на международном уровне). Но по любому налоги он там должен платить даже с российской зарплаты.

Muammar писал(а) : Но по любому налоги он там должен платить даже с российской зарплаты.

Туфта, не?
Откуда дровишки-то?
Ичто, не платил, если должен был?
А чехи чего не предъявляют?

СССР 2.0 писал(а) :
Туфта, не?
Откуда дровишки-то?

От людей которые сами платили налоги. Конечно доход российский легко скрыть, но если бы он приехал в Чехию из другой страны с которой Чехия может данные стребовать то он бы рисковал не заявляя доход за границей.

Muammar писал(а) : Это вроде фальшивой прописки

На ходу придумываете обвинения?
Как-то глупо получается.
Виза дается под управление бизнесом, а не под проживание.
Чехи раненые что-ли?

СССР 2.0 писал(а) :
На ходу придумываете обвинения?
Как-то глупо получается.
Виза дается под управление бизнесом, а не под проживание.
Чехи раненые что-ли?

Нет такой вещи как виза под управление бизнесом, имея визу работать в ЕС нельзя, это незаконно. Есть вид на жительство или по другому разрешение на проживание из-за бизнеса.

То что мы тут видим это примерно тоже самое что фиктивный брак с аборигеном с целью получения вида на жительство. Человек завел фиктивный бизнес с целью получения вида на жительство. Почему фиктивный, он не предусматривал получения дохода по его словам. Соответствующие миграционные службы и чешская полиция должны отлавливать таких женихов и бизнесменов, но это не просто.

В принципе это остап бендер, который знает 100 способов отъема денег не нарушая закона, но он не просто сын турецко подданого, он теперь начальник СК , а этот эпизод куда круче плагиата в дипломной работе из за которого министры в европе с треском вылетают.

Muammar писал(а) :
То что мы тут видим это примерно тоже самое что фиктивный брак с аборигеном с целью получения вида на жительство. Человек завел фиктивный бизнес с целью получения вида на жительство. Почему фиктивный, он не предусматривал получения дохода по его словам.

Вот. Значится не нарушения, а не так высокоморально, как следовало бы по статусу.
И это хорошо. Хорошо, что блюстители верховенства закона таки аппелируют к морали.

СССР 2.0 писал(а) :
Вот. Значится не нарушения, а не так высокоморально, как следовало бы по статусу.
И это хорошо. Хорошо, что блюстители верховенства закона таки аппелируют к морали.

Если бы он был обычный гражданин то даже если бы у него было 3 паспорта и 10 бизнесов то никаких проблем (со стороны России, нарушением законодательства Чехии пусть они сами разбираются). Тут вопрос моральный, но если он вас не трогает, то есть еще внутриведомственный вопрос госбезопасности. Рядовые сотрудники ФСБ и всего такого прочего не имеют права покидать РФ или иметь что-либо за рубежом, а так же обязаны декларировать все такое, а тут вон оно как.

Это просто маленький плавничок над океаном появился, который все могут видеть своими глазами, а там под водой огромная туша - огромные суммы и дорогая недвижимость которую эта верхушка не имеет права держать за границей. Да и объяснить ее происхождение они не смогут.

Muammar писал(а) : Тут вопрос моральный, но если он вас не трогает,

Как так не трогает.
Меня-то как раз именно он и именно в первую очередь трогает.
И именно по-этому я рад тому, что даже блюстители верховенства закона (а верховенство закона для меня - оксюморон) аппелируют к морали.

Тут главное, чтоб у блюстителей верховенства закона башню не снесло.
А то одновременно права и свободы геев, и тут-же бац и мораль Бастрыкина.
Это жжж разрыв шаблона.

СССР 2.0 писал(а) :
Как так не трогает.
Меня-то как раз именно он и именно в первую очередь трогает.
И именно по-этому я рад тому, что даже блюстители верховенства закона (а верховенство закона для меня - оксюморон) аппелируют к морали.

Зачем наводить тень на плетень? После поездки в лес и этой информации он должен уйти в отставку сам или в самом плохом случае по указу президента и больше мы про него ничего не должны слышать. Все чинно и благородно, иначе складывается впечатление, что нами руководят мягко говоря не очень порядочные люди, а какая то каммора.

Muammar писал(а) :

Тут все очень просто, нормы это есть нормы большинства. Я вот считаю что лучшим вариантом было бы если бы Бастрыкин ушел,

Это просто в либеральной болтовне.
А в жизни - это очень сложно.
А в жизни РФ - втройне, т.к. у нас по конституции запрещена госидеология, а без нее ...
И я против снятия Бастрыкина, слишком мало косяков пока для этого.
А то вдруг какой-нибудь Навальный или Шендер его заменит.
А пока правильней заниматься идеологией, моральными рамками для ВСЕГО общества и т.п.

СССР 2.0 писал(а) :
И я против снятия Бастрыкина, слишком мало косяков пока для этого.
А то вдруг какой-нибудь Навальный или Шендер его заменит.
А пока правильней заниматься идеологией, моральными рамками для ВСЕГО общества и т.п.

Ну вот, ваша цель ясна как божий день - забалтывание. Ну как Путин может назначить на место Бастрыкина Навального или Шандаровича, да никак. Вы все время оперируете нереальным, метафизическим. С улучшением морали всего общества это та же маниловщина. Пока дворник Вася видит пример нечистоплотности начальника ЖЭКа, а тот мэра, а тот губернатора, а тот Бастрыкина ничего с места не сдвинется.

Как пропал СССР, была идеология, но элита стала жить другой - буржуазной жизнью и стала подавать пример мелким начальникам, а те простым людям. Так все и происходит, и не важно что ТВ и пресса, школы и институты вещают 24 часа в сутки про нормы советской морали, в нее перестают верить из за примеров" лучших людей", тех кого принято считать "элитой".

Muammar писал(а) : Я знаю что вам нравится сталинская модель, когда главный есть параноик, который готов ради своих идей убивать родственников и друзей. Но во-первых, пока такого человека нет, во-вторых я уверен это не самый лучший и гуманный способ держать элиту в тонусе. Я скорее за более спортивное соревнование, нежеле за работу под стволом параноиков.

Неудобно указывать вам на несвоевременность упоминания Сталина, но придется.
Сталинская модель - авторитарная модернизация, была в свое время единственно возможным вариантом сохранения и развития СССР.
Сейчас модернизация невозможна, нет традиционного общества, сейчас развитие возможно "вглубь", а не "вширь".
А значит модель Сталина повторить не удастся. Да и незачем.
А глупости про "под стволами параноиков" - оставлю на вашей совести.

И, кстати, я вот тоже за соревнование, но против конкуренции.

Muammar писал(а) :
Ну вот, ваша цель ясна как божий день - забалтывание. Ну как Путин может назначить на место Бастрыкина Навального или Шандаровича, да никак.

А вы знаете в России всех людей с таким низким моральным уровнем?
Я вот - не знаю. Кто вам сказал, что Бастрыкин-2 будет более моральным?
Как его фамилия-то?

Цитата :Вы все время оперируете нереальным, метафизическим. С улучшением морали всего общества это та же маниловщина. Пока дворник Вася видит пример нечистоплотности начальника ЖЭКа, а тот мэра, а тот губернатора, а тот Бастрыкина ничего с места не сдвинется.

Ваша демагогия слегка утомляет.
Вы определили рамку морали для общества? Для элит? Для рядовых?
Нет? А что причитаете? Определяйте. Определяйте так, чтоб пуси сами "убились ап стену", а до тех пор не скулите, плиз.

СССР 2.0 писал(а) : .
И я против снятия Бастрыкина, слишком мало косяков пока для этого.

Его же назначил великий сталин 2.0, который строит ссср 2.0, правда мешает некое мифологическое либеральное крыло )
Я правильно представил основные вероучения секты "Свидетели Пургеняна"?

СССР 2.0 писал(а) :
Сталинская модель - авторитарная модернизация, была в свое время единственно возможным вариантом сохранения и развития СССР.
Сейчас модернизация невозможна, нет традиционного общества, сейчас развитие возможно "вглубь", а не "вширь".

А что вы понимаете под СССР 2.0 если не сталинскую модель? В 2 словах, без фантазий.