Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Общая тема - беззеркалки. 

Создана: 09 Мая 2012 Срд 22:41:53.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1118, просмотров: 276593

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 22,
, 24 ... 73, 74, 75  Вперёд
  1. FoxH78


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    25 Июля 2012 Срд 23:16:18
    electraice писал : Я вижу так: беззеркалки постепенно вытеснят пластиковые зеркалки начального уровня, как только беззеркалки обзаведутся человеческими Эл.видоискателями и научатся пошустрее фокусироваться. Зеркалки останутся hi-end и pro-уровня.


    То что доля зеркалок сокращается и будет сокращаться - это без сомнения. Вероятнее всего, с удешевлением ФФ, увеличится именно его доля, а кропа - сократиться. Ибо большой размер тушки серьезным образом мешает повседневному пользованию. По сути, на пьянку или в отпуск приходится тащить целую сумку всякого барахла, в то время как б/з с блином можно просто в карман положить.
    Сейчас уже возможности б/з удовлетворяют большинству потребностей рядовых пользователей зеркалок.
    А вот энтузиасты и профессионалы мигрируют в сторону ФФ, который и дальше будет удешевляться.

    На счет скорости фокусировки - уже сейчас б/з ценовой категории 500 - 600$ на светосильных фиксах фокусируются почти мгновенно.
  2. 25 Июля 2012 Срд 23:22:10
    electraice писал : как только беззеркалки обзаведутся человеческими Эл.видоискателями и научатся пошустрее фокусироваться.

    -Э-Э-Э быстрее фокусироваться, куда быстрее то?
    Объективы беззеркалок примерно раза в четыре меньше, своих кропнутых собратьев, там ход линз мизерный, фокусировка занимает доли секунд, чаще всего просто наводишь камеру и нажимаешь, пока ты нажимаешь кнопку, фокус успевает попасть куда ему нужно, уж не знаю какая скорость у фуджи, но у Олимпуса она более чем достойная…

    Касаемо ЭВИ, он более чем достаточный, но топовый, проблема качественных ЭВИ, в том что они очень дорогие, поэтому производители их ухудшают, что бы снизить цены.
  3. 25 Июля 2012 Срд 23:23:10
    FoxH78 писал : Вероятнее всего, с удешевлением ФФ,

    Почему ФФ грозит удешевление то?
  4. 25 Июля 2012 Срд 23:39:30
    Интересная статья на Хабре по теме.
  5. 26 Июля 2012 Чтв 0:38:30
    Silvertown писал : Интересная статья на Хабре по теме.

    Написано, как будто для канонистов-чайников , которые впервые услышали о беззеркалках с появлением оной у кенона ))))

    но написано нормально, правда…
  6. 26 Июля 2012 Чтв 2:23:31
    Faza-69 писал :
    купите лучше Д650



    зачем?

    предполагаю, что беззеркалка от canon будет куда удобней с каким нить 16-35 в путешествии, чем тот же 5d-m3 .. который с 70-200 , слишком руку оттягивает..и используется только для работы
  7. 26 Июля 2012 Чтв 2:34:41
    tolik писал : предполагаю, что беззеркалка от canon будет куда удобней с каким нить 16-35 в путешествии,
    В смысле со старшим объективом 16-35, если так то забудьте, ширик придётся покупать на беззеркалку родной, особенно в путешествие …
  8. FoxH78


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Июля 2012 Чтв 8:04:11
    ST520 писал : В смысле со старшим объективом 16-35, если так то забудьте, ширик придётся покупать на беззеркалку родной, особенно в путешествие …


    Да вот для ширика и не критичен АФ. Другой вопрос, что полнокадровая линза будет существенно дороже родной кропнутой. Но если она уже есть, то почему бы и нет.
  9. FoxH78


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Июля 2012 Чтв 8:43:59
    ST520 писал :
    Почему ФФ грозит удешевление то?


    Сейчас полный кадр стоит в районе 2 тыс., что еще еще несколько лет назад было в принципе невозможно. Сейчас, с учетом давления б/з на сегмент кропнутых зеркалок, именно ФФ - это то, что производитель может предложить в качестве существенного преимущества, оправдывающего размер.
    Все эти: видоискатели, АФ, немного лучший ДД и т.п. - это рюшечки, основной массе покупателей малопонятные.

    А вот "честные" 12-16 мм., например, с минимальной дисторсией и в купе с реально (а не шумозадавленными даже в РАВ) рабочими 3200 - 6400 - это аргумент.

    Поэтому, на мой взгляд, ФФ за приемлемую цену - это то, что может дать зеркало, но не может б/з.
  10. 26 Июля 2012 Чтв 9:24:54
    electraice писал : как только беззеркалки обзаведутся человеческими Эл.видоискателями и научатся пошустрее фокусироваться. Зеркалки останутся hi-end и pro-уровня.

    У Люмикса G-3, G-5 чем видоискатель не угодил? Он светлый, захват 100% кадра, что ещё нужно то. Уже удобнее чем у зеркала в обращении получается. Да и на серию GF можно пристегнуть эл видоискатель который к тому же имеет регулируемое положение, можно его поставить на 90 градусов и смотреть в него сверху камеры, что очень удобно в определённых ситуациях.
  11. 26 Июля 2012 Чтв 9:29:28
    Faza-69 писал :
    У Люмикса G-3, G-5 чем видоискатель не угодил? Он светлый, захват 100% кадра, что ещё нужно то. Уже удобнее чем у зеркала в обращении получается. Да и на серию GF можно пристегнуть эл видоискатель который к тому же имеет регулируемое положение, можно его поставить на 90 градусов и смотреть в него сверху камеры, что очень удобно в определённых ситуациях.


    Максим просто не привычный к этой штуке, не судите его коменты строго... Ну и вот, стало быть
    У Fuji X-pro 1 ЭВИ уделает G-3/G-5 на раз-два-три.
    Качественней и гораздо удобней (особенно порадовало что он как у дальномерки сбоку - нет постоянных следов от носа на дисплее Гы-гы-гы )
    Цена вот у Фуджи пока смущает... а так, давно бы в сумке лежал...
  12. 26 Июля 2012 Чтв 9:44:20
    Silvertown писал : Интересная статья на Хабре по теме.


    Кстати, мы тут спорили помню на эту тему:
    Что же до глубины резкости, то она зависит от многих факторов, в том числе от размера матрицы и диафрагменного числа...

    Теперь я спокоен)))))))))
  13. 26 Июля 2012 Чтв 9:45:44
    fotomehanik писал : У Fuji X-pro 1 ЭВИ уделает G-3/G-5 на раз-два-три.
    Качественней и гораздо удобней (особенно порадовало что он как у дальномерки сбоку - нет постоянных следов от носа на дисплее Гы-гы-гы )
    Цена вот у Фуджи пока смущает... а так, давно бы в сумке лежал...


    Ты прав, но дело то как раз в цене, за большие деньги всегда можно сделать лучше Wink
    Вот при одной цене сравнить это святое!
  14. 26 Июля 2012 Чтв 9:47:31
    Faza-69 писал :
    Ты прав, но дело то как раз в цене, за большие деньги всегда можно сделать лучше Wink
    Вот при одной цене сравнить это святое!


    К сожалению кроп х2 и соотношение сторон кадра 4:3 у Панасоника/Олимпуса не позволяет рассматривать их в качестве претендентов на покупку....
  15. 26 Июля 2012 Чтв 9:57:46
    FoxH78 писал : По сути, на пьянку или в отпуск приходится тащить целую сумку всякого барахла, в то время как б/з с блином можно просто в карман положить.

    объясните пожалуйста, как это блин от беззеркалки заменяет сумку барахла? Гы-гы-гы
    вы, господа, лукавите, и лукавите очень сильно. или беззеркалка без вспышки будет снимать лучше чем зералка без вспышки? или на беззеркальный блин Panasonic H-H020E вы сможете снять то, что сможете снять на зеркалочный 85мм фикс? а читая кучу сообщений в защиту беззеркалок такое ощущение, что "вот раньше я таскал с собой кучу объективов, а теперь снимаю одним фиксом и объективы не нужны....". а кто ж вам до этого не давал снимать одним фиксом и не таскать с собой кучу объективов?...

    хоть там, хоть там вам придется таскать с собой кучу объективов для съемки разных сюжетов. сама тушка несомненно выигрывает в размерах. но теряет при этом в удобству управления и просто держания.
    а если взять объективы на aps-c беззеркалочную матрицу, то не намного они меньше и легче получатся чем на ту же зеркалку.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 22,
, 24 ... 73, 74, 75  Вперёд