Россиянам разрешат обороняться огнестрельным оружием
Создана: 22 Июля 2012 Вск 21:13:19.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 239, просмотров: 37671
-
Вице-спикер Совета Федерации России Александр Торшин предложил внести поправки в федеральный закон "Об оружии": разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие (боевые пистолеты и револьверы) и использовать его для самообороны без уголовных последствий. Снять уголовную ответственность предлагается и с лиц, убивших грабителя на своей территории. Соответствующий законопроект будет представлен президенту России Владимиру Путину, а в начале 2013 года внесен на рассмотрение Государственной Думы.
Как пишут "Известия", 24 июля Александр Торшин планирует озвучить свою инициативу перед депутатами Госдумы, сенаторами, членами Общественной палаты, а также представителями "стрелковой общественности". К ноябрю 2012 года, как ожидается, будет готов второй доклад о легализации короткоствольного оружия с пояснениями к потенциальному законопроекту.
В настоящее время закон "Об оружии" разрешает гражданским лицам хранить охотничье оружие, травматические пистолеты с дульной энергией не более 91 джоуля, газовые пистолеты, пневматическое оружие (с дульной энергией не более 25 джоулей), а также холодное клинковое оружие (охотничье или имеющее культурную ценность). Боевые пистолеты и револьверы официально разрешены представителям "военизированных" структур (МВД, Генпрокуратура, Следственный комитет, Вооруженные силы, ФСБ и прочие), а также в качестве служебного оружия (только отечественного производства, с емкостью магазина не более 10 патронов и дульной энергией не более 300 джоулей).
По мнению авторов доклада, попавшего в распоряжение "Известий", легализация "короткостволов" для граждан резко снизит уровень преступности в России. Бандитам просто не захочется связываться с гражданами, если те смогут дать вооруженный отпор. Не секрет, что идею легализации боевых пистолетов и револьверов поддерживают и многие россияне. Сторонники декриминализации "короткостволов" ставят в пример США (где "'Кольт' сделал людей равными"), а также республики бывшего Советского Союза. Так, по данным экспертов, в Молдавии после легализации "короткостволов" в 1995 году количество убийств существенно снизилось.
Противники легализации боевого оружия (которых не меньше, чем сторонников), в свою очередь, уверены, что такой законопроект для России попросту опасен. Люди, мол, перепьются и начнут стрелять во все стороны. Отчасти это также справедливо - достаточно вспомнить регулярные инциденты с применением травматического оружия при решении бытовых конфликтов.
Одновременно с легализацией короткоствольного оружия предлагается ограничить оборот "травматики". Такую идею, в частности, продвигает член Федерации практической стрельбы и глава общественной организации "Самооборона" Алексей Рогозин, которого цитируют "Известия". По его мнению, россияне воспринимают травматическое оружие как "игрушку". Другим важным аспектом является целесообразность существования "травматики". Эффективность таких пистолетов ограничена ввиду малой мощности, при этом с ближнего расстояния травматическое оружие представляет собой смертельную опасность.
Несмотря на это, травматическое оружие в России получило широкое распространение. И, учитывая его популярность, можно предположить, что в случае легализации спрос на боевые пистолеты и револьверы среди россиян будет огромным. Потенциальный рынок короткоствольного оружия в России эксперты оценивают в 1,5 миллиона человек (по состоянию на 2012 год). Ежегодный прирост владельцев оружия может составить 10 процентов. При этом объем продаж "короткостволов" в России может превысить 746 миллиардов рублей.
Как может выглядеть новый закон "Об оружии" после легализации "короткостволов", загадывать пока рано. Авторам законопроекта, а затем и парламентариям, предстоит определить типы боевых пистолетов и револьверов, разрешенных для продажи гражданам (включая допустимую дульную энергию, объем магазина или барабана), а также правила получения и ношения "короткостволов".
Для приобретения пятилетней лицензии на "травматику", к примеру, достаточно получить медицинскую справку и написать заявление в районное отделении МВД. После ужесточения законодательства в конце 2010 года "травматику" стали выдавать только после прохождения обучения и сдачи экзамена. При этом при продлении лицензии экзамен на получение оружия надо сдавать повторно. Можно предположить, что требования для получения короткоствольного оружия будут такими же или даже более жесткими.
Другим, и, пожалуй, более важным, вопросом легализации короткоствольного оружия является законодательное определение ситуаций, в которых его можно применять. В настоящее время то же травматическое оружие можно использовать только в рамках необходимой самообороны. То есть в случае прямой угрозы жизни или здоровью обороняющегося. При этом на практике необходимость самообороны зачастую возникает и в случае посягательства на имущество человека или проникновения на территорию его жилища.
"Проход запрещен. Нарушители будут застрелены. Выжившие будут застрелены снова"
Представим себе ситуацию: в квартиру человека (на дачу, в офис, в машину) проникает постороннее лицо. Что это лицо хочет, непонятно - то ли ограбить, то ли убить. В таких случаях вооруженный отпор непрошеному гостю кажется морально оправданным. Тем не менее, в российском законодательстве однозначного трактования подобных ситуаций нет.
Допустим, непрошеный гость будет ранен или даже убит. На практике часто выходит так, что злоумышленника суд признает потерпевшим, а оказавшего сопротивление человека подвергают уголовному преследованию. Но, справедливости ради, бывают и обратные случаи.
Авторы поправок в закон "Об оружии", как пишет "Известия", предлагают закрепить за гражданами право применять оружие в случае проникновения на их территорию. Новая доктрина получила название "Мой дом - моя крепость". Такие правила действуют, к примеру, в США ("Trespassers will be shot, survivors will be shot again") и в ЮАР. По южноафриканским законам, человек освобождается от уголовной ответственности, если нарушитель убит на его территории. Если погибший злоумышленник упал "по ту сторону забора", оборонявшегося ждет судебное разбирательство.
С учетом российских реалий (когда преступник вооружен, а законопослушный гражданин - нет), правило "Мой дом - моя крепость", без сомнения, придется по душе большинству россиян. Остается дождаться проработки юридической стороны вопроса: какие действия будут считаться "допустимой самообороной", а какие нет? Можно ли будет отстреливать грабителей только в квартире, или на территории всего дачного участка? А если квартира съемная или непрошеный гость забрался в номер отеля? А если человек живет на лодке или в машине? А если грабят на улице?
Как бы то ни было, для России легализация короткоствольного оружия, как и право защищать свое жилище, остается болезненным вопросом, обсуждать который можно до бесконечности. Остается надеяться, что менять законодательство будут взвешенно и после тщательной консультации с экспертами.
по материалам сайта [внешняя ссылка] -
roze-nau писал
:
"...люди утрачивают стволы. По разному. Кому трубой по голове впотьмах. Кто потерял или помер. А ствол остался. А если на стене, в первом акте висит ружье, то оно выстрелит обязательно."
если владелец теряет нарезной ствол, то вряд ли он сможет рассчитывать в перспективе на то что ему одобрят лицензию, если умирает, то родственникам дается шанс переоформить ствол на кого то, имеющего лицензию или реализовать его через специализированные комиссионки
(оружейные) либо ствол изымается !
ну если уже произошел факт утраты, что тут скажешь, да этот ствол
возможно будет представлять опасность, равнозначно как и смертность в армии 3-4 % это считается нормой (в разных родах войск по разному )
или смертность на дорогах несоизмеримо большая от машин, но вы же не станете утверждать, что нужно всех пересадить на велосипеды... нет?
если поставлена задача отлупасить, напасть, поломать,ограбить, то конечно же, ствол в кармане вряд ли поможет, мы в обыденной жизни расслаблены и не готовы ежеминутно к нападению ...
а вот если вы оказались случайно не в том месте и не в тот час, и поздно это поняли, то у вас стоит одна задача, свалить, вот здесь как раз выстрел в воздух или под ноги оппонентам (по фигу куда там попадет, в асфальт или по ноге ) даст вам шанс смыться -
на полигон где стреляют, этими, как их, красящими шариками , будем ставить эксперимент, кто все таки чего успеет, вы вероятно владеете какими приемами единоборства, вот и посмотрим, как на деле, на предмет- "против лома нет приема, а против автомата тем более" -
Вы рассаматриваете сплошной негатив.А не думаете что наличие оружия будет дисциплинировать народ ? Насильник ролучив пулю от миловидной девушки не будет мучиться в тюрьме,а мирно упокоится на кладбище.И государству выгода не кормить таких выродков как педофилы. У меня жена не хочет биту брать в авто и балончик не хочет,а от пистолета не откажется. Я однозначно за оружие.
-
если у злоумышленника в руках окажется даже маленький складной нож,
то суд этот факт может рассмотреть как реальную угрозу жизни, и скорей всего применение огнестрельного оружия будет рассмотрено как адекватная самооборона, по российским меркам .
Другое дело если он хотел в хамской форме оказать ей знак внимания, то
конечно же в таком случае будет вина на ней -
Возможно вы правы. Но некоторым людям жить с позором еще тяжелее чем сидеть в тюрьме. Я не ярый сторонник поголовно всех вооружать,но государство просто не справляется с обеспечением безопасности своих граждан. Да и мне лично лучше на себя надеяться а не на чужого дядю в погонах.
-
folismit писал(а)
:
если у злоумышленника в руках окажется даже маленький складной нож,
то суд этот факт может рассмотреть как реальную угрозу жизни, и скорей всего применение огнестрельного оружия будет рассмотрено как адекватная самооборона, по российским меркам .
Другое дело если он хотел в хамской форме оказать ей знак внимания, то
конечно же в таком случае будет вина на ней
правильно, нужно его вложить ему в руку... -
Америка родилась с Кольтом в руке. Расскажите-ка нам, как американцев дисциплинировало оружие? Сколько детей в год гибнет от рук дисциплинированных американцев, имеющих на руках оружие? И для закрепления успеха приведите статистику, сколько грабежей и убийств каждый час совершает дисциплинированный оружием американский народ.lys писал(а): Вы рассаматриваете сплошной негатив.А не думаете что наличие оружия будет дисциплинировать народ ?
-
lys писал(а)
: У меня жена не хочет биту брать в авто и балончик не хочет,а от пистолета не откажется.
на дорогах и так обезъян хватает. спасибо не надо!
а если у вас жена интересуется оружием, то это или очень странная женщина (что маловероятно) либо ей реально нечем заняться и муж-идиот потокает ее капризам...
но это недолго.... пока она сама случайно тебя же из этого пистолета не подстрелит... -
а вот зачем ты, неадекватный человек, в этой теме? и ещё хамишь?
пытаешься самоутвердиться?
"слухай, а вот такая с какого максимального расстояния бутыль из пот пива разбивает, и разбивает ли вообще? и пластиковую полторашку с водой пробивает ли? а то хочется взять что-нибудь подобное, чтоб шпану во дворе алконафтную по ночам разгонять..."
вот твой пост про пневматическую пукалку.
тебе-то оружие ну никак нельзя. -
Я могу из прача дослать шарик от подшипника на ... очень далеко, причем, даже, точно в цель
PS сколько камней поднято с земли и послано по воздуху
Моя пневматика, сделанная из жгута для остановки кровотечения и велосипедного насоса, медной трубки пробивала два стекла навылет. (С) лохматые 80-е годы -
krash123 писала
: Низзя нам разрешать огнестрел. В заграницах, где разрешено ношение оружия, это разрешение легло на отработанную систему защиты частной собственности и работу полиции, которая защищает. ИМХО
ничо непанятно.
система защиты частной собственности как раз и началась с оружия.
а работа полиции вытекла из шерифов. что тоже интересно.
вы что-то путаете. причину со следствием, наверное