Стоп Хам, теперь и в Омске 

омич58 писал : попадешся и балончик тебя удовлетворит! физически ,а не морально!

Это уже дело второе)) он ведь может и тебя удовлетворить физически)) Вообще печалька получится - машину разукрасили да еще и баллончиком удовлетворили))
Тут видишь че получается - в открытую наклейки клеишь, значит пиаришься, а если "партизанить", то никто в пиаре не обвинит))

омич58 писал :
а бабку с клюкой тоже боишься краской расписать?

Бабку с клюкой трогать не надо, возраст нужно уважать.

а если бабка на армаде приехала?

омич58 писал : а если бабка на армаде приехала?

а если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой?)))
Я же написал, что возраст уважать надо. Оттого что она бы приехала на армаде она бы не помолодела.

омич58 писал : попадешся и балончик тебя удовлетворит! физически ,а не морально! а бабку с клюкой тоже боишься краской расписать?

Волков бояться в лес не ходить.
Старушек трогать - последнее дело, даже если они не правы.

Есть предложение.
У нас же "пилотный"регион?

Надо законы РФ переписать специально под нас.

Типа:
"можно парковаться везде, если никому не мешает"
"если убил сволочь, туда ему и дорога, а тебе медаль"
...
"прав тот, кто на лексусе (или тот у кого больше нала при себе)"

igsak2010 писал :
Бессмысленно вести разговор с человеком, который не владеет ситуацией. Первое, сами признались, что Вы не автомобилист, а значит смотрите на ситуацию только с одной стороны, со стороны пешехода. Второе - Вы пытаетесь оперировать правовыми понятиями, хотя имеете весьма смутное представление о них.

да он вообще охинею несет! отвечает на любой предявленный ему факт тупыми сравнениями, действия которых никак нельзя прировнять к теме спора! нудит че та))

Teqqquila писала :

омич58 писал ... : попадешся и балончик тебя удовлетворит! физически ,а не морально! а бабку с клюкой тоже боишься краской расписать?

Волков бояться в лес не ходить.
Старушек трогать - последнее дело, даже если они не правы.

ты как холодильник в ПТУшной общаге)))))

T.Emotion писал :
да он вообще охинею несет! отвечает на любой предявленный ему факт тупыми сравнениями, действия которых никак нельзя прировнять к теме спора! нудит че та))

Ты кто такой? Давай до свидания!!! Прировняй себя к коровке, охинейщик предявляющий))

Sergey Petrovich писал :

T.Emotion писал ... :
да он вообще охинею несет! отвечает на любой предявленный ему факт тупыми сравнениями, действия которых никак нельзя прировнять к теме спора! нудит че та))

Ты кто такой? Давай до свидания!!! Прировняй себя к коровке, охинейщик предявляющий))

ты как Т9 в siemens A35)

Snarkenshtein писал :Если ты пытаешься "наказать" - даже всего лишь трудноотлепляемой наклейкой - ты, повторяю, быть должен святее Папы Римского...

Получается тот водитель с пистолетом из сюжета омского стопхама святее Папы Римского. Он ведь пытается наказать активистов.

igsak2010 писал :
Бессмысленно вести разговор с человеком, который не владеет ситуацией. Первое, сами признались, что Вы не автомобилист, а значит смотрите на ситуацию только с одной стороны, со стороны пешехода.

Милейший, а это разве плохо?
Ведь, например, для того, чтобы понять весь ужас убийства не обязательно кого-то убивать.

Никiта М. писал :Получается тот водитель с пистолетом из сюжета омского стопхама святее Папы Римского. Он ведь пытается наказать активистов.

Вы несёте бред, скрывающийся под маской тролль. Пробуйте оставаться логичным. Иногда вам это удаётся...

Измышления из параллельной реальности совершенно излишни. Вы лучше ответьте, когда водитель кидается на активиста клеящего наклейку, он что ощущает себя святее Папы Римского? Исходя из Вашей теории, он, будучи не святым, должен вызвать милицию. Однако же он кидается с кулаками. Может Вы свой праведный гнев обратите на этих людей, тем более что вся ситуация развивается вокруг их правонарушения. Да и вообще Ваша теория не логична именно в момент её применения исключительно к одной стороне конфликта. Её либо надо обращать ко всем (никто ничего не должен делать, кроме милиции), либо не применять совсем.

блаблабла
надоел
игнор
с трусливыми клонами более не разговариваю

(и в предыдущем сообщении тоже полно логических ошибок, но разъяснить их я бы попытался реальному человеку, а не прячущемуся за маской троллю)

Snarkenshtein писал :(и в предыдущем сообщении тоже полно логических ошибок, но разъяснить их я бы попытался реальному человеку, а не прячущемуся за маской троллю)

Слив засчитан.
Милый мой, это сообщение написано на форуме. Поэтому читают его все, а отвечая на него Вы отвечаете всем читателям. Аргументация Ваша глупа, да и сомневаюсь, что Вы какие-то логические ошибки готовы были раскрыть реальному человеку. Просто потому, что их нет. Кроме того, для меня каждый здесь тролль. В том числе и Вы. Вы прячетесь, друг мой. Вы же не пишите здесь под своим именем и фамилией. Стесняетесь своей писанины. А она - глупа зачастую.