Стоп Хам, теперь и в Омске 

лень перечитывать тему (Дарья Донцова пишет медленнее свои детективы чем пополняюца страницы в этой теме на ОФ) - что там стопхамовцы в омске еще устраивают камеди шоу на дорогах? или после "голубого огонька" их предали анфеме?

ИГОРЬ СТРАННИК, тут вялотекущее перепихивание.
Маршрутов там много останавливается, и трафик остального транспорта тоже большой, поэтому и карман такой длинный.

Цитата :а что в ПДД про зону действия?

очевидно, что знак "остановка запрещена" запрещает в данном случае разрешённую в правлах остановку транспортного средства для высадки-посадки пассажиров в зоне действия знака "остановка маршрутного транспортного средства". вместе с тем, зона действия знака "остановка запрещена" в данном случае не указана, а значит, что его действие распространяется до знака 3.31, либо до Валиханова. Знака 3.31 на участке Маркса от Масленникова до валиханова нет.
возможно, я не прав. докажите мне обратное, если не согласны.
поэтому ине кажется, что "уширение Пипелаца" сделано не для парковки уж явно.
либо есть законный способ остановки в данном месте: аварийная сигнализация и знак аварийной остановки


В таком случае все паркующиеся на участке от Масленникова до валиханова нарушают ПДД и с воскресенья попадают под штраф в 1500 рублей. Будем считать, что малолетки из стопхама прививают вам сбережение ваших кошельков забесплатно

"уширение Пипелаца"

Столько уродов бросает где попало свои машины, на Фрунзе оборзели так, что сегодня утром полосу для поворота направо перекрыли почти всю.


Не то что наклейку наклеить, хочется пи***лей этим уродам навешать!

Аскар писал : действия СХ прямо нарушают закон где четко ПРОПИСАНО что реегулированием дорожного движения занимается ТОЛЬКО гос автоинспекция

А что, стопхамовцы регулируют движение? И еще и термин нормативный есть, устанавливающий, что такое "регулирование дорожного движения"? Вы мне ссылочку на НПА не дадите?

И да - "впаривают" Вам абибас на оптаре.
Вы все время пытаетесь за меня додумывать. Оставьте, это говорит лишь о неумении слушать (в варианте форума - читать) собеседника и чрезмерно развитом воображении.

ах какие. исполняют то как.

Аскар писал : тут начинается обычная уголовщина

Приговор есть?
Раз уж оперируете терминами вроде "уголовщина", вспоминайте и такую замечательную вещь, как презумпция невиновности.

ceppro писал : "уширение Пипелаца"

Звучит как диагноз. "У Вас уширение Пипелаца, снимайте штаны!"

новое видео с акции 27.06
[url] [внешняя ссылка]

Пипелац писал(а) :

Sergey Petrovich писал ... : Появились СХ, не нарушаешь ПДД и они тебя не трогают... всё!

Да ты шо! Тот же голубой огонёк... там 2/3 длины дорожного уширения можно стоять не нарушая ПДД, однако трогают...

Ну вот пока я добрался до форума, вам тут уже всё объяснили))) Даже новый термин придумали)))

ПС Чет сегодня негра в каске не видать)) Работает наверно, солнце же еще высоко))

Boyarin_law писал :
Приговор есть?

Не одними приговорами оценивается законность действий данных граждан, кому как ни Вам знать это.
Да и помниться Вы сами говорили, что их можно привлечь к гражданской ответственности. А раз есть ответственность значит есть и нарушение закона. Другой вопрос, что отсутствуют решения суда в отношении СХцев. Думаю это можно объяснить следующим образом: в производстве они участвуют как физ лица, а не как представители какой-либо организации, ведь, на сколько мне известно, их движение не легализовано.

igsak2010 писал :Вы сами говорили, что их можно привлечь к гражданской ответственности. А раз есть ответственность значит есть и нарушение закона.

Милейший, там же про уголовщину писали, а Вы нам про гражданскую ответственность. Есть же разница.

Никiта М. писал : Милейший, там же про уголовщину писали, а Вы нам про гражданскую ответственность. Есть же разница.

Boyarin_law писал : Я этого не говорил, и не скажу. Как уже было обозначено, действия СХ закона не нарушают, и отсутствие хотя бы одного приговора за все время работы СХ тому подтверждение Поэтому - почему нет? Пусть клеят.

igsak2010 писал : А раз есть ответственность значит есть и нарушение закона. Другой вопрос, что отсутствуют решения суда в отношении СХцев. Думаю это можно объяснить следующим образом: в производстве они участвуют как физ лица, а не как представители какой-либо организации, ведь, на сколько мне известно, их движение не легализовано.

Да, тут пожалуй соглашусь. Гражданская ответственность возможна. Но ни уголовки, ни административки нет в их действиях, как бы кому не хотелось, и я имел прежде всего ввиду, конечно, это.

А я думаю, что объяснить отсутствие судов можно не тем образом, о котором Вы написали. Даже будь они как физики в судопроизводстве, все равно журналисты об этом знали бы, да и в описательной части решения наклейки соответствующие и описание ситуации фигурировали бы 100%. Да и наказавший стопхам, пусть и на мизерную сумму, герой не стал бы молчать. Никому просто не хочется собирать доказательства и далее судиться за мизерную сумму, вот и все объяснение.