Стоп Хам, теперь и в Омске 

Никiта М. писал :

Аскар писал ... :а слабо в Москве прийти к Кремлю и потребовать принять соответсвующий закон

А слабо пойти к мэру города, в мин транс и потребовать строительства парковок, а не парковаться на тротуаре?
В тупик Вы идете, милейший, в своих рассуждениях.

ааа уже меня в хамы записали :) стандартная уловка провокаторов... ой извинте стопхамовца
облить помоями оппонента

Никiта М. писал :
В годы моей юности чистоту оружия проверяли тактильным способом. ...

К предмету на фото противно даже прикасаться. Я бы не стал, ибо не ясно из какого он ануса вытащен.

Никiта М. писал :
И если не то пошло, чем чищенный пистолет с точки зрения УК отличается от нечищеного?

Что то было по поводу работоспособного оружия и нет. Я не юрист. Вон боярин наверняка помнит.

Состояние "оружия" которое якобы отобрал сергунок косвенно доказывает, что данное "оружие" владелец просто не мог в здравом уме использовать по прямому назначению. Да и просто носить не мог.

Предположу, что данный предмет был найден в земле. Возможно сергунькой и (или) его подельниками и дожидался своего "звездного часа". И как только нужный "типаж" был найден и ситуация стала складываться благоприятно "звездный час" сергуньки, ильюши и предмета, похожего на пистолет настал.

Аскар писал :облить помоями оппонента

Простите, а каким образом я Вас облили помоями? И где я Вас записал в хамы, и чем удостоился звания стопхамовца? Вы себя невежливо ведете, любезный.

Mikael72 писал :К предмету на фото противно даже прикасаться. Я бы не стал, ибо не ясно из какого он ануса вытащен.

Странный владелец, получается. Зачем он неработоспособный пистолет хранил в анусе? По фотографии, что можете о нем сказать?

Аскар писал : аааа и поэтому надо ловить на улицах больных и всячески нВНЕ ЗАКОНА их унижать

А я предлагаю ограничивать больных незаконно? Я всего лишь обозначил свою позицию без разъяснений механизма ее реализации, тема-то не о туберкулезниках.

А все остальные выводы и измышлизмы - всего лишь Ваши, Аскар, неуемные фантазии, которые мне лично интересны не более, чем военная обстановка где-нибудь в Гондурасе.

И да - я боюсь заразных больных, и не вижу в этом ничего плохого.

Boyarin_law писал :

Аскар писал ... : аааа и поэтому надо ловить на улицах больных и всячески нВНЕ ЗАКОНА их унижать

А я предлагаю ограничивать больных незаконно? Я всего лишь обозначил свою позицию без разъяснений механизма ее реализации, тема-то не о туберкулезниках.

аааа ая то наивный думал что здесь стопхамовцев обсуждают
ну так и сказали бы что не поддерживаете их

хотя нет.... механизм реализации - это главное, если не обозначить свою позицию по механизму реализации то это пустой разговор ни о чем
я то по наивности своей думаю что здесь гражданское общество обсуждают

Вон видите в Стопхаме из Саратова не наклейки а просто бумажки :).. и еще отсканированные походу , возьмут под дворник положат, мол как рекламка, и вреда нету... так что коль таким заниматся, то такой вариант идеален....

Sergey Petrovich писал : Появились СХ, не нарушаешь ПДД и они тебя не трогают... всё!

Да ты шо! Тот же голубой огонёк... там 2/3 длины дорожного уширения можно стоять не нарушая ПДД, однако трогают...

Пипелац писал(а) : 2/3 длины дорожного уширения можно стоять не нарушая ПДД

чего?

Аскар писал : ну так и сказали бы что не поддерживаете их

Я этого не говорил, и не скажу. Как уже было обозначено, действия СХ закона не нарушают, и отсутствие хотя бы одного приговора за все время работы СХ тому подтверждение Поэтому - почему нет? Пусть клеят.

Но омский СХ уныл, как и большинство явлений в нашем городе.

Цитата :Но омский СХ уныл, как и большинство явлений в нашем городе.

айе

омич писал :

Пипелац писал(а) ... : 2/3 длины дорожного уширения можно стоять не нарушая ПДД

чего?

Так называемый остановочный карман, если ты не понял. где-то на 2/3 его длины он не является остановкой общественного транспорта.

Пипелац писал(а) :

омич писал ... :

Пипелац писал(а) ... : 2/3 длины дорожного уширения можно стоять не нарушая ПДД

чего?

Так называемый остановочный карман, если ты не понял. где-то на 2/3 его длины он не является остановкой общественного транспорта.

где это указано?

Boyarin_law писал :

Аскар писал ... : ну так и сказали бы что не поддерживаете их

Я этого не говорил, и не скажу. Как уже было обозначено, действия СХ закона не нарушают, и отсутствие хотя бы одного приговора за все время работы СХ тому подтверждение Поэтому - почему нет? Пусть клеят.

Но омский СХ уныл, как и большинство явлений в нашем городе.

ааа так вы еще тут пытаетесь впарить нам что судебная система России независима
действия синих ведерок точно закон не нарушало, однако их быстро прикрыли в том числе и судебными методами
действия СХ прямо нарушают закон где четко ПРОПИСАНО что реегулированием дорожного движения занимается ТОЛЬКО гос автоинспекция

Омич, а зачем такая длинная остановка, если припарковаться негде?
Аскар, они не регулируют же.
где вы полосатые палочки увидели у них?
они говорят хаму, что он хам и просят исправиться. гражданская позиция. в гражданском обществе позволительно её выражать при желании.