На что поменять Nikon D40? 

Lelouch писал : Вы думаете больше пикселей поможет при кадрироввании?

Нет.

Это жертвы маркетологов

а я бы не отказался от чувствительности рабочей на 6800 единиц (без шумов)

cherms писал : Это жертвы маркетологов

Мегапиксели – это всего лишь вопрос количества информация и чем её больше тем АЦП, может больше информации вытащить для снимка…

ST520 писал :

cherms писал ... : Это жертвы маркетологов

Мегапиксели – это всего лишь вопрос количества информация и чем её больше тем АЦП, может больше информации вытащить для снимка…

Щас мне кажеться выходят на первое место - чувствительность и способность проца человечески переварить изображение. Идеальный результат (Щёлк - JPEG)

Faza-69 писал : рабочей на 6800 единиц (без шумов)

6400 вы хотели сказать?

cherms писал :

Faza-69 писал ... : рабочей на 6800 единиц (без шумов)

6400 вы хотели сказать?

да да

Faza-69 писал : Щас мне кажеться выходят на первое место - чувствительность и способность проца человечески переварить изображение. Идеальный результат (Щёлк - JPEG)

Как раз война за чувствительность выиграна, современные фотоаппараты легко выдают удобоваримый результат на ISO3200.
Снимки на ISO3200 с f1.4, на выдержке 1/4с. – с рук, вполне реальны, а результат сродни случаю, когда человеческий глаз уже ничего не видит, а фотоаппарат видит, вот и кому это кроме охранников надо?

А вот то, что хватает других ограничений, помимо мегапикселей и чувствительности, это я согласен.

ST520 писал : с f1.4, на выдержке 1/4с. – с рук, вполне реальны

ну да, а на штативе так вообще можно все с исо100 снимать ))

остановился на d90 или 5100, теперь думаю.

FightClub писал : остановился на d90 или 5100, теперь думаю.

Тогда уж д90 - он перевариавает все существующие автофокусные стёкла, 5100 только современные моторные.

FightClub писал : остановился на d90 или 5100, теперь думаю.

та же фигня - на сегодняшний день один из лучших выборов.

уже перелопатил кучу тем по сравнению, всю тему по 5100 на ixbt.
пока склоняюсь d90 ибо по эргономике она выигрывает однозначно.
а вот по функционалу изучаю детали.
люди, хорошо знающие и то и другое, скажите, какие функции кроме
HRD, спецэффектов и видео FullHD недоступны на D90, в отличии от 5100?

кстати, вот тут очень хорошие обзоры
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

есть полные обзоры камер с детальным изучением возможности матриц

дык вот я скачал полноразмерные изображения на Iso 800,1600,3200,6400 с обеих камер и сравнил их.
проигрыш D90 не такой уж существенные без подавления шумов (детализация практически вся сохраняется, увеличивается только шумы, ну и 5100 выигрывает в детализации чуток за счет размера матрицы, как я понял). и практически незаметна разница при сильном подавлении шумов. но там тоже неоднозначная ситуация, ибо на 5100 фотки делались на фокусе 70 непонятно каким объективом (а это уже точно не говенный 18-55). а на d90 делались на максимальном фокусе 105, что конечно же ухудшело его результаты.

electraice писал : Тогда уж д90 - он перевариавает все существующие автофокусные стёкла

это очень большой плюс.

Сравнить снимки можно здесь [внешняя ссылка]
90 для меня намного удобнее в управлении. В 5100 имеет поворотный экран, вроде бы плюс, но только при использовании лай вью фокусируется очень долго. Никогда им не пользуюсь.

А может сменить на беззеркалку, SONY Alpha NEX-5K к примеру?