Стоп Хам, теперь и в Омске 

evgenyk писал : лучше так, чем амебное ничегониделанье

Конечно лучше спровоцировать человека на стрельбу на остановке общественного транспорта и неважно что он может там зацепить просто прохожих и плевать что он врезался в другую машину которая вообще не при делах. Нормальная такая позиция мне вот просто интересно если бы вдруг так получилось что вы стояли там и он выстрелил и попал бы не в "гИроя", а вас и не дай бог еще и инвалидом бы вас сделал как бы вы запели.

evgenyk писал :

Макс_taxi писал ... : Никто, кроме ДПС не имеет права регулировать движение.

ДПС не выполняет свои обязанности, общественность взяла дело в свои руки, только и всего

Отлично! За такие дела есть статья в УК РФ.

Он мог устроить стрельбу и в другом месте и безотносительно привязки к стопхаму.

igsak2010 писал :

evgenyk писал ... :

Макс_taxi писал ... : Никто, кроме ДПС не имеет права регулировать движение.

ДПС не выполняет свои обязанности, общественность взяла дело в свои руки, только и всего

Отлично! За такие дела есть статья в УК РФ.

Разнообразие статей ук компенсируется необязательностью их исполнения

evgenyk писал : Если водила помех не создает, значит он паркуется по правилами и бояться ему будет нечего.

Создание помехи не является критерием правильности остановки или стоянки, учите ПДД.

igsak2010 писал :

evgenyk писал ... : Если водила помех не создает, значит он паркуется по правилами и бояться ему будет нечего.

Создание помехи не является критерием правильности остановки или стоянки, учите ПДД.

ты ни разу не бросал машину на проезжей с включенной аварийкой и не убегал по делам?

evgenyk писал : Он мог устроить стрельбу и в другом месте и безотносительно привязки к стопхаму.

Мог, не мог - это теперь не важно, поскольку он этого не сделал. Важно то, что он сделал это в результате действий стопхамовцев, этот эпизод и надо разбирать.

bass13 писал : Ой, да ладно вам сочинять.
Запарковаться по-человечески всегда можно и отнюдь не в 5 километрах. А прогуляться 500, а то и меньше, метров полезно для жёпы.

Около работы паркуюсь, всегда места есть, несмотря на то, что там обитают машины с номерами А***АА.

evgenyk писал :

igsak2010 писал ... :

evgenyk писал ... : Если водила помех не создает, значит он паркуется по правилами и бояться ему будет нечего.

Создание помехи не является критерием правильности остановки или стоянки, учите ПДД.

ты ни разу не бросал машину на проезжей с включенной аварийкой и не убегал по делам?

Нет. И потом включенная аварийка говорит как раз о противном - о том, что автомобиль сломан и не может продолжить движение. В силу этого данный случай не является нарушением правил остановки и стоянки.

Мы говорим о реальности, ты видимо живешь в мире иллюзий

evgenyk писал : Мы говорим о реальности, ты видимо живешь в мире иллюзий

Так и я про реальность. Именно так такую ситуацию трактует закон, если я ошибаюсь, то поправьте.
Ты ведь не можешь однозначно сказать, что это не так.

в 98% мигающая аварийка пустой машины означает, что консервовод побежал в близлежащий магазин/учреждение

evgenyk писал : Мы говорим о реальности, ты видимо живешь в мире иллюзий

И в чем же правда, брат ....
Восприятие этой самой реальности есть вещь субъективная
Правда всегда не одна
Тупой пример
Посреди дороги третьим ряло стоит авто с аварийной прямо возле кафе...
Водитель ЧУдак? А как вариант это может быть врач который оказывает помощь кому нибудь на тротуаре и у него не было время парковаться

Так не бывает? Я такое видел!
Любая ситуация не проста - все может быть... И я не говорю что не бывает обратного кода водитель именно чудак....
Только как во приходя мимо. Н пытаясь разобраться в сути понять это....

evgenyk писал : в 98% мигающая аварийка пустой машины означает, что консервовод побежал в близлежащий магазин/учреждение

Возможно что и 98 не считал но те самые 2% согласно статистике что с ими то? А если тебе все время попадаются 2%

uvj55 писал :А как вариант это может быть врач который оказывает помощь кому нибудь на тротуаре и у него не было время парковаться

Уже смешно