ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ НАСТУПАЕТ
Создана: 02 Декабря 2005 Птн 15:25:02.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 13, просмотров: 2597
-
личные идентификационные коды — одна из первых ступеней глобального электронного контроля.
"Технологическое развитие может дать злонамеренным силам в стране и мире слишком много возможностей для контроля над жизнью человека." Идентификационный номер, по определению, является номером человека. Любой идентификационный номер (ИНН, личный код, страховой номер, номер пенсионного страхования номер, номер «карточки москвича», номер «транспортной карты» (СПб) и т.п.) присваивается человеку пожизненно и, как оказалось, даже посмертно, т.к. никому другому после смерти этот номер больше не присваивается, и есть даже коммерческие кладбища, куда принимают на захоронение людей только, если у них есть идентификационный номер.
Но т.к. идентификационный номер является номером человека, то и нанесен он, в конце концов, должен быть на самого человека, на его физическое тело, а не на какой-либо временный суррогат- бумажку (свидетельство), книжечку (новый бланк «паспорта» с машинно-считываемыми данными) или электронную смарт-карту – с обязательным условием: иметь этот суррогат всегда при себе, и с дополнительными кодами в голове для удостоверения того, что предъявляет сейчас свой идентификационный номер его вечный владелец. Но всем и так понятно, что номер объекта управления должен быть нанесен на этот объект управления, стать его физически неустранимой, неотъемлемой частью.
(продолжение следует) -
(продолжение)
Но в компьютер, вернее, в считыватель человека не засунешь. Современные технологии предлагают три способа автоматизации считывания номера с его тушки-носителя:
• штриховое кодирование;
• пассивная радиочастотная метка (без источника энергии);
• активная радиочастотная метка (с собственным источником энергии).
Первый способ предполагает, что человек сам должен поднести свой всегда открытый участок тела со штрих-кодом к считывателю, хотя теперь и это необязательно – современные нанотехнологии могут наносить невидимые глазу линии на тело человека (скажем, во время лазерной съемки на документ) и считывать их на расстоянии (сбор данных может быть обеспечен сканирующим устройством считывающим штрих-коды с расстояний от 0,1 до 30 м.) и со спутников GPS. Сегодня уже все полицейские подразделения Великобритании, министерства внутренних дел ряда других европейских стран, а также ФБР используют средства визуального анализа.
Два последних способа могут также работать в двух режимах: с участием самого человека и без его участия.
Итак, мы видим, что все три способа могут быть использованы для автоматической идентификации человека и даже без его участия.
Почему все-таки номер, а не имя с другими привычными личными данными, должен выступать в качестве ключа доступа к подробнейшему и постоянно накапливаемому электронному досье? Да просто номер удобен для штучного учета – интернационален, компактен, фиксированной длины и уникален. К тому же, если он соответствует международному стандарту, то и всемирен.
Итак, добровольно приняв однажды идентификационный номер, человек добровольно соглашается с тем, что этот номер, в конце концов, будет нанесен на тело, будет считываться и идентифицировать (удостоверять) личность в автоматическом режиме без ведома самого человека и являться ключом доступа к постоянно накапливаемой конфиденциального характера информации о личной жизни в течение всего ее срока, где бы и в какой стране человек не находился.
Сегодня мы фактически имеем дело с глобальным социальным экспериментом, в котором законы управления технических систем переносятся на общество. Цель этого эксперимента – создание глобального кибер-общества, сотового сетевого общества, а проще – электронного концлагеря, в котором ценности сети выше ценностей ее узлов – киборгов. -
Так в чем же опасность идентификационного номера?
I. СМЕРТЕЛЬНЫЕ ОПАСНОСТИ: Смерть тела. Политическая смерть. Духовная смерть.
В электронном концлагере безопасность тела сомнительна.
Вживляемые в тело человека микрочипы могут иметь, кроме номера, и средства обратной связи, вплоть до аудио-, видео-, телепато-коммуникаций (передача ощущений на расстояние), химических соединений и генераторов опасных излучений.
Автоматическая идентификация тела в любое время дня и ночи, в любом месте (вплоть до нескольких метров под землей) с фиксацией биометрии и постоянно накапливаемая подобного рода информация может оказаться в недобросовестных руках и тогда о личной безопасности не может быть и речи. Да и вообще человечеству как биологическому виду грозит опасность подмены на электронный суррогат. Соответствующая «Программа 50» одобрена Президентом России и имеется даже Поручение Правительства Российской Федерации №ХВ.П8-05601 от 01 марта 2000г. Цель программы – «бессмертие» человека достигаемое, как считают ее авторы, путем клонирования и «записи-кодирования» (зомбирования) в мозг клона всей накопленной за жизнь информации из личного электронного досье, ключом к которому естественно служит все тот же идентификационный номер.
В электронном концлагере сомнительна свобода политического волеизъявления.
Автоматическая идентификация ограничивает возможность политической деятельность в оппозиции к правящей власти. Наличие микрочипа у политического деятеля (даже в документе) делает его особенно уязвимым. В России началось финансирование Федеральной Целевой Программы «Электронная Россия» (7,5 миллиардов рублей только на 2004год) в результате выполнения которой правящая власть окончательно перестает быть презентативной (личностной), а значит и ответственной перед кем бы то ни было. Любой человек же с рождения, получив номерок на тело, становится потенциальным преступником. Более того, уже действуют планы ликвидации самого понятия государства путем замены на всемирное сетевое общество. В нем с устранением партий представительная демократия будет заменена на прямое голосование с электронной подписью (возможен режим непрерывного референдума и переписи в реальном масштабе времени) зомбированных членов сети с неизбежной фальсификацией результатов и вырождением демократии в сверхдиктатуру. -
В электронном концлагере сомнительна свобода на мировоззрение.
В России финансируется и действует под руководством Минобразования Федеральная программа «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе(2001-2005гг.)» (www.tolerance.ru). Идентификация себя перед автоматизированной системой управления по номеру, а не по имени во Христе, для христианина неприемлема, как неприемлемо равнодушное отношение к своему спасению. Толерантное электронное мировоззрение (т.е. сформированное прежде всего электронными СМИ) ничего общего с Христианством не имеет. С отказом от государства и национальности русским людям на русской земле нельзя будет пройти Крестным Ходом, не согласовав его с раввином, муллой и другими представителями многочисленных конфессий.
II. ОПАСНОСТИ УПРАЗДНЕНИЯ И ПОДМЕНЫ основополагающих и неотъемлемых прав и свобод человека
В электронном концлагере ограничена свобода распоряжения своими деньгами.
Одной из основных целей глобализации власти является упразднение наличных денег. Из самого понятия наличных денег вытекает принадлежность некоего количества национальных банковских казначейских билетов личности, которая может свободно, без посредников, взять их, сколько хочет из кармана или из тумбочки, свободно купить на них все что угодно и где угодно, лишь бы количество этих “бумажных денег” было не меньше стоимости товара или услуги. С заменой обычных кошельков на электронные появляется посредник – электронная система, у которой надо будет каждый раз спрашивать разрешение на любой акт купли-продажи и объема сделки, после того, как она опознает личность по идентификационному номеру. -
В электронном концлагере ограничена свобода на передвижение.
В информационно-сотовом обществе, где каждый постоянно связан с каждым, потребность личного общения сократится в такой же степени, как она сократилась с изобретением телефона, хотя скорости перемещения возросли, но и стоимость их тоже выросла. В мире, где за все надо платить, и все можно продавать, если есть хоть какой-либо повод для предоставления услуг в удовлетворении чьей-либо потребности, пусть даже естественной, – он будет использован. Постоянная автоматическая идентификация людей, где бы и когда бы они ни находились, позволяет автоматически превратить его в «покупателя воздуха», т.е. администрация территориального образования может установить налоги на пользование чем угодно при перемещении по ее территории, вплоть до красивого вида из окна, на поддержание которого затрачены средства, либо просто как «демонстрация» уникального природного явления. И человек лишний раз подумает – ехать ему или просто пообщаться через всемирную электронную паутину. В конце концов, круг его перемещений может быстро сузиться до размеров одиночной «комнаты»-«пещеры XXI века» с компьютером в одном углу и унитазом в другом…
В электронном концлагере не будет свободного времени.
Постоянное присутствие вездесущего электронного ока за всеми действиями приведет к тому, что в сверхтоталитарной системе человеку будет едва хватать времени на зарабатывание пищевого генномодифицированного суррогата, скоростное самоудовлетворение посредством воздействия на соответствующие центры головного мозга и написание доносов на ближних с целью доказательства своей лояльности системе и зарабатывания определенных временных скидок… -
В электронном концлагере нельзя будет свободно думать.
Уже сейчас существуют устройства защиты компьютеров от несанкционированного доступа с использованием отпечатка пальца. Войти в сеть и подключиться скоро нельзя будет без идентификации по номеру. Пока еще можно пользоваться сотовым телефоном зарегистрированным по паспортным данным на кого-то другого. Но и это ненадолго. Новые версии телефонов могут оснастить блокировкой, если идентификационный номер владельца не совпадет с записанным в его памяти, как уже оснастили в США в обязательном порядке все вновь выпускаемые телефоны устройством точного местоположения абонента по спутнику (GPS – система), в целях его же безопасности. Таким образом, любые ваши письма, слова, круг общения, все, что вы читаете или смотрите, а, значит, о чем вы думаете, будет фиксироваться, запоминаться в электронном досье и обрабатываться в автоматическом режиме по ключевым словам. Компьютерной памяти и быстродействия суперкомпьютеров достаточно на всех.
Итак, возвращаясь к вопросу – чем опасен идентификационный номер, можно кратко сформулировать так:
Всеобщее принятие идентификационных номеров открывает доступ к телу человека современным кибернетическим технологиям в политических целях, приведет к автоматической идентификации людей в любое время и в любом месте с постоянным накоплением информации в электронных досье и автоматической аналитической обработкой, приведет к построению глобального электронного концлагеря, в котором произойдет упразднение и подмена основополагающих и неотъемлемых прав и свобод человека, приведет к вопросу о самом выживании человечества как биологического вида, к диктатуре всемирного правителя, церкви сатаны, самоуничтожению, вечной погибели…
Чтобы человечество загнать в электронный концлагерь, всем навязали образ универсального, вечного и вездесущего врага – терроризм. И во имя «большей безопасности» авторы «Электронной России», «Электронной Японии», «Электронной …» предлагают всем «поступиться частью своих конституционных свобод» («Российская газета», 30.10.02). Американцы, после 11 сентября 2001 года, согласились поступиться. Ныне паспорта с биометрическими параметрами их владельцев уже вводятся в странах Евросоюза и Великобритании.. -
Цитата:система глобального электронного контроля.
pravo
А в чем конкретно страх? В том, что система формирует людей изначально под себя. И даже сюжет "Терминатор" и "Я робот", где человечеству придется сражаться с техникой за право на сущестование не вписываются? Скорее, как в "Матрице", система будет паразитировать на человечестве.
Людей слишком много, чтобы жить на одной планете без центральной системы. Поэтому ее наличие обосновано. В целом, ограничение свободы одного человека неизбежно пропорционально росту массы человечества. Рост массы, это не злое влияние системы. Это выбор людей! Система кибернетическая, выступает в роли средства способного управлять всей массой, с целью сохранить и распределить равноправно свободы между всеми жителями планеты. Не будет кибернетического управляющего будет другой управляющий, со своими минусами, либо будет управляться все по закону хаоса. -
Студент писал:Цитата:система глобального электронного контроля.
pravo
<skip>
Людей слишком много, чтобы жить на одной планете без центральной системы. Поэтому ее наличие обосновано. В целом, ограничение свободы одного человека неизбежно пропорционально росту массы человечества.
<skip>
в таком случае логично предположить, что начинать нужно с Индии и Китая, однако ИМХО в них система введется последний, что нисколько не мешает данным "массам" читай государствам, достаточно успешно существовать на мировой арене, а значит постулат далеко не полон и отражает только одно из сторон проблем, опять же ИМХО совсем не главную. Здесь больше похоже на завоевание позиций "южной" цивилизацией над "западной" при попустительстве "восточной". -
-
-
Было-было много где! Фильм на тему - Эквилибриум. Матрица рядом не валялась со своим бредом.
Вообще со всем согласен. Сегодня после фильма Я Робот понял, что Будда был прав. Надо отказаться от своих желаний. Правда этого никто не сделает. Проще уничтожить человечество. К чему мы рано или поздно придем. С роботами ли или электронными ключами, но все равно придем. Это не пессимизм - это закон развития живых организмов. Рождение. Зрелость. Смерть.
ВСЕ ИМХО, если не прав, то значит еще после вчерашнего не отошел. -
Vision Project писал :Было-было много где! Фильм на тему - Эквилибриум. Матрица рядом не валялась со своим бредом.
Вообще со всем согласен. Сегодня после фильма Я Робот понял, что Будда был прав. Надо отказаться от своих желаний. Правда этого никто не сделает. Проще уничтожить человечество. К чему мы рано или поздно придем. С роботами ли или электронными ключами, но все равно придем. Это не пессимизм - это закон развития живых организмов. Рождение. Зрелость. Смерть.
ВСЕ ИМХО, если не прав, то значит еще после вчерашнего не отошел.
1. Про фильм "Я - робот". Ну вы блин, даете (с)- неужели у вас вызывает приятные ощущения человекоподобные роботы - у меня например сполшной негатив зато вот собачку Айбо я бы себе дома завел , да вот баблом не вышел . ИМХО в данном вопросе Саймак рулит - рекомендую ВСЕМ прочитать "Заповедник гоблинов", очень правильный взгляд на жизнь в данной сказке. А по теме там уже очень давно написал про биомехов - прямая аналогия с Айбо.
2. Насчет уничтожить человечество - не согласен. Человечество - или мне ближе понятие цивилизация, - идет уверенным развитием в механистическую фазу т.е. все уменьшается доля живого, все больше доля механических или электронных составляющих цивилизации. При все при этом цивилизация как живой организм, объединяющий всех нас продолжает развиваться.
3. Внедрение элетронных меток на сегодняшний день не несет НИ КАКОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ стороны для человека западной цивилизации, и является ЗАЩИТНОЙ реакцией "западной" цивилизации (Европа, Северная Америка и Россия) перед Южной (Ближний восток, Африка(блэкпиплы). Любая защита, ИМХО это уже проигрыш для НАШЕЙ Западной цивилизации. Да мы вынуждены ограничивать индивидума, ставя замок на жилище, досматривая в аэропортах, или ставя контроль доступа на входе в предприятия - но человек свободен ВНУТРИ СОЦИУМА, вспоминая историю - свободен жить как хочет внутри городских стен. Электронная метка - это ТОТАЛЬНЫЙ контроль, полностью уничтожающий западного индивидума.
Рекомендую:
[внешняя ссылка]