Когда начнут стрелять собак? 

так вы определитесь тогда за что и кого стрелять?
собак неадекватных хозяев за то, что хозяева уроды, или дворняг за лай по вечерам?

главное начать, а там видно будет.
ну сколько можно-то?
терпение на исходе!

Я и Фил писала :
я никого не пытаюсь никем выставить, не нагнетайте обстановку. Договориться с кампанией алкашей тоже весьма проблематично, у них, знаете ли, наблюдаются проблемы с пониманием, особенно после принятия спиртного. Я просто против безапелляционных заявлений типа "стрелять всех,кто мне мешает спать, потому что я-царь природы". Это сейчас объект - собаки. Если человек в принципе готов на это, то потом будут и представители человеческого вида под прицелом.

С синяками не обязательно договариваться, можно просто ментов вызвать, да и синяки под подъездом (по крайней мере в моем доме) явление очень редкое. И стрелять не только "потому что спать мешают" но и потому что это потенциальная опасность для людей (особенно детей) да и дерьма от них много в прямом смысле слова. Поскольку наше государство более ничего гуманного по отношению к бездомным животным не придумало к сожалению приходится делать один вывод - стрелять. Если что я не живодер (раньше была собака, теперь два кота царапают мебель дома).

C бродячими всё просто, гуглим "изониазид собака".
С хозяйскими сложнее, ждем нормальных законов и роста сознательности общества, покупаем газовые баллончики (не все одинаково полезны!) и электрошокеры (аналогично, далеко не любой, например неплохой Мальвина-200).

Pornoslonik писал(а) : C бродячими всё просто, гуглим "изониазид собака".

сможешь отравить собаку, да так, чтобы потом совесть не мучила?

аллеся писала :

Pornoslonik писал(а) ... : C бродячими всё просто, гуглим "изониазид собака".

сможешь отравить собаку, да так, чтобы потом совесть не мучила?

Думаете стоит попробовать? Меня собаки не беспокоят, тройной стеклопакет, приточная вентиляция, передвигаюсь на машине. А теоретически проблем не вижу, крыс же травят и никого совесть не мучает. И не надо путать бродячих собак и хозяйских, которые друг человека, вот на этих точно рука не поднялась бы.

ROS писал(а) : Тема немного не соответствует сути , ну да ладно. Это прямо-таки ад для нашего города.
1.Мне не нравится , когда хозяева гуляют с большими псами, у которых нет намордников.
Как заставить неадекватного владельца собаки одевать онные причиндалы на собак?

2. Мне не нравится, что хозяева не убирают за питомцами какашки. Чего тут делать?

PS: Предположим, что хозяева собак неадекватны.

В россии никто убирать не станет, вот в США, штраыф и даже спец. знаки есть и штрафуют не щадя

Dr.Pepper писал :
В россии никто убирать не станет, вот в США, штраыф и даже спец. знаки есть и штрафуют не щадя

В Питере очень часто наблюдал хозяев , которые убирают какахи с помощью спец. пакетиков и совочков.

ceppro писал :
чую доиграемся мы с гуманизмом и толерантностью.

Не путайте гуманизм и толерантность с обыкновенным свинством и хамством.
Основы гуманизма это уважение всех людей, а если кто то не уважает остальных и ведет себя не гуманно, то тот должен быть изолирован от общества.
Я бы вообще всех маргиналов и девиантов переселял бы в отдельную резервацию. Сел человек за убийство или за педофилию, или за мошенничество в крупных размерах и т.д. Все здравствуй пригород, где живут такие же как и ты.
Нарушил правила, неважно кто ты и что ты. Если нет возможности оплатить штрафы- общественные работы, не хочешь, все здравствуй пригород. Ну и т.д.
Вот это толерантно и гуманно. В моем понимании.

Interskol писал :
Нарушил правила, неважно кто ты и что ты. Если нет возможности оплатить штрафы- общественные работы, не хочешь, все здравствуй пригород. Ну и т.д.
Вот это толерантно и гуманно. В моем понимании.

C нашим "самым справедливм судом в мире" мы вс е можем оказаться в "пригороде" или ещё дальше. В пригороде тоже люди живут.
А вообще я думаю, что многие отписавшиеся здесь собаконенавистники, только и могут, что воевать с собаками, реализовывать свои садистские наклонности. Потив тех, кто их сильнее, ведь ничего сделать не могут.

Applecat писала :
C нашим "самым справедливм судом в мире" мы вс е можем оказаться в "пригороде" или ещё дальше. В пригороде тоже люди живут.
А вообще я думаю, что многие отписавшиеся здесь собаконенавистники, только и могут, что воевать с собаками, реализовывать свои садистские наклонности. Потив тех, кто их сильнее, ведь ничего сделать не могут.

Ну дак это если суд нормальный и глава государства адекватный, а то, что у нас сейчас даже бессмысленно обсуждать.
И воюют то не против СОБАК, а против их хозяев.
Вы же против чтобы волки дикие по городу бегали? То же и с бродячими собаками, одной же они породы.
А касаемо домашних собак, то ответственность за них лежит на 100 на хозяине. Если у хозяина вместо мозга собачье гуано, то он не достоин иметь домашнее животное.

не плачь, скотина

Interskol писал :Я бы вообще всех маргиналов и девиантов переселял бы в отдельную резервацию. Сел человек за убийство или за педофилию, или за мошенничество в крупных размерах и т.д. Все здравствуй пригород, где живут такие же как и ты.
Нарушил правила, неважно кто ты и что ты. Если нет возможности оплатить штрафы- общественные работы, не хочешь, все здравствуй пригород. Ну и т.д.
Вот это толерантно и гуманно. В моем понимании.

французы уже сняли про это фильм.

просто Паха писал : французы уже сняли про это фильм.

Отличный фильм. Так и надо. Только все же там школы и больницы должны быть.

[quote="Interskol"]

Applecat писала:

Вы же против чтобы волки дикие по городу бегали? То же и с бродячими собаками, одной же они породы.

Но они же чувствуют боль, хотят жить. Почему мы-люди ставим свою жизнь, выше чьей-то. Это вопрос философский. Человек-хищник, но убивает не только для того, чтобы утолить голод, но и просто, чтобы убивать.