Диспозер
Создана: 09 Апреля 2012 Пон 12:36:02.
Раздел: "Домашний ремонт"
Сообщений в теме: 82, просмотров: 5832
-
В ЖЖ Гарика заспорили с ним по поводу ценности диспозера (измельчителя пищевых отходов).
Мое мнение:
- удобно (все пищевка валится прямо в раковину - отходы при производстве пищи, испорченные продукты, объедки);
- экологично (пищевой мусор не попадает на полигоны ТБО, а течет в канашку, где может обрабатываться соответствующим образом);
- перспективно (рано или поздно мусор начнет сортироваться на уровне домохозяйств, и тут диспозер очень поможет);
- эстетично (ведро не пахнет никогда!);
- экономично (экомномится время - выносить отходы нужно ГОРАЗДО реже; экономятся деньги - на пакетах для мусора)
Ладно еще лет 10 назад, когда измельчители стоили бешеных денег и являлись для нашей страны некоей экзотикой. Но сейчас-то, когда цена на них начинается от 4000 рублей вроде? Чего упираться? [url][/url] -
-
ceppro писал :а что, омские очистные экологичнее полигона ТБО? Научно доказано?
Омские может быть и нет - я не знаю вообще какая в Омске система очистки городских канализационных стоков, какие биореакторы стоят и т.д. Но в целом - да, на мой взгляд логичнее отсортировывать пищевые отходы от прочих, перерабатывая вместе с прочими канализационными стоками.
ceppro писал :и, потом, этот хруст перемалываемых куриных костей. брр
Новые модели работают довольно бесшумно. К тому же они не перемалывают, а истирают же. -
Эрхафан писал :
Омские может быть и нет - я не знаю вообще какая в Омске система очистки городских канализационных стоков
когда малый напор воды и расход и небольшой уклон, то возможно оседание и заиливание в системе канализации. Так же как и подпор возможен легко, т.к. расчеты по диаметрам и уклонам не везде соблюдены правильно. Встречала и нулевые и контруклоны.
Много будет работы сантехникам по прочистке труб.
По поводу очистных сооружений: В не уверенна, что они справятся с таким количеством осаждения.
(в омске: сначала крупный мусор задерживается на решетках (граблях) потом идет в радиальные отстойники и затем в метотенки. Бактериям в них хорошо будет от такого количества вкусного, а вот граблям придется поработать на износ) -
Mariya Mirabella писала : это комментарий инженера очистных сооружений?
ну а как ты думаешь? нужно же мне чем-то заниматься в жизни, хоть канализацию спасибо придумали -
аллеся писала :когда малый напор воды и расход и небольшой уклон
Фракции измельченных отходов сравнимы с фракциями фекальных масс + использование диспозеров сопряжено с увеличением напора воды (оно ж не просто сбрасывается, а смывается). В чем отличия-то? Причем тут нулевые и контруклоны? Или речь о локальном отводе канализации внутри домашней сети?
Ну, про очистные я тоже не уверен. Нужны какие-то вводные цифры по текущей их мощности и технической обеспеченности, а дальше уже нужно считать. Однако есть версия, что справятся -
Эрхафан писал :
Фракции измельченных отходов сравнимы с фракциями фекальных масс + использование диспозеров сопряжено с увеличением напора воды (оно ж не просто сбрасывается, а смывается). В чем отличия-то? Причем тут нулевые и контруклоны? Или речь о локальном отводе канализации внутри домашней сети?
увеличится расход воды. Не все к этому готовы.. В том числе и нагрузка на Зарю, Падь.
При том, что диаметр труб нужно будет увеличивать.
Фекальные массы уходят в стояк из унитаза через "нормальный такой " диаметр. А кухонный смыв двадцатка-25, изгибы же присутствуют.
Это, что касается многоэтажных домов.
С частниками, все намного плачевнее будет. Там и сейчас работы не в проворот по прочистке канализации.
Да не оскудеет рука дающего